Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme ve Kullanma Suçunda Manevi Unsur

Yıl 2018, Cilt: 5 Sayı: 1, 90 - 105, 27.04.2018

Demet Akdeniz

https://doi.org/10.30803/adusobed.334631

Cited By: 3

Öz

Kamu hizmetlerinin
temel finansman kaynağı olan vergiler, devlet için hayati öneme sahiptir. Ancak
aynı zamanda vergiler, hem maddi açıdan hem de yerine getirilmesi ödevler
bakımından mükelleflerin üzerinde ciddi bir yük oluşturmaktadır. Mükellefler, bu
yükten kurtulmak için çeşitli hile ve yöntemlere başvurmaktadırlar. Bu gibi
fiillerin önlenmesi amacıyla bazı eylemler suç olarak tanımlanıp yaptırıma
bağlanmıştır. Vergi kaçakçılığı suçlarını oluşturan fiiller de Vergi Usul
Kanunu’nun 359. maddesinde düzenlenmiş ve karşılığında hürriyeti bağlayıcı
cezalar öngörülmüştür. Bu çalışmada, vergi kaçakçılığı suçunu oluşturan sahte
ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma fiilleri suçun
unsurlarından olan manevi unsur açısından incelenecektir. Ayrıca, uygulama ve
öğreti için önemli olan ve kaynak teşkil eden yargı kararlarından
yararlanılacaktır. 

Anahtar Kelimeler

Vergi Kaçakçılığı, Suçun Unsurları, manevi unsur

Moral Element in the Crime of Issuing and Using False Document and Misleading Document

Öz

Taxes which are the main sources of
public services funding, have crucial importance for state. At the same time,
taxes lay a serious burden on taxpayers in terms of both obligations owed
and financially.Taxpayers
go to various tricks and methods to get rid of this burden. In order to prevent
such public nuisance, several acts have been defined as crime and sanctions
have been imposed. Actions which consitute the crimes of tax evasion have been
also regulated under Article 359 of Tax Procedure Law and punishment
restriction freedom has been envisaged. In this study, the acts of
issuing and using false document and misleading document constituting the crime
of tax evasion will be examined in terms of moral element of the elements of
the crime. And also, judicial
decisions will be utilized which are important for practice and doctrine.

Anahtar Kelimeler

Tax Evasion, Elements of Crime, Moral element

Kaynakça

• AĞAR, S. (2005), “Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme veya Kullanma Suçu”, TBB Dergisi, Yıl: 18, S: 58, 273-301. AKTAŞ, R. (2009), “Bilmeden ve İstemeden Vergi Kaçırmak Mı”, http://www.muhasebenet.net/makale_ramazan%20aktas-bilmeden%20ve%20istemeden%20vergi%20kacirmak%20mi.html, Erişim Tarihi: 29.11.2016 ALTUNDİŞ, M. (2007), “Vergi Usul Kanunu’nda Yer Alan Vergi Suç ve Cezaları ile Yeni Türk Ceza Kanunu’nun bu Suçlara Etkisi”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 65, S: 1, 168-179. ASLANPINAR, B. (2011), “Naylon Fatura Kullanma Suçunda Kasıt Unsuru ve İspat Külfeti”, Yaklaşım Dergisi, Yıl: 2011-Mayıs, Sayı: 221. BAYKARA, B. “Vergi Kaçakçılığı Suçunda Kast Unsuru Kaldırıldı Mı?”, www.baykaraymm.com/.../vergi_kacakciliginda_kast_kaldirildi_mi.doc, Erişim Tarihi: 10.12.2016 CANDAN, T. (2010), Vergi Suçları ve Cezaları, Ankara: Maliye ve Hukuk Yayınları. ÇİFTCİOĞLU, C. T. (2013), Türk Ceza Kanunu’nda Taksir, Ankara Barosu Dergisi, S: 3, 317-338. DEMİRBAŞ, T. (2016), Ceza Hukuku Genel Hükümler (11. Baskı), Ankara: Seçkin. EDİZDOĞAN, N., TAŞ, M., ÇELİKKAYA, A. (2007), Vergi ceza ve Yargılama Hukuku, Bursa: Ekin. IŞIK, E. (2013), “Bir Takvim Yılında Birden Çok Düzenlenen Ya Da Kullanılan Faturalarda Kaç Defa Hapis Cezası İstenebilir?, http://www.muhasebetr.com/yazarlarimiz/ekremisik/001/ Erişim Tarihi: 02.12.2016 İÇEL, K. (2007), “Ceza Hukukunda Temel Kusurluluk Şekli Kast”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S: 12, 61-70. KARAKOÇ, Y. (2011), Vergi Hukuku (5. Bası), Ankara: Yetkin Yayınları. KARAKOÇ, Y. (2016), Vergi Ceza Hukuku, Ankara: Yetkin Yayınları. MALKOÇ, İ. (2013), Açıklamalı Türk Ceza Kanunu, 1. Cilt, Ankara: Sözkesen Matbaacılık. ÖNCEL, M., KUMRULU, A., ÇAĞAN, N. (2013), Vergi Hukuku (22. Bası). Ankara: Turhan Kitabevi. ÖZBEK, V. Ö., KANBUR, M. N., BACAKSIZ, P., DOĞAN, K., TEPE, İ., (2010), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara: Seçkin. ÖZGENÇ, İ. (2009), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara: Seçkin. ÖZYER, M. A. (2015), Açıklama ve Örneklerle Vergi Usul Kanunu Uygulaması, İstanbul: Maliye Hesap Uzmanları Derneği. PARLAR, A., DEMİREL, G.,(2002), Açıklamalı-İçtihatlı Adli-İdari Vergi Suçları, Ankara: Adil Yayınevi. SABAN, N. (2006), Vergi Hukuku, İstanbul: Beta. ŞENYÜZ, D. (2015), Vergi Ceza Hukuku, Bursa: Ekin. TANER, F., ASLANPINAR B. (2015), “Bilmeden (Kast Olmaksızın) Naylon Fatıra Kullanıldığının Tespiti Halinde Vergi Ziyaı Cezası Kesilmesini Emreden 306 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği’nin Hukuka Aykırılığı Üzerine”, “Yaklaşım Yayınları, Yıl:2015-Ocak, Sayı: 265. TAŞTAN, M. (2014), “Vergi Kaçakçılığı Suçlarından Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme ve Kullanma Suçu”, Adalet Dergisi, S: 48, 208-233. TOROSLU, N. (2009), Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara: Savaş Yayınevi. UĞUR, H., ELİBOL, M. (2015), Açıklamalı-İçtihatlı Vergi Suçları, Ankara: Adalet Yayınevi. ÜREL, G. (2015), Güncel Vergi Usul Kanunu Uygulaması, Ankara: Seçkin.