Investigation of the Fertilization Biology of Nizip Yaglik, Saurani and Uslu Olives Cultivars

Yıl 2019, Cilt: 16 Sayı: 1, 1 - 5, 30.06.2019

Nurengin Mete Öznur Çetin Mehmet Hakan Hülya Kaya Filiz Sefer Nurcan Uluçay Uğur Güloğlu Hükümran Gül Oktay Sezgin

https://doi.org/10.25308/aduziraat.427871

Cited By: 2

Öz

In this study,
fertilization biology of Nizip Yaglik, Uslu and Saurani olive cultivars,
which  are important  in the population of Turkey’s olive trees, has
been researched. The aim of the study have been determinated the
self-compatibility status of the cultivars and suitable pollinators by open
pollination, cross pollination and self- pollination applications in 3 years.
As a result of the study, it has been observed that the cultivars self-compatibility
and suitable pollinators may vary from year to year. However, it has been found
that cross pollination increases the fertility to self-pollination in many
cases. For this reason, the necessity of cross pollination has been revealed in
the cultivars even which are thought to be self-pollinated. In the study, the
Nizip Yaglik cultivar was partially evaluated as self-compatible. Memecik and
Kilis yaglik are thought to be suitable pollinators for Nizip Yaglik. The
Saurani olive cultivar has been found to be self-compatible according to the fertility
index value. Nevertheless, It is thought that Halhali çelebi, Gemlik, Memecik
and Nizip Yaglik cultivars can be used as suitable pollenizers to increase the fruit set in Saurani. Uslu cultivar
has been found to be self compatible according to the fertility index value. On the other hand Gemlik, Memecik and
Erkence cultivars have been found to be effective in increasing of fruit set.

Anahtar Kelimeler

olive, fruit-set, pollinator, fertilization biology

Nizip yağlık, Saurani ve Uslu Zeytin Çeşitlerinin Döllenme Biyolojilerinin Araştırılması

Öz

Bu çalışma ile Türkiye zeytin ağaç varlığında önemli
bir yer tutan Saurani, Nizip yağlık ve Uslu çeşitlerinin döllenme biyolojileri
araştırılmıştır. Bu amaçla 3 yıl süre
ile serbest tozlanma, karşılıklı tozlama ve kendileme uygulamaları
yapılarak çeşitlerin kendine verimlilik durumu ve uygun tozlayıcıları incelenmiştir.
Çalışma neticesinde çeşitlerin kendine verimliliği ve tozlayıcıların etkinlik
derecelerinin yıllar arasında değişebileceği görülmüştür. Bununla birlikte,
yabancı tozlanmanın kendileme uygulamasına göre birçok durumda meyve tutumunu
arttırdığı saptanmıştır. Bu nedenle kendine verimli olduğu düşünülen çeşitlerde
dahi yabancı tozlanmanın gerekliliği ortaya konmuştur. Çalışmada, Nizip yağlık
çeşidi kısmen kendine verimli olarak değerlendirilmiştir. Memecik ve Kilis
yağlık çeşitlerinin Nizip yağlık çeşidi için uygun tozlayıcılar olabileceği
düşünülmektedir. Saurani zeytin çeşidi verimlilik indeks değerlerine göre
kendine verimli olarak bulunmuştur. Ancak meyve tutumunu arttırmak için Halhalı
çelebi, Gemlik, Memecik ve Nizip yağlık çeşitlerinin uygun tozlayıcılar olarak
kullanılabileceği düşünülmektedir. Uslu çeşidi de verimlilik indeks değerlerine
göre kendine verimli olarak saptanmıştır. Bununla birlikte Gemlik, Memecik ve
Erkence çeşitlerinin meyve tutumunu arttırmada etkili olduğu görülmüştür. 

Anahtar Kelimeler

zeytin, meyve tutumu, tozlayıcı, döllenme biyolojisi

Kaynakça

• Androulakis II, Loupassaki MH (1990) Studies on Self-Fertility of Some Olive Cultivars ın the Area of Crete. Acta Horticulturae 286: 159-162.
• Bartolini S, Guerriero R (1995) Self-compatibility in Several Clones of oil Olive cv. Leccino. Hort. Sci., 9: 71-74.
• Bradley D, Griggs WH, Hartmann HT (1961) Studies on Self and Cros Pollination of Olives under Varying Temparature Conditions. California Agriculture 15:4-5.
• Çavuşoğlu A (1970) Ege Bölgesinin Önemli zeytin çeşitlerinin Döllenme Biyolojisi Üzerine Araştırmalar. E.Ü: Ziraat Fakültesi, Uzmanlık Tezi.
• Farinelli D, Tombesi A, Hassani D (2008) Self-Sterility and Cross-Pollination Responses of Nine Olive Cultivars in Central Italy. Acta Horticulturae, 791: 127-136.
• Ferrara E, Papa G, Lamparelli F (2002) Evaluation of the Olive Germplasm in the Apulia Region: Biological and Technological Characteristics. Acta Horticulturae, 586: 159-162.
• Griggs WH, Hartmann HT, Bradley MV, Iwakiri BT, Whisler JE (1975) Olive Pollination in California. Bulletin 869. University of California, Davies, CA.
• Kaya H, Tekintaş FE (2006) Aydın İlinde Yetiştirilen Yamalak Sarısı Mahalli Zeytin Çeşidinin Fenotipik Özellikleinin Tanımlanması. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi. 3(2): 69-76.
• Lavee S, Taryan, J, Levin J, Haksal A (2002) The Significance of Cross-Pollination for Various Olive Cultivars under Irrigated Intensive Growing Conditions. Olivae, 91: 25-36.
• Lombardo N, Alessandrino M, Godino G, Madeo A (2006) Comparative Observations Regardding the Floral Biology of 150 Italian Olive (Olea europae L.) cultivars. Adv. Hort. Sci. 20: 247-255.
• Mete N (2009) Bazı Zeytin Çeşitlerinin Döllenme Biyolojisi Üzerinde Araştırmalar. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi.
• Mete N, Mısırlı A, Çetin Ö (2012) Determining the Biology of Fertilization and Pollinators in Some Olive Cultivars. Proceedings of the 4th International Conference on "Olive Culture and Biotechnology of Olive Tree Products". P: 69-74.
• Mete N, Şahin M, Çetin Ö (2015) Zeytinde Döllenme Biyolojisi. Zeytin Bilimi, 1309-5889. Cilt 5. Sayı 1. S:27.
• Mete N, Şahin M, Çetin Ö (2016) Determination of Self-Fertility of the 'Hayat' Olive Cultivar Obtained by Hybridization Breeding. Journal of Tekirdag Agricultural Faculty, 13(3): 60-64.
• Mete N, Çetin Ö (2017a) Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde Zeytin Gen Kaynaklarının Araştırılması. Ege Üniversitesi. Ziraat Fak. Dergisi. 54 (4):453-457 ISSN 1018 – 8851.
• Mete N, Çetin Ö (2017b) Kilis Yağlık Zeytin Çeşidinde Döllenme Sorununun Araştırılması. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi. 21(4):376-384.
• Moutier N (2002) Self-Fertility and Inter-Compatibilities of Sixteen Olive Varieties. Acta Horticulturae, 586: 209–212.
• Sütçü AR (1980) Gemlik Zeytininin Döllenme Biyolojisi Üzerine Araştırmalar. E.Ü. Ziraat Fakültesi Uzmanlık Tezi.
• Unver T, Wu Z, Sterck L, Turktas M, Lohaus R, Li Z, Yang M, He L, Deng T, Escalante F.J, Llorens C, J Roig F, Parmaksiz İ, Dundar E, Xie F, Zhang B, Ipek A, Uranbey S, Erayman M, Ilhan E, Badad O, Ghazal H, Lightfoot D.A, Kasarla P, Colantonio V, Tombuloglu H, Hernandez P, Mete N, Cetin O, Van Montagu M, Yang H, Gao Q, Dorado G, Van de Peer Y (2017) Genome of Wild Olive and the Evolution of Oil Biosynthesis. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2017, 114, E9413–E9422.
• Vulletin Selak G, Perica S, Poljak M, Goreta S, Radunić M, Hartl Musinov D (2006) Compatibility relationships within and between olive (Olea europaea L.) cultivars. 4. Slovenian Symposium on Plant Biology with International Participation . Slovenian Society for Plant Physiology.