Ahlaki Rölativizm Eleştirisi

Yıl 2018, Cilt: 2018 Sayı: 35, 51 - 72, 30.04.2018

Ahmet Yıldız

https://doi.org/10.28949/bilimname.365675

Cited By: 1

Öz

Ahlaki rölativizm ahlaki doğru ve ilkelerin
objektifliğini ve evrenselliğini reddeden, bunların bireye veya topluma göreli
olduğunu savunan yaklaşımlara verilen genel isimdir. Bu yaklaşım birçok kişi
tarafından savunulmakta ve doğruluğu açık bir yaklaşım gibi görülmektedir. Bu
yaklaşımın lehinde sunulan en yaygın iki argüman ahlaki kabul ve pratiklerdeki
kabullerdeki farklılıklardan hareket eden argüman ve rölativizmin farklılıklara
hoşgörü açısından daha olumlu bir sonuç doğuracağı fikrinden hareket eden
argümandır. Bu çalışmada ahlaki rölativizm lehinde sunulan bu argümanların çok
sağlam olmadığını göstermek ve rölativizmin karşılaşabileceği diğer sorunlara
işaret etmek suretiyle ahlak alanındaki bu tür rölativist yaklaşımların haklı
olmadığını savunmaya çalıştık.

Anahtar Kelimeler

ahlak, ahlaki rölativizm, farklılıktan hareket eden argüman, toleranstan hareket eden argüman

Kaynakça

• Audi, Robert, The Cambridge Dictionary of Philosophy, Second Edition, Cambridge University Press., New York 1999.
• Brink, David O., Moral Realism and Foundations of Ethics, Cambridge University Press, New York 1989.
• Ewing, Alfred C., Ethics, English Universities Press, New Jersey 1973.
• Garner Richard T. and Rosen Bernard, Moral Philosophy, The Ohio State Univ. Pres., USA 1972.
• Holmes, Robert L., Basic Moral Philosophy, Fourth Edition, Thomson Wadsworth Press, Canada, 2007.
• Huemer, Michael, Ethical Intuitionism, Palgrave Macmillan, New York 2005.
• Jacobs, Jonathan, Dimensions of Moral Theory, Balckwell Publishing, United Kingdom 2002.
• Kim,Hye-Kyung and Wreen ,Mıchael, “Relatıvısm, Absolutısm, and Tolerance”, Metaphılosophy, Vol. 34, No. 4, July 2003,
• Landau, Russ Shafer and Cuneo, Terence, Foundations of Ethics, An Anthology, Ed. Russ Shafer Landau and Terence Cuneo, Blackwell Publ., USA 2007
• Landau,Russ Shafer, “Ethics as Philosophy”, Metaethics after Moore, ed. By Terry Horgan nd Mark Timmons, Clarendon Press 2006, ss.210-221.
• Mackie, John L., Ethics, Inventing Right and Wrong, Penguin Books, new York 1990.
• McCloskey, H.J., Meta-ethics and Normative Ethics, Martinus Nıjhoff, Netherlands 1969.
• Pojman,Louıs J., Ethics, Discovering Right and Wrong, Fifth Edition, Thomson Wadsworth Publ., USA 2006.
• Rachels, James, “Morality is Not Relative” , Philosophy, The Quest for Truth, Ed. Louıs L.Pojman, Sixth Edition, New York Oxford University Press, 2006, ss..405-413.
• Ross, W.David, The Right and The Good, ed. Philip Stratton Lake, Clarendon Press, New York 2002.
• Sturgeon ,Nicholas L., “Moral Explanations”, Foundations of Ethics, An Anthology, Ed. Russ Shafer Landau and Terence Cuneo, Blackwell Publ., USA 2007, içerisinde, ss.337-352.
• Yıldız, Ahmet, “Ahlaki Sezgiciliğin Alternatif Metaetik Teoriler Karşısında Savunulabilirliği”, Felsefe Dünyası, 2012/1,Ankara, sayı:55, ss. 313-337.
• Yıldız, Ahmet, Meta-etik Bir Teori Olarak Ahlaki Sezgiciliğin Savunulabilirliği, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ankara 2012.