CARİ AÇIK SORUNU PERSPEKTİFİNDE TÜRKİYE’NİN ENERJİ AÇIĞI VE GELECEĞE İLİŞKİN ÖNERİLER

Yıl 2018, Cilt: 7 Sayı: 13, 106 - 118, 28.01.2018

İlhan Eroğlu Yakup Çidem Fatih Yeter

Öz

Gelişmekte olan ülkeler başta olmak
üzere tüm ülkelerin sürdürülebilir kalkınma ve makro ekonomik istikrar için
gerekli unsurların başında enerji politikasının doğru konumlandırılması
gelmektedir. Bu bağlamda ülkeler enerji politikalarında şu hususlar üzerinde kurmaları
gerekir: Enerjinin uzun vadede kesintisiz, temiz ve güvenilir olması; enerji tüketiminin
dışa bağımlılığa bağlı riskleri dağıtacak şekilde çeşitlendirilmesi ve son
olarak, sağlanan enerjinin çağın teknolojik şartlarına uyum sağlayacak şekilde maliyetinin
ucuz olması.

Türkiye’de cari açık sorunu temelde
ekonomik büyümenin ve sürdürülebilir makroekonomik istikrarın önündeki en büyük
engellerin başında gelmekte ve cari işlemler açığı perspektifinde enerji açığı
sorunu, Türkiye’nin iktisadi yapısının ana kırılganlık unsuru olarak
görülmektedir. Türkiye’nin enerji politikasının iktisadi boyutu kadar
uluslararası ilişkiler boyutundan da geleceğe yönelik ihtiyaçları karşılayacak,
jeopolitik konumu ve doğal kaynak rezervleri dikkate alınarak uzun dönemli
planlanması önem arz etmektedir.

Bu çalışmanın amacı Türkiye'de cari
açık-büyüme ilişkisi içerisinde oluşan aşmazın cari açığın önemli bileşeni
olarak enerji açığı sorununa eko-politik yaklaşımların bir değerlendirmesini
yapmaktır. 

Anahtar Kelimeler

Cari Açık, Ekonomik Büyüme

Kaynakça

• Altunöz, U. (2014). Cari açık sorununun temel nedenleri ve sürdürülebilirliği: Türkiye örneği, İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1(2), 115-132. BP, (2016). Statistical Review of World Energy June 2016.
• Eroğlu, İ. ve Yeter F. (2016). “The Seek for A New Monetary Polıcy on The Axis Of Neo-Liberal Polıtıcal Thought” International Congress Of Management Economy And Policy, 26-27 November, Istanbul-Turkey.
• Esen, Ö. ve Bayrak, M. (2015). Enerji açığının belirleyicilerinin teorik perspektiften incelenmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1), 45-61.
• Eşiyok, B. A. (2012). Türkiye ekonomisinde cari açık sorunu ve nedenleri. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 49(569), 63-85.
• Eşiyok, B. A.(2012). Türkiye ekonomisinde cari açık sorunu ve çözüm önerileri, İktisat ve Toplum,16, 58-66.
• Fisunoğlu, M. Ve Oransay G. (2014). “Current Account Deficit Sustainability in the Asset Demand Approach” International Conference on Eurasian Economies, 1-3 July, Skopje-Macedonia.
• Ghosh, S. (2002). Electricity consumption and economic growth in India. Energy policy, 30(2), 125-129.
• Karagöl, E. T., Ateş, S. A., Kızılkaya, M., ve Kaya, S. (2016). Türkiye’nin enerjide merkez ülke olma arayışı. SETA. Kalkınma Bakanlığı (2017). http://www.kalkinma.gov.tr/Pages/TemelEkonomikGostergeler (Erişim Tarihi: 23.02.2017)
• OECD (2016). Economic, Environmental and Social Statistics, FactBook 2015-2016 Özdemir, A. (2012). Küreselleşme sürecinde anahtar rol: enerji politikaları. Ankara Sanayi Odası Yayın Organı, Ocak-Şubat, 58-72.
• Pamir, N. (2003). Dünyada ve Türkiye’de enerji. Türkiye’nin Enerji Kaynakları ve Enerji Politikaları, Metalurji Dergisi, (17), 134.
• Subaşat, T. (2010). Türkiye’nin cari açık sorunu: nedenler ve çözümler, İktisat ve Toplum, 1, 26-34.
• TÜİK (2017). www.tuik.gov.tr/
• Uygur, E. (2012). Türkiye'de cari açık tartışması. Discussion Paper, Turkish Economic Association, 25
• Yazar, Y. (2010). Türkiye’nin enerjideki durumu ve geleceği. Seta Analiz, 31, 1-24.
• Yeldan, E. (2009). Kapitalizmin yeniden finansallaşması ve 2007/2008 krizi: türkiye krizin neresinde?. Çalışma ve Toplum, 1, 11-28.
• World Bank (2017). data.worldbank.org (Erişim Tarihi: 07.02.2017)