Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Metadata for Description of Theatre Plays: A Case Study of Ankara State Theatre Plays

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 2, 100 - 118, 28.12.2018
https://doi.org/10.33721/by.448146

Öz

Today, one of the most
frequently used environments for meeting daily information needs is assuredly
the Internet. Users often refer to the Internet to meet the daily information
needs related to the branches of arts such as theatre events, which often
change frequently and periodically. However, there are deficiencies in the
attributions that will provide access to information about theater plays. This
study is based on the hypothesis that problems that users may face in
retrieving information related to plays can be eliminated by the creation of
metadata sets for up-to-date information. From this point of view, a
sample
data set for the Ankara State Theatre Plays have been defined by conducting a
study for the spread of standard data sets in Turkish. The comparison of the
main data sets have been developed for the areas identified by examining the
literature regarding  data sets on the
subject of  performing arts and the study
and practice conducted in Turkey in this regard are evaluated. As a result of
the evaluation, a metadata element set (Tiyatro Üst veri Seti - TUS), which is
formed by taking into consideration the search items related to the theatre
plays within the scope of the requirement of current information requirement
has been shown in a sample application study. In order to get opinions and
suggestions about the study, a focus-group interview was held with the group
selected from Ankara University undergraduate students. As a result of this
interviews, it was seen that the information about theatre plays need to be
presented in a more flexible, inquirable and easily accessible way in terms of
their daily information needs of the users. It has been proposed that the
information presented with the metadata set developed would solve the basic
problems encountered in retrieving the needed information. 

Kaynakça

  • Church, K., Cherubini, M. ve Oliver, N. (2014). A Large-Scale Study of Daily Information Needs Captured In Situ. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 21(2).
  • Çakmak, T. (2017). Bilgi Merkezlerinde Üst veri Paylaşımı ve Entegrasyonu. H. Odabaş ve M. A. Akkaya (Ed.), Bilişim Teknolojilerinin Bilgi Merkezlerine ve Hizmetlerine Etkileri içinde (ss. 49–65). İstanbul: Hiperyayın.
  • Dempsey, L. ve Heery, R. (1997). A Review Of Metadata: A Survey Of Current Resource Description Formats. Erişim Adresi: http://www.ukoln.ac.uk/metadata/desire/overview/ Healy, Heather. (2013) Descriptive Metadata Standarts for Theatre Images, Programs, and Posters. Erişim Adresi: http://heatherhealy.weebly.com/uploads/2/1/6/9/21691504/artifact_3_metadata_application_profile.pdf
  • Gökkurt Bayram, Ö. (2007). Bilginin Depolanması ve Organizasyonuna Giriş Dijital Kütüphane Rafları. Bilgi… içinde (ss.45- 53). Ankara: Referans Yayınevi.
  • Greenberg, J. (2005). Understanding Metadata And Metadata Schemes. Cataloging & Classification Quarterly, 40(3–4), 17–36.
  • Greenberg, J. (2017). Big Metadata, Smart Metadata, and Metadata Capital: Toward Greater Synergy Between Data Science and Metadata. Journal of Data and Information Science, 2(3), 19-36.
  • Güler, Z. (1992). Kültürel Bir Kurum Olarak Tiyatro. Kurgu Dergisi, (10), 179–187.
  • İstanbul Kültür Sanat Vakfı (İKSV). (2017). Kültür-Sanatta Katılımcı Yaklaşımlar. İstanbul: İKSV. Erişim Adresi: http://www.iksv.org/i/content/226_1_kultur-sanatta-katilimci-yaklasimlar-2017.pdf
  • İPSOS KMG. (2016). Türkiye’yi Anlama Kılavuzu. Erişim Adresi (30 Nisan 2018): http://www.halklailiskiler.com/pdf/Turkiyeyi-Anlama-Kilavuzu-EKitap_1347963063.pdf
  • Küçük, M. E., ve Al, U. (2001). Üst Veri Kavramı. Bilgi Dünyası, 2(2), 169–187.
  • Library of Congress. (2007) VRA Core 4.0 Element Outline. Erişim Adresi (01 Mayıs 2018): http://www.loc.gov/standards/vracore/VRA_Core4_Outline.pdf
  • Özgü, M. (1970). Tiyatro Bilimi. Tiyatro Araştırmaları Dergisi, 1(1), 001–018.
  • Öztürk, S. (2001). Tiyatro. Ansiklopedik Sanat Sözlüğü: Müzik ve Sahne Sanatları Terimleri içinde (ss. 241–280). İstanbul: Hiperlink.
  • Paul, J. (2017) Categories fort he Description of Work of Arts. Erişim Adresi (07 Mayıs 2018): http://www.getty.edu/research/publications/electronic_publications/cdwa/index.html
  • Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research and Evaluation Methods. (3. ed.) Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Riley, J. (2017). Understanding Metadata: What is Metadata And What Is It For. Baltimore: National Information Standards Organization.
  • Savolainen, R. (2010). Everyday Life Information Seeking. M. J. Bates & M. N. Maack (Eds.), Encyclopedia Of Library And Information Science (3rd. ed.) içinde (ss. 1780-1789). London: Taylor & Francis.
  • Sütcü, G. B. (2008). Araştırma Bize Ne Öğretir? Yönteme ve Araştırmacıya Eleştirel Bakabilmek. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, 5(3), 45–57. Erişim Adresi: https://doi.org/10.18094/si.57579.
  • Wilson, T.D. (1981).On User Studies and Information Needs. Journal of Documentation. 37(1), 7.
  • Yeh, N. C. (2009). From The Viewpoints Of People’s Need Of Information And Social Activities To Discuss The Difference And Similarity Between Public Library And Internet. Journal of Library and Information Science, 35(2), 4–13.
  • Yıldırım A., ve Şimşek, H. (2011). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.

Tiyatro Oyunlarının Tanımlanmasında Üst Veri: Ankara Devlet Tiyatrosu Oyunlarına Yönelik Bir Uygulama

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 2, 100 - 118, 28.12.2018
https://doi.org/10.33721/by.448146

Öz

Günümüzde özellikle
günlük bilgi ihtiyacının karşılanmasında en sık kullanılan ortamlardan biri
şüphesiz İnternettir. Kullanıcılar, tiyatro gibi etkinlik gündemi çok sık
aralıklarla ya da dönemsel olarak değişen sanat dalları ile ilgili güncel bilgi
ihtiyaçlarını karşılamak üzere sıklıkla İnternete başvurmaktadır. Ancak tiyatro
oyunlarına yönelik bilgilere erişimi sağlayacak tanımlamalarda eksiklikler
mevcuttur. Bu çalışma, kullanıcıların sanatsal aktivitelerle ilgili bilgileri
elde etmede karşılaştıkları problemlerin güncel bilgi için üst veri kümelerinin
oluşturulmasıyla azaltılabileceği hipotezine dayanmaktadır. Bu hipotezden
hareketle çalışmada, Türkiye’de sahnelenen oyunlara erişimde güncel
tanımlamaların standart bir formda yapılabilmesi için konuyla ilgili bir
uygulama çalışması yapılması amaçlanmıştır. Bu doğrultuda, Türkçe veri
setlerinin yaygınlaşmasına örnek oluşturacak bir çalışma yürütülerek Ankara
Devlet Tiyatroları oyunlarına yönelik bir üst veri seti tanımlanmıştır. İlgili
veri setinin tanımlanmasında konuyla ilgili literatür araştırılarak sahne
sanatları alanı için geliştirildiği belirlenen başlıca üst veri setleri
karşılaştırılmış ve bu konuda Türkiye’de gerçekleştirilen çalışma ve
uygulamalar değerlendirilmiştir. Değerlendirme sonucunda güncel bilgi
gereksinimi kapsamında tiyatro oyunlarına ilişkin arama ögeleri dikkate
alınarak oluşturulan bir üst veri seti (Tiyatro Üst Veri Seti - TÜS), örnek bir
uygulama çalışmasında gösterilmiştir.
Geliştirilen
uygulamanın değerlendirilmesi aşamasında Ankara Üniversitesi lisans öğrencileri
arasından seçilmiş olan grup ile odak-grup görüşmesi yapılmıştır. Bu görüşmeler
sonucunda, kullanıcıların günlük bilgi ihtiyaçları açısından tiyatro oyunlarına
ait bilgilerin daha esnek, sorgulanabilir ve kolay erişilebilir bir biçimde
sunulmasına ihtiyaç duyulduğu görülmüştür. Geliştirilen üst veri seti ile
sunulan verilerin ihtiyaca yönelik bilgilere erişimde karşılaşılan temel
sorunları büyük ölçüde çözümleyeceği önerilmiştir.

Kaynakça

  • Church, K., Cherubini, M. ve Oliver, N. (2014). A Large-Scale Study of Daily Information Needs Captured In Situ. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 21(2).
  • Çakmak, T. (2017). Bilgi Merkezlerinde Üst veri Paylaşımı ve Entegrasyonu. H. Odabaş ve M. A. Akkaya (Ed.), Bilişim Teknolojilerinin Bilgi Merkezlerine ve Hizmetlerine Etkileri içinde (ss. 49–65). İstanbul: Hiperyayın.
  • Dempsey, L. ve Heery, R. (1997). A Review Of Metadata: A Survey Of Current Resource Description Formats. Erişim Adresi: http://www.ukoln.ac.uk/metadata/desire/overview/ Healy, Heather. (2013) Descriptive Metadata Standarts for Theatre Images, Programs, and Posters. Erişim Adresi: http://heatherhealy.weebly.com/uploads/2/1/6/9/21691504/artifact_3_metadata_application_profile.pdf
  • Gökkurt Bayram, Ö. (2007). Bilginin Depolanması ve Organizasyonuna Giriş Dijital Kütüphane Rafları. Bilgi… içinde (ss.45- 53). Ankara: Referans Yayınevi.
  • Greenberg, J. (2005). Understanding Metadata And Metadata Schemes. Cataloging & Classification Quarterly, 40(3–4), 17–36.
  • Greenberg, J. (2017). Big Metadata, Smart Metadata, and Metadata Capital: Toward Greater Synergy Between Data Science and Metadata. Journal of Data and Information Science, 2(3), 19-36.
  • Güler, Z. (1992). Kültürel Bir Kurum Olarak Tiyatro. Kurgu Dergisi, (10), 179–187.
  • İstanbul Kültür Sanat Vakfı (İKSV). (2017). Kültür-Sanatta Katılımcı Yaklaşımlar. İstanbul: İKSV. Erişim Adresi: http://www.iksv.org/i/content/226_1_kultur-sanatta-katilimci-yaklasimlar-2017.pdf
  • İPSOS KMG. (2016). Türkiye’yi Anlama Kılavuzu. Erişim Adresi (30 Nisan 2018): http://www.halklailiskiler.com/pdf/Turkiyeyi-Anlama-Kilavuzu-EKitap_1347963063.pdf
  • Küçük, M. E., ve Al, U. (2001). Üst Veri Kavramı. Bilgi Dünyası, 2(2), 169–187.
  • Library of Congress. (2007) VRA Core 4.0 Element Outline. Erişim Adresi (01 Mayıs 2018): http://www.loc.gov/standards/vracore/VRA_Core4_Outline.pdf
  • Özgü, M. (1970). Tiyatro Bilimi. Tiyatro Araştırmaları Dergisi, 1(1), 001–018.
  • Öztürk, S. (2001). Tiyatro. Ansiklopedik Sanat Sözlüğü: Müzik ve Sahne Sanatları Terimleri içinde (ss. 241–280). İstanbul: Hiperlink.
  • Paul, J. (2017) Categories fort he Description of Work of Arts. Erişim Adresi (07 Mayıs 2018): http://www.getty.edu/research/publications/electronic_publications/cdwa/index.html
  • Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research and Evaluation Methods. (3. ed.) Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Riley, J. (2017). Understanding Metadata: What is Metadata And What Is It For. Baltimore: National Information Standards Organization.
  • Savolainen, R. (2010). Everyday Life Information Seeking. M. J. Bates & M. N. Maack (Eds.), Encyclopedia Of Library And Information Science (3rd. ed.) içinde (ss. 1780-1789). London: Taylor & Francis.
  • Sütcü, G. B. (2008). Araştırma Bize Ne Öğretir? Yönteme ve Araştırmacıya Eleştirel Bakabilmek. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, 5(3), 45–57. Erişim Adresi: https://doi.org/10.18094/si.57579.
  • Wilson, T.D. (1981).On User Studies and Information Needs. Journal of Documentation. 37(1), 7.
  • Yeh, N. C. (2009). From The Viewpoints Of People’s Need Of Information And Social Activities To Discuss The Difference And Similarity Between Public Library And Internet. Journal of Library and Information Science, 35(2), 4–13.
  • Yıldırım A., ve Şimşek, H. (2011). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Kütüphane ve Bilgi Çalışmaları
Bölüm Hakemli Makaleler
Yazarlar

Nuriye Özan Bu kişi benim

Emine Pınar Gevheroğlu

Özlem Gökkurt Demirtel

Yayımlanma Tarihi 28 Aralık 2018
Gönderilme Tarihi 26 Temmuz 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Özan, N., Gevheroğlu, E. P., & Gökkurt Demirtel, Ö. (2018). Tiyatro Oyunlarının Tanımlanmasında Üst Veri: Ankara Devlet Tiyatrosu Oyunlarına Yönelik Bir Uygulama. Bilgi Yönetimi, 1(2), 100-118. https://doi.org/10.33721/by.448146

15529