Dış ticaret kapsamında
işletmelerin farklı uygulamalarının muhasebeleştirilmesinde ülkelerin yasal
mevzuatına bağlı olarak uygulamaların yeknesak muhasebeleştirilmesinin
yapılamaması, önemli bir sorun olarak ortaya çıkmaktadır. Çünkü muhasebe
uygulamalarında ülkeler arasındaki farklılıklar, finansal verilerin karşılaştırılmasını
zorlaştırmakta, sermaye piyasalarının gelişmesini engellemekte ve uluslararası
şirketlerin faaliyetlerini de bir ölçüde kısıtlamaktadır.
Bu çalışmada ülkemizde
dış ticaret kapsamındaki işlemlerde öncelikli olarak kullanılan TMS 2 Stoklar ve
TMS 18 Hasılat Standartları ele alınmış ve yapılan işlemlerin bu standartlara
göre nasıl yapılması gerektiğinin belirtilmesi amaçlanmıştır. TMS kapsamında 41
standart yer almasına rağmen dış ticaret işlemleri çerçevesinde Stoklar ve
Hasılat Standardının yoğun kullanılıyor olması, geri kalan Standartların
çalışmanın kapsamını arttıracağı düşünüldüğünden dolayı yer verilememiş olması,
çalışmanın kısıtları olarak gösterilebilir. Bununla birlikte bu çalışmanın dış
ticaret işlemlerinin TMS’ye göre muhasebe kayıtlarının nasıl yapılması
gerektiği ile ilgili olarak incelenmesi ve bu konuyu gündeme alması açısından
literatüre katkı yapacağı düşünülmektedir.
Even more importance
within the scope of the Foreign trade, the problem of uniform accounting of
these transactions emenges. In accaoting for the different application of firms
depending on the legal sturucture of countries differences in accounting practices
among countries maked he comparison of financial data diffucult, prevent the
development of capital markets and to some extent restrict the operations of
international firms
In this study, IAS 2 Inventories
and IAS 18 Revenue Standards which are used primarily with in Foreign trade
transactions have been discussed and it is indicated that these tarnsactions
must be handled according to these standarts.
However, although there
are 41 standarts within the scope of IAS the fact that the inclusion of the
rest of standarts would increase the scope of the study, that the exclusion of
the standarts other than these two standarts due to extensive usage of the IAS
18 and IAS 2 can be considered as the limitations of this study.
However with negard
to the fact that this transaction are recognized according to IAS and put the
issue on the agenda, it is considered that the study makes a contribution to
the literatüre with these respect.
Bölüm | Makaleler |
---|---|
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 28 Nisan 2016 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2016 Sayı: 48 |
Dergimiz EBSCOhost, ULAKBİM/Sosyal Bilimler Veri Tabanında, SOBİAD ve Türk Eğitim İndeksi'nde yer alan uluslararası hakemli bir dergidir.