19.TÜRKİYEDE FUTBOLLA İLGİLİ YAZILI MEDYADA KULLANILAN ARGO, KÜFÜR VE SAVAŞ METAFORLARININ İNCELENMESİ

Yıl 2015, Sayı: 44, 0 - 0, 20.06.2015

Zinnur Gerek Alparslan Ünveren Salih Seyhan

Öz

In the study, had used language sports media; war metaphors, slang and swearing was analyzed under. In the first part of slang and blasphemy, emphasizing the formation and development in the history of Turkish football. In the second part, the war metaphors used to 17 March 2012 played Fenerbahce-Galatasaray football match taking samples in question in Turkey after the match published newspaper sports pages and columnists, slang and profanity are evaluated by the document analysis methods contained in the qualitative research model. Fancy of the press in Turkish sports newspapers examined, it was found that use exaggerated and provocative language. Football news and comment on some of the metaphors in war terminology has now been determined that becomes natural and ordinary terms used in Turkish football. In the words of the blasphemous Without the written press with sports very common slang expression seems to be used frequently. Moved to the written press in particular, before and after the derby match slang expressions in the transformation of social media messages containing profanity and hatred between rival fans is remarkable.Audience and also to demonstrate the difference between the studies of the crowd; in violence seen in football competitions that exist between written media in parties or tension by repeating the violent tırmandırıc proved to be a reproductive effects

Anahtar Kelimeler

Sports Language, Media and Sports, Slang, Bad Language, Swearword, Language of the media

19.TÜRKİYEDE FUTBOLLA İLGİLİ YAZILI MEDYADA KULLANILAN ARGO, KÜFÜR VE SAVAŞ METAFORLARININ İNCELENMESİ

Öz

Çalışmada, spor basınının kullanmış olduğu dil; savaş metaforları, argo ve küfür kapsamında incelenmiştir. Birinci bölümünde argo ve küfrün, Türk futbol tarihi içindeki oluşum ve gelişimine değinilmiştir. İkinci bölümde ise, 17 Mart 2012 tarihinde oynanan Fenerbahçe-Galatasaray futbol maçı örneklem alınarak, söz konusu maçın sonrasında Türkiye’de yayınlanan gazetelerin spor sayfaları ve köşe yazılarında kullanılan savaş metaforları, argo ve küfür ifadeleri nitel araştırma modeli içerisinde yeralan döküman analizi yöntemiyle incelenerek değerlendirilmiştir. İncelenen gazetelerde Türk spor basınının süslü, abartılı ve tahrik edici bir dil kullanma eğiliminin olduğu ifade edilebilir. Futbolla ilgili haber ve yorumlarda savaş terminolojisindeki bazı metaforların artık Türk futbolunda kullanılan doğal ve sıradan terimler haline dönüştüğü tesbit edilmiştir. Yazılı spor basınında küfür niteliğindeki kelimelere rastlanmamakla beraber argo ifadelerin sıkça kullanıldığı görülmektedir. Özellikle yazılı basında derbi maçlar öncesi ve sonrasındaki argo ifadelerin sosyal medya ortamına taşınarak rakip taraftarlar arasında küfür ve nefret içeren mesajlara dönüşmesi dikkat çekici bir durumdur.Çalışma sonucunda; futbol müsabakalarında görülen şiddet olaylarında yazılı medyanın taraflar arasında var olan gerginliği tırmandırıcı veya yaşanan şiddeti tekrarlayarak yeniden üretici bir etkisinin olduğu anlaşılmıştır

Anahtar Kelimeler

Spor Dili, Basın ve Spor, Argo, Küfür, Basın Dili

Kaynakça

• Alver, F. (2008). Kapitalist Üretim Sürecinde Irkçılık, Futbol ve Medya. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 26, s. 223-248.
• Atasoy, H. A. (2012). 18 Mart, Kadıköy Düşmez. www.fanatik.com.tr.
• Atkaya, K. (2012). 18 Mart, Hakkı Beraberlikti. www.hurriyet.com.tr.
• Bilgiç, G. (2012). 18 Mart, Utandıran Oyun. www.sabah.com.tr.
• Bol, E. (2012). 18 Mart, Kocaman: 2 G.Saray: 2. Foto Maç. www.fotomac.com.tr.
• Broomberger, C. (1993). Stadyumdaki Kent. Futbol ve Kültürü içinde (Derl.) Roman Horak, Wolfgang Reiter, Tanıl Bora,
• İstanbul: İletişim, s. 41-56. Büyüka, Ş. (2012). 18 Mart, Of.Off..Off… aksam.com.tr.
• Çöl, Z. (2012). 18 Mart, Galatasaray Kazandı. www.zaman.com.tr.
• Devellioğlu, F. (1980). Türk Argosu: İnceleme ve Sözlük. (Genişletilmiş 6. Baskı) Ankara: Aydın Kitapevi, s.13.
• Dizdar, C. (2012). 18 Mart, Güç, Arzu, İrade. www.fanatik.com.tr.
• Dizer, O. (2012). 18 Mart, Ferrari’sini Hakeden Bilge. www.fanatik.com.tr.
• Dümer, Y. (2012). 18 Mart, Yazık Oldu. www.fanatik.com.tr.
• Ekin, M., Yıldız, T. (2005). Spor Basınında Futbol Anlatım Dili: Manşetler ve Başlıklar. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, XVIII, (1), s. 93-106.
• Erdin, M. (2005). Vay Anasını Sayın Seyirciler, Türk Futbolunda İlginç Olaylar. İstanbul: İthaki Yayınları, s. 12-34.
• Gökçe, A. (2012). 18 Mart, Yine Terim Kazandı. www.spor.milliyet.com.tr.
• Kuru, E. (2009). Türkiye Spor Seyircisinde Oluşan Kitlesel Tezahüratın Geleneklerle İlişkisi. Milli Folklor Dergisi, 82, (21), s.158-163.
• Küçük, V., Acet M (1998). Kitle İletişim Araçlarından Yazılı Basının Kullanmış Olduğu Üslubun Sporcu Ve Seyirci
• Saldırganlığı Açısından İncelenmesi, Hacettepe üniversitesi, 5. Spor Bilimleri Kongresi .5-7 Kasım 1998, Ankara, s, 127.
• Niğdelioğlu, F. (2012). Kocaman Hüsran,18 Mart, Hürriyet Gazetesi. www.hurriyet.com.tr.
• Özsoy, S. (2011). Spor Gazetelerinin Başlıklarında Militarist ve Şiddet içerikli Metaforlar. Gümüşhane Üniversitesi İletişim
• Fakültesi Elektronik Dergisi, 1-5.pdf, s. 110-113. Sırapınar, E. (2012).15 Dakika Yetmedi. 18 Mart milliyet gazetesi, www.spor.milliyet.com.tr
• Şahan, H., Çınar, V. (2004). Kitle İletişim Araçlarının Spor Kamuoyu Üzerine Etkisi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler
• Enstitüsü Dergisi, 12, s. 313-321. Şenay, E. (2012). Şeytanla Dans. 18 Mart milliyet gazetesi, www.spor.milliyet.com.tr.
• Talimciler, A. (2003). Türkiye’de Futbol Fanatizmi ve Medya İlişkisi. İstanbul: Bağlam. s.26.
• Tanburacı, O. (2012). Muhteşem Goller. 18 Mart yenişafat gazetesi, www.yenisafak.com.tr.
• Taşğın, Ö. (2000). Futbol Seyircisinin Sosyo-Ekonomik Profili “Fenerbahçe Futbol Takımı Seyircisi ÖrneğI”. Selçuk
• Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8, s. 323-330. Toroğlu, E. (2012). Ders Almadık. 18 Mart hürriyet gazetesi, www.hurriyet.com.tr.
• Türk Dil Kurumu. (2005). Türkçe Sözlük (10. Baskı). Ankara: TDK. s.116-117 / 1278-1279.
• Ural, A. İ. (2012). Bu Ne Hırs Böyle. 18 Mart cumhuriyet gazetesi, www.cumhuriyet.com.tr.
• Ünsal, H. (2012). Rüzgâr Gibi Geçti. 18 Mart hürriyet gazetesi, www.hurriyet.com.tr.
• Yalçın, H. (2012). Şampiyonluğun Prova Baskısı. 18 Mart fotomaç, www.fotomac.com.tr.
• Yula, S. (2012). İki farklı Fenerbahçe. 18 Mart fotomaç, www.fotomac.com.tr.
• Yücebulut, Z. (2004). Türk Futbol Tarihine Adını Yazanlar, Onların Hikayesi, Futbolun Duayenleri. İstanbul: Tarih Düşünce Kitapları, s. 130.