Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: 1, 216 - 222, 31.01.2018
https://doi.org/10.29130/dubited.350552

Öz

Teknolojinin insan hayatındaki yeri her geçen gün
geliştirilen yeniliklerle artarak devam etmektedir. İnsanlar her an,m her yerde
masaüstü kaynaklarına erişerek ihtiyaç duyduğu işleri gerçekleştirilebilir.
İnterneti olan dizüstü bilgisayar, tablet gibi herhangi bir istemciden kaynağa
erişerek masaüstü sanallaştırma sistemini kullanabilir. Yüzlerce, binlerce
istemcinin olduğu bir veri merkezindeki ağ cihazlarının trafiğinin yükü oldukça
fazla olacaktır. Ayrıca istemcilerin hücresel ağ kullanarak bağlantı
sağladıklarında da veri trafiği kendilerine maliyet oluşturacaktır. Bu
çalışmada, masaüstü sanallaştırma teknolojilerinde kullanılan PCOIP, Blast
Extreme ve RDP protokolleri ile veri merkezine bağlantı sağlanarak, iki farklı
çözünürlükte bir video dosyası oynatılarak bir saatlik süre içerisinde kullandığı
bant genişlikleri karşılaştırılmıştır. Oluşturulan sonuçlarda düşük
çözünürlükte bant genişliği kullanımının RDP ve Blast Extreme protokollerinin
yakın olduğu görülmüştür. PCOIP’nin ise yüksek bant genişliği kullandığı
gözlenmiştir.

Kaynakça

  • [1] V. Soundararajan, B. Agrawal, B. Herndon, P. Sethuraman, and R. Taheri, Benchmarking virtualization platform, IISWC 2014 - IEEE Int. Symp. Workload Charact., pp. 99-109, 2014.
  • [2] R. Bakhshayeshi, M.K.Akbari, M.S.Javan, “Performance Analysis of Virtualized Ennvironments using HPC Challenge Benchmark Suite and a Analytic Hierarchy Process”, Intelligent Systems (ICIS), 2014 Iranian Conference, Bam-İran, 2014.
  • [3] M. Makarov, P. Calyam, A. Sukhov, and V. Samykin, “Time-based criteria for performance comparison of resource-intensive user tasks in virtual desktops”, 2014 Int. Conf. Comput. Netw. Commun. ICNC 2014, pp. 112–116, 2014.
  • [4] A.Berryman, P.Calyam, M.Honigford, A. Lai, “VDBench: A Benchmarking Toolkit for Thin-client based Virtual Desktop Environments”, 2nd IEEE International Conference on Cloud Computing Technology and Science, Indianapolis-IN-ABD, 2011.
  • [5] L. Casanova, Marcel, E.Kristianto, “Comparing RDP and PcoIP Protocols for Desktop Virtualization in VMware Enviroment”, 5th International Conference on Cyber and IT Service Management (CITSM), Denpasar-Endonezya, 2017.
  • [6] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: http://www.teradici.com/pcoip-technology.
  • [7] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://pubs.vmware.com/horizon-7-view/index.jsp#com.vmware.horizon-view.installation.doc/GUID-E2FFCC1F-B14A-4A4E-A36C-994EACC542B6.html.
  • [8] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/techpaper/VMware-View-5-PCoIP-Network-Optimization-Guide.pdf.
  • [9] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/techpaper/vmware-horizon-7-view-blast-extreme-display-protocol.pdf .
  • [10] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://pubs.vmware.com/view-52/index.jsp?topic=%2Fcom.vmware.view.planning.doc%2FG UID-6C7A534B-085C-4C64-94CE-EA3ABDDDF63F.html.
  • [11] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://oss.oetiker.ch/mrtg/doc/mrtg.en.html.

Comparison of Connection Protocols in Desktop Virtualization Technologies

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: 1, 216 - 222, 31.01.2018
https://doi.org/10.29130/dubited.350552

Öz

The place of ever-developing technology in human life continues increasingly. People can access their desktop resources anytime, anywhere and perform the tasks they need. They can use the desktop virtualization system by accessing the resource from any device such as tablet, laptop, cellular phone. The traffic of network devices in a data center where there are hundreds, thousands of clients will be overloaded. Also, when clients connect using a cellular network, data traffic will cost them. The PCOIP, Blast Extreme and RDP protocols used in desktop virtualization technologies are used to connect to the data center, and a video file is played at two different resolutions and the bandwidths used within one hour are compared. It was observed that the use of lowresolution bandwidth in the generated results was close to the RDP and Blast Extreme protocols. It has been observed that PCOIP uses higher bandwidth.

Kaynakça

  • [1] V. Soundararajan, B. Agrawal, B. Herndon, P. Sethuraman, and R. Taheri, Benchmarking virtualization platform, IISWC 2014 - IEEE Int. Symp. Workload Charact., pp. 99-109, 2014.
  • [2] R. Bakhshayeshi, M.K.Akbari, M.S.Javan, “Performance Analysis of Virtualized Ennvironments using HPC Challenge Benchmark Suite and a Analytic Hierarchy Process”, Intelligent Systems (ICIS), 2014 Iranian Conference, Bam-İran, 2014.
  • [3] M. Makarov, P. Calyam, A. Sukhov, and V. Samykin, “Time-based criteria for performance comparison of resource-intensive user tasks in virtual desktops”, 2014 Int. Conf. Comput. Netw. Commun. ICNC 2014, pp. 112–116, 2014.
  • [4] A.Berryman, P.Calyam, M.Honigford, A. Lai, “VDBench: A Benchmarking Toolkit for Thin-client based Virtual Desktop Environments”, 2nd IEEE International Conference on Cloud Computing Technology and Science, Indianapolis-IN-ABD, 2011.
  • [5] L. Casanova, Marcel, E.Kristianto, “Comparing RDP and PcoIP Protocols for Desktop Virtualization in VMware Enviroment”, 5th International Conference on Cyber and IT Service Management (CITSM), Denpasar-Endonezya, 2017.
  • [6] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: http://www.teradici.com/pcoip-technology.
  • [7] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://pubs.vmware.com/horizon-7-view/index.jsp#com.vmware.horizon-view.installation.doc/GUID-E2FFCC1F-B14A-4A4E-A36C-994EACC542B6.html.
  • [8] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/techpaper/VMware-View-5-PCoIP-Network-Optimization-Guide.pdf.
  • [9] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/techpaper/vmware-horizon-7-view-blast-extreme-display-protocol.pdf .
  • [10] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://pubs.vmware.com/view-52/index.jsp?topic=%2Fcom.vmware.view.planning.doc%2FG UID-6C7A534B-085C-4C64-94CE-EA3ABDDDF63F.html.
  • [11] (12 Ocak 2017). [Online]. Erişim: https://oss.oetiker.ch/mrtg/doc/mrtg.en.html.
Toplam 11 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mühendislik
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Emin Şeşen

Yayımlanma Tarihi 31 Ocak 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 6 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Şeşen, E. (2018). Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması. Düzce Üniversitesi Bilim Ve Teknoloji Dergisi, 6(1), 216-222. https://doi.org/10.29130/dubited.350552
AMA Şeşen E. Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması. DÜBİTED. Ocak 2018;6(1):216-222. doi:10.29130/dubited.350552
Chicago Şeşen, Emin. “Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması”. Düzce Üniversitesi Bilim Ve Teknoloji Dergisi 6, sy. 1 (Ocak 2018): 216-22. https://doi.org/10.29130/dubited.350552.
EndNote Şeşen E (01 Ocak 2018) Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi 6 1 216–222.
IEEE E. Şeşen, “Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması”, DÜBİTED, c. 6, sy. 1, ss. 216–222, 2018, doi: 10.29130/dubited.350552.
ISNAD Şeşen, Emin. “Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması”. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi 6/1 (Ocak 2018), 216-222. https://doi.org/10.29130/dubited.350552.
JAMA Şeşen E. Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması. DÜBİTED. 2018;6:216–222.
MLA Şeşen, Emin. “Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması”. Düzce Üniversitesi Bilim Ve Teknoloji Dergisi, c. 6, sy. 1, 2018, ss. 216-22, doi:10.29130/dubited.350552.
Vancouver Şeşen E. Masaüstü Sanallaştırma Teknolojilerindeki Bağlantı Protokollerinin Karşılaştırılması. DÜBİTED. 2018;6(1):216-22.