Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın C-148/21 Sayılı “Louboutın V. Amazon” Kararı Işığında Yer Sağlayıcıların Marka İhlallerinden “Mütecaviz Olarak” Sorumluluğu

Year 2023, Volume: 8 Issue: 2, 472 - 474, 29.09.2023

Ahunur Açıkgöz

Abstract

WEB 2.0 teknolojisinin sağladığı imkanlar sayesinde internetin temel iletişim ve pazarlama araçlarından biri haline gelmesi birtakım hukuki sorunları da beraberinde getirmiştir. Bu sorunlardan en önemlilerinden birisi de kuşkusuz ki fikrî mülkiyet hakkına konu unsurların hak sahibinin rızası olmaksızın internette çeşitli kullanımlara konu edilmesidir. Fikrî mülkiyet hakkının internet üzerinden ihlal edilmesi durumunda tecavüz şeklinde ortaya çıkan fiili bizzat gerçekleştiren kişi içerik sağlayıcıdır3. Dolayısıyla bu kişiler fikrî mülkiyet hakkı ihlalinden doğrudan sorumlu kişilerdir. Ancak bu ihlalin gerçekleştirilmesinde içerik sağlayıcı dışında başka bir aktöre daha rastlanmaktadır. Bu aktörler, içerik sağlayıcıların fiillerini gerçekleştirmesini teknik anlamda kolaylaştıran, içerik sağlayıcıya hak ihlaline konu unsurun internette yer alabilmesi için gerekli depolama alanını sunan yer sağlayıcılardır...

Keywords

***, **, *

References

• Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks [2015] OJ L336/1
• Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark [2017] OJ L154/1
• Judgement of the Court (Grand Chamber), 22. 12. 2022, Case C-148/21 C/184/21, Christian Louboutin and Amazon
• Judgement of the Court (Grand Chamber), 23. 03. 2010, Case C-236/08 to C/238/08, Google France and Google
• Judgement of the Court (Grand Chamber), 12. 07. 2011, Case C-324/09, L'Oréal and others
• Judgement of the Court (Fifth Chamber), 02. 04. 2020, Case C-567/18, Coty and Amazon