Effect of Different Rates of Bacteria (Rhizobium leguminosarum) Inoculated in Seed on Yield and Some Quality Parameters of Common Vetch (Vicia sativa L.)

Year 2020, Volume: 23 Issue: 2, 343 - 349, 30.04.2020

İbrahim Ertekin Sadık Çakmakçı

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.562310

Cited By: 3

Abstract

This research was conducted
at Akdeniz University, Faculty of Agriculture's research greenhouse in 39
plastic pots. Different bacteria solutions (5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45,
50, 55 mL bacteria solution per 1 kg seed)
were inoculated in the seeds of common vetch plant (Vicia sativa L.) with each replication. In addition, the most
convenient bacteria dosage and differences between bacterial and artificial
fertilizer applications were determined by applying (13 applications in total)
sole fertilizer so that 1 kg of nitrogen (N) falls per decare in 1 pot and by
applying control (non-inoculated seeds) for 1 pot. Analyses revealed that
bacteria solution applications of 45 mL on plant height; 5 mL on plant nitrogen
content; 0, 5, 10, 15 and 25 mL on plant phosphorus content; 25 mL on plant
potassium content; 0, 5, 35, 40 and 45 mL on fresh weight; 55 mL on root
weight; 30 mL on number of bacteria in soil; 30 mL on dry matter percentage and
5 mL on crude protein percentage have taken the first place. Fertilizer
application did not sustain in any first place for any of the features, which
indicate that bacteria applications can give better results.

Keywords

Inoculation, Vetch, Rhizobium, Yield, Quality

Supporting Institution

Akdeniz Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi

Project Number

FBA-2015-657

Thanks

Authors wish to thank Akdeniz University Scientific Research Projects Coordination Unit for sponsoring this research with project number FBA-2015-657.

Adi Fiğ (Vicia L.) Tohumlarına Farklı Oranda Bakteri (Rhizobium leguminosarum) Aşılamasının Verim ve Bazı Kalite Özellikleri Üzerine Etkisi

Abstract

Bu araştırma, Akdeniz
Üniversitesi Ziraat Fakültesi deneme serasında 39 adet plastik saksılarda
yürütülmüştür. Adi fiğ (Vicia sativa L.)
bitkisinin tohumlarına her bir tekerrürde farklı bakteri solüsyonu (bir
kilogram tohuma; 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55 mL bakteri solüsyonu) uygulanmıştır. Ayrıca 1
saksıda dekara 1 kg azot düşecek şekilde sadece gübreleme ve 1 saksıda kontrol
(bakteri uygulanmamış tohumlar kullanılmış) uygulanarak (toplam 13 uygulama) en
uygun bakteri dozu aşılaması ile bakteri ve suni gübre uygulamaları arasındaki
farklılıklar da belirlenmiştir. Sonuçlara bakıldığında bitki boyunda 45; bitki
azot içeriğinde 5; bitki fosfor içeriğinde 0, 5, 10, 15 ve 25; bitki potasyum
içeriğinde 25; yaş ağırlıkta 0, 5, 35, 40 ve 45; kök ağırlığında 55; topraktaki
bakteri sayısında 30; kuru madde oranında 30 ve ham protein oranında 5 mL
bakteri solüsyonu uygulamalarının ilk sırada yer aldıkları anlaşılmaktadır.
Gübre uygulamasının ele alınan hiçbir özellikte ilk sırada yer almamış olması
bakteri uygulamalarının daha iyi sonuçlar verebileceğinin göstergesidir.

Keywords

Aşılama, Fiğ, Rhizobium, Verim, Kalite

Project Number

FBA-2015-657

References

• Açıkgöz E 2001. Yem Bitkileri. Uludağ Üniversitesi Tarla Bitkileri Bölümü Bursa Vipaş A,Ş. No. 40. Bursa.
• Albayrak S, Sevimay CS 2005. Ankara ve Samsun koşullarında bakteri aşılamasının yaygın fiğ (Vicia sativa L.) çeşitlerinin kuru ot ve tohum verimleri üzerine etkileri. Tarım Bilimleri Dergisi,11(3): 263-269.
• Anil L, Park J, Phipps RH, Miller FA 1998. Temperate intercropping of cereals for forage: A review of the potential for growth and utilization with particular reference to the UK. Grass and Forage Science, 53(4): 301-317.
• Anjum MS, Zammurad AI, Ch AR 2006. Effect of rhizobium inoculation and nitrogen fertilizer on yield and yield components of mungbean. International Journal of Agriculture and Biology, 8: 238-240.
• AOAC, Association of Official Analytical Chemists (1990). Official method of analysis. 15thed, Washington, DC. USA. pp. 66-88.
• Çakır S 2005. Eskişehir koşullarında etkin bakteri suşuyla aşılamanın nohut (Cicer arietinum L,) çeşit ve hatlarının tane verimi, morfolojik, fizyolojik ve teknolojik özelliklerine etkisi. Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bursa.
• Canfield DE, Glazer AN, Falkowski PG 2010. The evolution and future of earth’s nitrojen cycle. Science, 330: 192-196.
• Cassida K 2004. Forage Legume Inoculation. University of Arkansas. Division of Agriculture. Cooperative Extension Service 2301 South University Avenue. Little Rock. Arkansas 72204. USA.
• Cebel N 2004. Mikrobiyal gübreler. Türkiye 3. Ulusal Gübre Kongresi: Tarım- Sanayi-Çevre Kongre Kitapçığı, 845-852, Tokat.
• Cheng QJ 2008. Perspectives in biological nitrogen fixation research. Journal of Integrative Plant Biology, 50 (7): 786-798.
• Cleveland CC, Townsend AR, Schimel DS, Fisher H, Howarth RW, Hedin LO, Perakis SS, Latty EF, Von Fischer JC, Elseroad A, Wasson MF 1999. Global patterns of terrestrial biological nitrogen fixation in natural ecosystems. Global Biogeochemical Cycles, 13: 623-645.
• Doğan K, Gök M, Coşkan A, Güvercin E 2007. Bakteriyel aşılama ile demir uygulamalarının 1. Ürün yerfıstığı bitkisinde nodülasyon ve azot fiksasyonuna etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(1): 35-46.
• Elliott DE, Abbott RJ 2003. Nitrogen fertilizer use on rainfed pasture in the Mountain Lofty Ranges. 1. Pasture mass. composition and nutritive characteristics. Australian Journal of Experimental Agriculture, 43: 553-577.
• Gök M, Onaç I 1995. Değişik Bradyrhizobium japonicum izolatları ile aşılamanın farklı soya çeşitlerinde verime, nodülasyona ve N2 fiksasyonuna etkisi. İlhan Akalan Toprak ve Çevre Sempozyumu, 237-244.
• Gruber N, Galloway JN 2008. An Earth-system perspective of the global nitrogen cycle. Nature, 451: 293-296.
• Jia HP, Quadrelli EA 2014. Mechanistic aspects of dinitrogen cleavage and hydrogenation to produce ammonia in catalysis and organometallic chemistry: relevance of metal hydride bonds and dihydrogen. Chemical Society Reviews, 43: 547-564.
• Kaçar O, Göksu E, Azkan N 2005. Bursa koşullarında farklı bakteri suşları ile aşılamanın bazı nohut çeşit ve hatlarında verim ve verim öğeleri üzerine etkisinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(42): 21-32.
• Karadavut U, Özdemir S 2001. Rhizobium aşılaması ve azot uygulamasının nohutun verim ve verimle ilgili karakterlerine etkisi. Anadolu Journal of Agriculture, 11(1): 14–22.
• Meral N, Çiftçi CY, Ünver S 1998. Bakteri aşılaması ve değişik azot dozlarının nohut (Cicer arietinum L.) ‘un verim ve verim öğelerine etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 7 (1):44-59.
• Önder M 1992. Bodur kuru fasulye çeşitlerinin tane verimine ve morfolojik,fenolojik,teknolojik özelliklerine bakteri aşılama ve azot dozlarının etkisi. SelçukÜniversitesi FenBilimleri Enstitüsü, Konya.
• Önder M. &Akcin A (1991). A study on the relationship between protein. oil and grain yields. and yield components of soybean plant grown under ecological conditions of Çumra. and supplied with nodulating bacteria and various levels of nitrogen. Doğa- Tr. J. Agriculture and Forestry 15: 765-776.
• Özrenk E, Demir S, Tüfenkçi Ş 2003. Peyniraltı suyu uygulaması ile Glomus intraradices ve Rhizobium cicer inokulasyonlarının nohut bitkisinde bazı gelişim parametrelerine etkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 13 (2),127-132.
• Parkinson D, Gray TRC, Williams ST 1971. Methods for studying the ecology of soil microorganisms. Blackwell Science Press, Oxford, UK.
• Şahin S 2008 Nohut genotiplerinin (Cicer arientinum L.) farklı azot dozları ve bakteri aşılaması koşullarında azot kullanım etkinliklerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
• Socolow RH 1999. Nitrogen management and the future of food: Lessons from the management of energy and carbon. Proceedings National Academy Sciences, 96: 6001-6008.
• Söğüt T 2005. Aşılama ve azotlu gübre uygulamasının bazı soya çeşitlerinin verim ve verim özelliklerine etkisi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2): 213-218.
• Ünver S, Kaya, M. Hakyemez BH 1999. Mercimek ve Macar fiğinde farklı aşılama yöntemleri ile azot dozlarının bazı özellikler üzerine etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 8: 1-2.
• Yağmur M, Engin M 2005. Farklı fosfor ve azot dozları ile bakteri (Rhizobium ciceri) aşılamanın nohut (Cicer arietinum L.)’un tane verimi ve bazı verim öğeleri ile ham protein oranı üzerine etkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 15 (2): 93-102.