DENETİM KOMİTESİ ETKİNLİĞİNİN KURUMSAL YÖNETİM PERFORMANSI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: BORSA İSTANBUL ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Year 2023, Volume: 5 Issue: 2, 89 - 116, 20.02.2024

Erdal Yılmaz Bekir Gerekan

Abstract

Denetim komitelerinin denetim faaliyetleri ile ilgili doğrudan bir sorumluluğu bulunmasa da iç ve dış bağımsız denetim süreçlerinin etkinliğini ve koordinasyonunu, muhasebe, finansal raporlama ve iç kontrol sistemlerin işleyişi ve yeterliliğini yönetim kurulu adına yürütmekle sorumlu olan kurullardır. Etkin bir denetim komitesinin varlığı; bir işletmedeki paydaşlar arasındaki çıkar çatışmalarını önleyerek, paydaşların amaçları arasında denge kurulmasını amaçlayan kurumsal yönetim için de oldukça önemlidir. Bu çalışmanın amacı, bir işletmede denetim komitesinin etkinliğinin işletmenin kurumsal yönetim performansı üzerinde olumlu bir etkiye sahip olup olmadığını tespit etmektir. Bu amaç doğrultusunda BİST-50 endeksinde kayıtlı şirketlerden kurumsal yönetim derecelendirmesi yapılan şirketlerin denetim komitelerinin etkinliği belirlenmiş ve denetim komitesi etkinliğinin şirketin kurumsal yönetim performansı üzerinde etkisinin olup olmadığı araştırılmıştır. Yapılan panel regresyon analizi sonucunda elde edilen bulgular, genel olarak denetim komitesi etkinliğinin kurumsal yönetim performansı üzerinde istatistiksel açıdan anlamlı etkisinin olduğunu göstermektedir.

Keywords

Denetim Komitesi, Kurumsal Yönetim, Kurumsal Yönetim Performansı

References

• Bauer, R., Eichholtz, P. & Kok, N. (2010). Corporate governance and performance: The REIT effect. Real Estate Economics, 38(1), 1-29.
• Beaver, W. H. & Ryan S.G. (2000). Biases and lags in book value and their effects on the ability of the book-tomarket ratio to predict book return on equity. Journal of Accounting Research, 38(1), 127-148.
• Bhasin, M. (2013). Corporate accounting scandal at Satyam: A case study of India‘s Enron. European Journal of Business and Social Sciences, 1(12), 25-47.
• Bliss, M. A., Muniandy, B. & Majid, A. (2007). CEO duality, audit committee effectiveness and audit risks. Managerial Auditing Journal, 22(7), 716-728.
• Brown, L.D. & Caylor, M.L. (2004). Corporate governance and firm performance, social sciences research network, working paper Georgia State University. https://fdp.hse.ru/ data/088/482/1225/Sept%2023%20Corporate%20Governance%20and%20F irm%20 Performance.pdf Erişim Tarihi, 01.06.2023.
• Burgess, Z. & Tharenou, P. (2002). Women board directors: characteristics of the few. Journal of Business Ethics, 37(1), 39-49.
• Carter, D. A., Simkins, B.J. & Simpson, W.G. (2003). Corporate governance, board diversity, and firm value. Financial Review, 38(1), 33-53.
• Crockett, M. & Jahangir, A.M. (2015). Auditor independence and accounting conservatism. International Journal of Accounting & Information Management, 23(1), 80-104.
• Çatıkkaş, Ö. & Yurtsever, G. (2007). Türkiye uygulamaları açısından denetim komiteleri üzerine bir değerlendirme. Mali Çözüm Dergisi, 81, 79-102.
• Çatıkkaş, Ö. (2013). Kurumsal yönetim ilkeleri. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi, Yayın No: 7.