Duygusal Kıskançlık Ölçeği Üniversite Öğrencileri Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları

Yıl 2017, Cilt: 8 Sayı: 1, 146 - 157, 31.03.2017

Seval Kızıldağ

https://doi.org/10.21031/epod.302673

Cited By: 1

Öz

Bu çalışmanın amacı, Duygusal Kıskançlık Ölçeği
Üniversite Öğrencileri Formu’nun geçerlik ve güvenirlik çalışmalarını
yapmaktır. Duygusal Kıskançlık Ölçeği Üniversite Öğrencileri Formu üç faktör
(değersizlik hissi; ilişkisel doyumsuzluk ve aşkın yitimi ve beraber zaman
geçirmede isteksizlik) ve 17 maddeden oluşmaktadır.  Araştırmanın iki çalışma grubu bulunmaktadır.
Birinci çalışma grubunu 158’si kadın (%37) ve 92’si erkek (%37) toplam 250
üniversite öğrencisi; ikinci çalışma grubunu da test tekrar test güvenirlik
analizleri için çalışmaya dahil edilen 18’si kadın (%54.5) ve 15’i erkek (%45.5)
toplam 33 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Güvenirlik
analizleri kapsamında Cronbach alfa güvenirlik katsayısı, madde toplam
korelasyonları ve test-tekrar test güvenirliği incelenmiştir. Ölçeğin Cronbach
alfa değeri .94; test-tekrar test korelasyon katsayısı .97 bulunmuştur. Ölçek madde toplam korelasyon değerlerinin  .43 ile .79 arasında değiştiği
gözlenmektedir. Geçerlik analizi kapsamında, yapı geçerliği ve yordama
geçerliğine bakılmıştır. Doğrulayıcı faktör analizleri sonucunda üç faktörlü
model incelendiğinde χ²=334.29, χ²/df=2.88; RMSEA=.09, NFI=.88, CFI=.92,
IFI=.92, TLI=.91 ve RFI=.86 değerleri elde edilmiştir. Bu değerler modelin veri
uygunluğunun yeterli olduğunu göstermektedir. Özetle, ölçeğin üniversite öğrencileri
üzerinde yapılan geçerlik ve güvenirlik çalışmaları sonuçları, bu ölçeğin
üniversite öğrencilerinin kıskançlık düzeyini ölçebilecek niteliklere sahip
olduğunu göstermektedir. 

Anahtar Kelimeler

romantik kıskançlık, duygusal kıskançlık ölçeği, üniversite öğrencileri

Kaynakça

• Attridge, M. (2013). Jealouys and relationship closeness: exploring the good (reactive) and ban (suspicious) sides of romantic jealousy: Sage Open, 3 (1), 1-16.
• Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588–606.
• Boyacı, A., Bozkuş, K. (2015). Araştırma yöntemleri desen ve analiz (Çev. A. Aypay). Ankara: Anı Yayıncılık.
• Buunk, B. (1997). Personality, birth order, and attachment styles as related to various types of jealousy. Personality and Individual Differences, 23(6), 997–1006.
• Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi.
• Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik. Ankara: Pegem Akademi.
• Demirtaş-Madran, A. (2008). Duygusal ve cinsel kıskançlık açısından temel cinsiyet farklılıkları: evrimsel yaklaşım ve süregelen tartışmalar. Türk Psikiyatri Dergisi, 19 (3), 300-309.
• Edalati, A., & Redzuan, M. (2010). The relationship between jealousy and agression: a review of literatures related to wives’ aggression. European Journal of Scientific Research, 39(4), 498-504.
• Gentzler, A. L., Kerns, K. A., & Keener, E. (2010). Emotional reactions and regulatory responses to negative and positive events: Associations with attachment and gender. Motivation and Emotion, 34(1), 78-92.
• Gratz, K. L., Roemer, L. (2004). Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation. Journal of Psychopathology & Behavioral Assessment, 26, 41-54.
• Griffin, D. W., & Bartholomew, K. (1994). Models of the self and other: Fundamental dimensions underlying measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 67(3), 430-445.
• Sümer, N., & Güngör, D. (1999). Yetişkin bağlanma stilleri ölçeklerinin Türk örneklemi üzerinde psikometrik değerlendirmesi ve kültürlerarası bir karşılaştırma. Türk Psikoloji Dergisi, 14(43), 71-106.
• Karakurt, G. (2001). Yetişkin bağlanma stillerinin romantik kıskançlık üzerindeki etkileri (Yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Psikoloji Anabilim Dalı, Ankara). http://tez2.yok.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
• Kızıldağ, S., Yıldırım, İ. (2017). Eş duygusal kıskançlık ölçeği’nin geliştirilmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri., 17(1), 175-190.
• Kline, R. B. (2010). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.
• Knobloch, L. K., Solomon, D. H., & Cruz, M. G. (2001). The role of relationship development and attachment in the experience of romantic jealousy. Personal Relationships, 8 (2), 205–222.
• Levy, K. N., & Kelly, K. M. (2010). Sex differences in jealousy: A contribution from attachment theory. Psychological Science, 21 (2), 168-173.
• MacCallum, R.C., Browne, M.W., Sugawara, H., M. (1996). Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling. Psychological Methods, 1(2), 130-149.
• Pfeiffer, S. M., & Wong, P. T. P. (1987). Multidimensional jealousy. Journal of Social and Personal Relationships, 6, 181–196.
• Pines, A. M. (1992a). Romantic jealousy: five perspectives and an integrative approach. Psychotherapy, 29 (4), 675-683.
• Pines, A. M. (1992b). Romantic jealousy: understanding and conquering the shadow of love. New York: St. Martin’s Press.
• Pines, A. M., & Friedman, A. (1998). Gender differences in romantic jealousy. The Journal of Social Psychology, 138(1), 54–71.
• Raubenheimer, J. (2004). An item selection procedure to maximise scale reliability and validity. Journal of Industrial Psychology, 30 (4), 59-64.
• Rugancı, R. N., & Gençöz , T. (2010). Psychometric properties of the Turkish version of the difficulties in emotional regulation scale. Journal of Clinical Psychology, 66, 442 – 455.
• Schumacker, R.E.,& Lomax, R.G. (2004). A Beginner's Guide to Structural Equation Modeling. New Jersey: Taylor & Francis.
• Selterman, D. F., Maier, M.A. (2013). Secure attachment and material reward both attenuate romantic jealousy. Motive Emotion 37, 765–775.
• Shackelford T. K., & Buss D. M. (1997). Cues to infidelity. Peronality and Social Psychology Bulletin, 23, 1034–1045.
• Sharpsteen, D. J., Kirkpatrick, L. A. (1997). Romantic Jealousy and Adult Romantic Attachment. Journal of Personality and SocinJ Psychology, 72 (3), 627-640.
• Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59(5), 971–980.
• Sümer, N. ve Güngör, D. (1999b). Yetişkin bağlanma stilleri ölçeklerinin Türk örneklemi üzerinde psikometrik değerlendirmesi ve kültürlerarası bir karşılaştırma. Türk Psikoloji Dergisi, 14 (43), 71-106.
• White, G. L. (1981). Some correlates of romantic jealousy. Journal of Personality, 49 (2), 129-147.
• Wreen, M. J. (1989). Jealousy. Nous, 23(5), 635-652.