Falsche Verdächtigung im türkischen Strafrecht

Yıl 2016, Cilt: 4 Sayı: 2, 35 - 48, 18.10.2017

Zeynel T. Kangal

Öz

Das Recht auf ein faires Verfahren wird als Rechtsgut im
Tatbestand der falschen Verdächtigung geschützt. Das türkische
Strafrecht hat die Absicht, vor der Anschuldigung wegen der
rechtswidrigen Taten, die nicht nur durch Anzeige oder Strafantrag
bei den zuständigen Behörden gestellt werden, sondern auch mittels
Presse und Publikation behauptet werden, das Rechtsgut zu schützen.
tür. StGB bestraft, dass dem Opfer eine rechtswidrige Tat, die ein
Verbrechen bildet oder einer Verwaltungssanktion bedarf, zur Last
gelegt wird. Das Fingieren von materiellen Spuren und Beweise der
Tat wird als Qualifikation angenommen. Zur Erfüllung des
Tatbestands ist der direkte Vorsatz ist noch nicht ausreichend. Auch
die Absicht ist erforderlich. Beim Tatbestand können die Ausübung
eines Rechts und die Ausführung einer gesetzlichen Vorschrift als
Rechtfertigungsgründe in Betracht kommen. Die ausführlichen
Vorschriften über die tätige Reue werden im Tatbestand akzeptiert.

Anahtar Kelimeler

die Rechtspflege, das Recht auf ein faires Verfahren, die Unschuldsvermutung, die Anzeige, der Strafantrag

Falsche Verdächtigung im türkischen Strafrecht

Öz

The right to a fair trial is protected as legal value in the crime of
calumny. Turkish criminal law aims to protect the mentioned legal
value against an accusation of an unlawful act, not only the performed one through notice or complaint to the competent
authorities, but also the performed one by means of press. Turkish
Criminal Code penalises accusations of unlawful acts both constitute
a crime and require administrative sanction. Fabricating of the
material elements and evidences of the act is accepted as a qualified
version of the offence. Intent is insufficent for the constitution of the
crime, because the type of the crime seeks the element of purpose.
Use of right and carrying out the provisions of law may be in
question as justification reasons. Detailed effective remorse
provisions have been adopted on account of this crime.

Anahtar Kelimeler

court, right to fair trial, presumption of innocence, notice, complaint.

Kaynakça

• ARIKAN, Mustafa İberya: “Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu”, AÜHFD 2016, c: 65/4, sh: 1061‐1084.
• ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, Ahmet Caner: Ceza Hukuku, Özel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2010.
• Das türkische Strafgesetzbuch, (Übers. Silvia TELLENBACH), Berlin 2008.
• HAFIZOĞULLARI, Zeki/AYGÜN EŞİTLİ, Ezgi: “İftira ve İftira Benzeri Suçlar”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2015, c: 1, sy: 2, sh: 93‐120.
• ÖZBEK, Veli Özer/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Pınar/TEPE, İlker: Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2016.
• ÖZEK, Çetin: “Adliyeye Karşı Suçların Hukuksal Konusu”, İÜHFM 1997, c: LV, sy: 3, sh: 13‐50.
• TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/ÖNOK, R. Murat: Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 13. Baskı, Ankara 2016.
• TOROSLU, Nevzat: “İftira Cürümünün Hukukî Konusu”, AÜHFD 1982, c: XXXVII, sh: 107‐128.
• ÜNVER, Yener: Adliyeye Karşı Suçlar (TCK. m. 267‐298), 3. Baskı, Ankara 2012.
• YURTCAN, Erdener: Yargıtay Kararları Işığında İftira Suçu, 2. Bası, Ankara 2015.