KÜLLİ TAKİP SİSTEMİNİN VERİMLİLİĞİNİ ARTTIRMA BAKIMINDAN BİR ROMANİST ÜLKENİN GEÇİRDİĞİ DEĞİŞİM: FRANSA ÖRNEĞİ VE TÜRK HUKUKU BAKIMINDAN DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ

Yıl 2015, Cilt: 73 Sayı: 2, 305 - 323, 08.11.2016

Mert Namlı

Öz

İş Yapma Kolaylığı Endeksi’nde külli takip sisteminin verimliliği kıstasına göre ilk beş sırada Japonya, Norveç, Finlandiya, Singapur ve Hollanda yer almaktadır. Yine külli takip sistemi bakımından Common Law sistemini kabul eden ülkelerden İngiltere 7., İrlanda 8., Kanada 9., Danimarka 10., İzlanda 11., Yeni Zelanda 12., ABD 17., Avust- ralya ise 18. sırada yer almaktadır

Kaynakça

• ALAUZET, I.: Commentaires Des Faillites Et Des Banqueroutes, Paris 1879.
• BARBIERI, Jean François: “Le Choix Des Techniques De Traitement Des Difficultés Des Entreprises, Reflexions Liminaires”, Rev. Proc. Coll., 2005/4, s. 346 vd.
• CHAMPAUD,Claude: La Place Des Intérets Publics Dans Les Procédures Collectives, PUL, Lille 1978.
• DELENEUVILLE, Jean-Michel: “L’Entreprise Et La Loi Du 25.01.1985”, Rev. Proc. Coll., 1998, s. 517 vd.
• DIDIER, Paul: Droit Commercial 5: Entreprises En Difficulté, PUF, Paris 1995.
• FARJAT, Gérard: Le Droit Privé De L’Economie, PUF, Paris 1975.
• GALLE, Philippe Roussel: Réforme Du Droit Des Entreprises En Difficulté-De La Théorie A La Pratique, 2. édition, Litec, Paris 2007
• GIRARD, F.: Textes De Droit Romain, 6. éd., Paris 1937.
• GRANCHET, Gilbert: La Notion De Cessation Des Paiements Dans La Faillite Et Le Reglement Judiciaire, Paris 1962.
• GUYON, Yves: Droit Des Affaires, Tome II: Entreprises En Difficultés: Redressement Judiciaire-Faillite, 5. édition, Paris 1995.
• HONORAT, A.: Les Innovations Du Décret Du 20 Mai 1955 Relatif Aux Faillites Et Reglements Judiciaires, Paris 1959.
• JEANTIN, Michel/LE CANNU, Paul: Droit Commercial: Instruments De Paiement Et De Crédit-Entreprises En Difficulté, 5. éd., Dalloz, Paris 1999.
• KOHLER, J.: Aperçu Historique Du Développement De La Faillite, Annales De Droit Commercial, 1891.
• LE CORRE, Pierre-Michel: Droit Des Entreprises En Difficulté, 2. édition, Dalloz, Paris 2006.
• LOYSEL, Antoine: Institutes Coutumières, Paris 1887.
• MERCADAL, Barthelemy: “La Notion D’Entreprise, Les Activités Et Les Biens De L’Entreprise”, Mélanges Derruppé, Litec, Paris 1991, s. 9 vd.
• OURLIAC, Paul/DE JUGLART, Michel: “L’Exploitation Agricole Et Son Environnement, Loi Du 30 Décembre 1988”, JCP G 1989, I, s.3390 vd.
• PERCEROU, J./DESSERTEAUX, M.: Des Faillites & Banqueroutes Et Des Liquidations Judiciaires, 2. édition, Paris 1935.
• PEROCHON, François/BONHOMME, Régine: Entreprises En Difficulté, Instruments De Crédit et De Paiement, 3.éd, LGDJ, Paris 1997.
• RENOUARD, Augustin-Charles: Traité Des Faillites Et Banqueroutes, Paris 1844.
• RIPERT, Georges/ROBLOT, René: Traité De Droit Commercial, 14. édition, LGDJ, Paris 1994.
• SAINT-ALARY-HOUIN, Corinne: Droit Des Entreprises En Difficulté, 5. Éd., Montchrestien, Paris 2006.
• SAINTOURENS, Bernard: “Conditions D’Ouverture”, Revue Des Procédures Collectives, Mart 2006, s. 42 vd.
• SANTELLA, Paolo: Le Droit Des Faillites D’Un Point De Vue Historique, Faillite Et Concordat Judiciaire(Metnin tamamı için bkz. http://www.oecd.org/ dataoecd/8/9/12771090.pdf).
• SONIER, Gabriel/GHALIMI, Nassim: “La Cour De Cassation Livre Ses Premiers Arrêts Sur Les Conditions D’Ouverture De La Procédure De Sauvegarde Issue De La Loi no: 2005-845 Du 26 Juillet 2005”, RPC, JanvierFévrier-Mars 2008, s.50 vd.
• VOINOT, Denis: “La Nouvelle Procédure De Sauvegarde”, Gaz. Proc. Coll., 7-8 Septembre 2005, s. 28 vd.