BibTex RIS Kaynak Göster

TAŞIYANIN “FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN” DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM)

Yıl 2015, Cilt: 73 Sayı: 1, 389 - 419, 08.11.2016

Nil Kula Değirmenci

Öz

Özet

Taşıma sürecinde oldukça sık kullanılan fiili taşıyanın, üzerine aldığı ta­şıma faaliyetine ilişkin hata ve ihmallerinden dolayı taşıyan sorumlu kılın­maktadır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (TTK) fiili taşıyanı düzenleyen açık hükümler bulunmadığından, taşıyanın bu kişinin fiillerinden dolayı so­rumluluğu Borçlar Kanunu’nun (BK) genel hükümleri uyarınca tesis edilmek­teydi. 6102 sayılı TTK’nın getirdiği en önemli yeniliklerden biri, fiili taşıyan kav­ramına kanun sistematiği içerisinde yer vermesidir. Böylece taşıyan ile birlikte bu kişiye de sorumluluk, 6102 sayılı TTK’da yer alan açık hükümler ile taşıya­nın sorumluluğunu düzenleyen hükümlere atfen tesis edilebilmektedir. Bunun bir adım ötesinde, fiili taşıyanın dâhil olduğu taşımalarda taşıyanın yararlana­bileceği sorumsuzluk şartı yine BK genel hükümler atfına gerek kalmaksızın, 6102 sayılı TTK’nın 1192. maddesi koşullarının gerçekleşmesi ile sağlanabil­mektedir. Çalışmada taşıyıcı ve taşıyan kavramları ile bu kavramlara atfedilen sorumluluklar genel itibariyle incelenmekte, fiili taşıyanın taşıyan karşısındaki hukuki konumu irdelenmektedir. Bu şekilde taşıyanın yardımcı kişisi olan fiili taşıyanın dâhil olduğu taşımalarda, taşıyanın sorumluluklarına ve yararlana­bileceği sorumsuzluk şartına ilişkin eski kanun dönemindeki uygulama ile yeni kanunda yer alan açık hükümleri karşılaştırmak amaçlanmaktadır.

 Anahtar Kelimeler: Fiili Taşıyan, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Ka­nunu, Sorumsuzluk Şartı.

 

 Abstract

Sea carrier is liable for the fault and ommission arising from transportation undertaken by actual sea carrier who is frequently involved in transportation process. Because that there were no explicit articles placed in the 6762 numbered Turkish Commercial Code (TCC) related with actual sea carrier, sea carrier’s liabilities arising from this person’s acts used to be established according to the general articles of Law of Obligations (LO). One of the most important innovations of the 6102 numbered TCC is to place actual sea carrier concept in the systematics of the code. Hence, the liability of actual sea carrier is established with the sea carrier by referring the articles that regulate sea carrier’s liability through explicit articles placed in 6102 numbered TCC. One step further to that, in the transportations where actual sea carrier is involved, sea carrier can also get benefit from the nonliability clause through the realization of conditions of 1192th article placed in 6102 numbered TCC, again without the requirement of referring to the general articles placed in LO. In the study carrier and sea carrier concepts and their liabilities are briefly examined and the legal status of actual sea carrier, against sea carrier is determined. Therefore, it is aimed to compare the brief articles placed in the newest code and the applications effected in the oldest code related with the liabilities of the sea carrier and nonliability clause that the sea carrier can get benefit, in the transportations that an actual sea carrier is involved.

Keywords: Actual Sea Carrier, Turkish Commercial Code, Law of Obligations, Nonliability Clause.

Anahtar Kelimeler

Fiili Taşıyan Türk Ticaret Kanunu Borçlar Kanunu Sorumsuzluk Şartı

Kaynakça

  • Adıgüzel, B.: Yeni Türk Ticaret Kanununda Fiili Taşıyıcı Kavramı ve Fiili Taşıyıcının Sorumluluğu, İÜHFM 2013, C. LXXI, S. 4 2, ss. 3-20.
  • Akan, P.: Deniz Taşımacılığında Taşıyanın Yüke Özen Yükümlülüğünün İhlalinden Doğan Sorumluluğu (TTK. M. 1061), Ankara 2007 (Anılış: Yüke Özen).
  • Akan, P.: Taşıyanın Gemiyi Sefere Elverişli Halde Bulundurma Yükümlülüğü, Prof. Dr. Tahir Çağa’nın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 1 vd. (Anılış: Sefere Elverişli).
  • Akman, G.S.: Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul 1976.
  • Arkan, S.: Karada Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Ankara 1982.
  • Arkan, S.: Karayolu ile Eşya Taşınmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmenin Uygulanma Koşulları ve Taşıyıcının Sorumluluğunu Düzenleyen Hükümleri,
  • BATIDER 1979, C. X, S.2, s. 397 vd.
  • Arkan, S: Karayoluyla Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s. 101 vd.
  • Atamer, K., Introduction, K. Atamer and D. Damar (edt), Transport Law in Turkey, Hollanda 2013.
  • Atamer, K.: Gemi ve Uçak İpoteğinin Hukuksal Temelleri, İstanbul 2012.
  • Atamer, K. ve Süzel, C: Construction Problems in the Rotterdam Rules Regarding the Identity of the Carrier, M. D. Güner-Özbek (edt) The United Nations Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea, İstanbul 2011.
  • Atamer, K.: Construction Problems in the Rotterdam Rules Regarding the Performing and Maritime Performing Parties, Journal of Maritime Law and Commerce 2010, C: 41, S. 4, s. 469 vd.
  • Atamer, K.: Yeni TTK ve GİK Denetimi, Prof. Dr. Ünal Tekinalp'e Saygı Günü, 9 Mayıs 2013, İstanbul.
  • Atamer, K.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Deniz Hukukunda Cebri İcra, İstanbul 2006.
  • Atamer, K.: Taşıyanın Yükün Zararından Doğan Sorumluluğunda Hak Düşürücü Süre (TTK m. 1067), Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIII, Ankara 5-6 Nisan 1996, s. 117 vd.
  • Atamer, Y.: Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, İstanbul 2001. Aybay, A. ve Atamer, K: Taşıyanın Parça Başına Belli Bir Tutarla Sınırlı Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu VI, Ankara 1989, s. 229 vd.
  • Başalp, N.: Sorumsuzluk Anlaşmaları, İstanbul 2011.
  • Bovio, D. M.: Ocean Carriers' Duty of Care to Cargo in Port: The Rotterdam Rules of 2009, Fordham Int'l L.J (2008–2009), C. 32, s. 1162 vd.
  • Canak, E.: Deniz Ticaret Hukukunda Taşıyanın Mutlak Sorumsuzluk Hallerinden Sevk ve Teknik Kusuru, Adalet Dergisi 1985, C.: 76, S.: 6, s. 81 vd.
  • Çağa, T. ve Rayegan, K.: Deniz Ticareti Hukuku II, Navlun Sözleşmesi, İstanbul 2004.
  • Çağa, T.: Deniz Ticaret Hukuku, C. II Navlun Sözleşmesi, 3. Bası, İstanbul 1985.
  • Çetingil, E./Kender, R./Ünan, S. ve Yazıcıoğlu, E.: TTK Tasarısı’nın ‘Deniz Ticareti’ Başlıklı 5. Kitabında Yer Alan Hükümler Hakkında, DHD 2006, Özel Sayı, s. 1 vd.
  • Çetingil, E.: Alman Deniz Ticareti Hukukunun 1986 Yılı Reformu Açısından Türk Hukukunda Donatan ve Taşıyanın Sorumlulukları ile İlgili Olarak
  • Yapılması Gereken Değişiklikler, Hukuk Araştırmaları 1996, C.: 10, S.: 1-3, s. 325 vd. (Anılış: Yapılması Gereken).
  • Çetingil, E.: Alman Deniz Ticaret Hukukunun 1986 Yılı Reformunda Taşıyanın Sorumluluğu ile İlgili Olarak Yapılan Değişiklikler, BATIDER 1992, C.: XVI, S.:4, s. 21 vd.
  • Delebecque, P.: The UNCITRAL Draft Instrument on the Carriage of Goods by Sea, CMI Yearbook 2003.
  • Demirçivi Mineliler, Z.: Denizyoluyla Taşımada Yükün Ziya ve Hasarından Doğan Sınırlı Sorumluluk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2007 (Prof. Dr. Ünal Narmanlıoğlu’na Armağan), C.: 9, Özel Sayı, s. 957 vd.
  • Deniz, İ.: Kombine Taşımalarda Taşıyanın Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s. 173 vd.
  • D. Damar, Carrier’s Liability for Passengers-Baggage, Kerim Atamer and Duygu Damar (edt), Transport Law in Turkey, Hollanda 2013.
  • D. Damar, Bilgilendirme e-postası, 17.07.2013
  • Fujita, T: The Compherensive Coverage of the New Convention: Performing Parties and the Multimodal Implications, Texas International Law Journal (2009), C. 44, s. 349.
  • Hatemi, H. ve Gökyayla, E.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
  • Ilgın, S.: Alt Navlun Sözleşmeleri ve Konuya İlişkin Yargı Kararlarının Değerlendirilmesi, DHD 1997, Y.: 2, S.:2-3, s. 39.
  • Kender, R./Çetingil, E. ve Yazıcıoğlu, E.: Deniz Ticareti Hukuku Temel Bilgiler I, İstanbul 2012.
  • Kender, R.: Denizyolu ile Yolcu ve Bagaj Taşınmasına Dair 1974 Atina
  • Konvansiyonu ve Sigorta, II. Taşımacılık Sempozyumu (24/25 Ocak 1985, İstanbul) Ankara 1982, s. 105 vd.
  • Kender, R.: Denizde Mal Taşıyanın Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s. 71 vd. (Anılış: Denizde Mal Taşıyan).
  • Kırman, A.: Havayolu ile Yapılan Uluslararası Yolcu Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Ankara 1990.
  • Kula Değirmenci, Nil: Türk Hukukunda Deniz Alacaklarına Karşı Sorumluluğu Sınırlama Fonu, İstanbul 2015.
  • Okay, S.: Deniz Ticaret Hukuku, C.II, Navlun Mukaveleleri, Denizde Yolcu Taşıma ve Deniz Ödüncü Mukaveleleri, 2. Bası, İstanbul 1971.
  • Okay, S.: Deniz Ticareti Hukuku, İstanbul 1970.
  • Okay, S.: Taşıyanın Mesuliyetinde Maldaki Ziya ve Hasarların İhbarı, Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’e Armağan, Ankara 1964, s. 439 vd.
  • Ramberg, J.: UN Convention on Contracts of Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea, CMI Yearbook 2009.
  • Reisoğlu, S.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
  • Saracoğlu, İ.: Taşıyanın Geminin Sefere Elverişsizliğinden Doğan Sorumluluğu, İstanbul Barosu Dergisi 1976, C. 50, S. 1-2-3-4, s. 95 vd.
  • Seven, V.: 6102 Sayılı TTK m. 856-893 Hükümlerine Göre Taşıma Hukukunda Gönderilen, İzmir 2012.
  • Seven, V.: Taşıyanın Yüke Özen Borcunun İhlalinden Doğan Sorumluluğu, Ankara 2003 (Anılış: Yüke Özen).
  • Sezerer, G.: Emredici Hükümlerin İstisnaları ve Sorumsuzluk Klozları, İstanbul 1987 (Yayınlanmamış Tez).
  • Smeele, F.: The Maritime Performing Party in the Rotterdam Rules 2009, EJCCL 2010, s. 115 vd.
  • Sözer, B.: Deniz Ticareti Hukuku, İstanbul 2012 (Anılış: Deniz Ticareti).
  • Sözer, B.: Yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Taşıyanın Sorumluluğu ile İlgili Hükümleri Hakkında Bazı Eleştiriler ve Öneriler, DHD 2006, Özel Sayı, s. 301 vd. (Anılış: Türk Ticaret Kanunu Tasarısı).
  • Sözer, B.: Değişik Ortamlarda Yapılan Yük Taşımaları (Karma Taşımalar) ve Taşıyanın Sorumluluğu ile İlgili Bazı Meseleler, DHD 2004, Y: 9, S: 1-4, s. 49 vd.
  • Sözer, B.: Taşıyanın Taşıma Sözleşmesinden Doğan Sorumluluğunu Düzenleyen Hükümlere İlişkin Bazı Meseleler ve Görüşler, BATIDER 1987, C.: XIV, S.: 2, s. 89 vd. (Anılış: Taşıma Sözleşmesi). Sturley, M. F.: The Treatment of Performing Parties, CMI Yearbook 2003.
  • Tandoğan, H.: Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1961.
  • Taşdelen, N.: Denizyoluyla Yapılan Taşımalarda Taşıyanın Başlangıçtaki
  • Elverişsizlikten Doğan Sorumluluğu, Ünal Tekinalp’e Armağan, İstanbul 2003, s. 939 vd.
  • Tekil, F.: Deniz Hukuku, İstanbul 1986 (Anılış: Hukuk).
  • Tekil, F.: Deniz Ticaret Hukuku, İstanbul 1989.
  • Tetley, W.: Marine Cargo Claims, Kanada 2008.
  • Thomas, R.: An Appraisal of Diamond, The Rotterdam Rules, LMCLQ 2009, s. 496 vd.
  • Tüzün, N.: Kara ve Hava Taşıma Hukuku, Ankara 1968. Uluğ, İ.: Taşıyanın Mutlak Sorumsuzluk Halleri, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2003, C. VI, S. 1-2, s. 83 vd. Ülgen, H.: Hava Taşıma Sözleşmesi, İstanbul 1987.
  • Ülgener, F.:Alt/Üst Taşıma Sözleşmelerinde Navlun ÖdenmesiKonişmento Düzenlenmesi İlgili Bir Mahkeme Kararı, DHD 1999, Y.: 4, S.: 1-2, s. 93 vd. (Anılış: Alt/Üst Taşıma Sözleşmeleri).
  • Ülgener, F.: Navlun Sözleşmeleri Bakımından Ticaret Kanununda Yeni Bir Düzenleme Gereği, DHD 1998, Y:3, S: 1-2, s. 21 vd. Ülgener, F.: Taşıyanın Sorumsuzluk Halleri, İstanbul 1991 (Anılış: Sorumsuzluk Halleri).
  • Yazıcıoğlu, E.: Hamburg Kuralları’na Göre Taşıyanın Sorumluluğu-Lahey/Visby Kuralları ile Karşılaştırmalı Olarak, İstanbul 2000 (Anılış: Hamburg Kuralları).
  • Yazıcıoğlu, E.: Uluslararası Deniz Taşımalarında Uygulanacak Kural Sorunu, DHD 2000, Y.: 5, S.: 1-4, s. 45 vd.
  • Yazıcıoğlu, E.: Lahey Kuralları ile Türk Ticaret Kanunu Arasında Uygulanacak
  • Kurallar Sorunu, DHD 1999, Y.: 4, S.: 3-4, s. 39 vd. Yazıcıoğlu, E.: Eşyanın Geç Teslim Edilmesinden İleri Gelen Zararlardan
  • Taşıyanın Sorumluluğu, DHD 1997, Y.: 2, S.:2-3, s. 79 vd. (Anılış: Geç Teslim). Yeşilova, E.: Taşıyıcının CMR Hükümlerine Göre Yardımcı Şahıslarının
  • ve Müteakip Taşıyıcıların Eylemlerinden Sorumluluğu, Ankara 2004. Yetiş Şamlı, K.: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Taşıyanın
  • Zıya, Hasar ve Geç Teslimden Sorumluluğu, İstanbul 2013. Wit, R.D.: Multimodal Transport, Londra 1995.
  • Zeyneloğlu, A.: Uygulamalı Taşıma Hukuku, Ankara 1980.
  • Ziegler, A.: The Liability of the Contracting Carrier, Texas International Law Journal 2009, Vol: 44, s. 329 vd.
  • Zunarelli, S.: The Carrier and the Maritime Performing Party in the Rotterdam Rules, Uniform Law Review 2009, s. 1011 vd.
  • HD., 26.04.2004, E. 2003/10275, K. 2004/4427 (http://www. hukukturk.com).
  • HD., 29.06.1989, E. 5581, K. 3578 (http://www.hukukturk.com).
  • HD., 21.09.1982, E. 3233, K. 3592 (http://www.hukukturk.com).
  • http://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/KANUNLAR_KARARLAR/kanuntb mmc077/kanuntbmmc077/kanuntbmmc07703939.pdf.
  • http://www.tcdd.gov.tr/home/detail/?id=1316.
  • http://www.denizticaretodasi.org.tr/Shared%20Documents/Rotterdam %20Kurallari%20(Turkce).pdf.

Yıl 2015, Cilt: 73 Sayı: 1, 389 - 419, 08.11.2016

Nil Kula Değirmenci

Öz

Kaynakça

  • Adıgüzel, B.: Yeni Türk Ticaret Kanununda Fiili Taşıyıcı Kavramı ve Fiili Taşıyıcının Sorumluluğu, İÜHFM 2013, C. LXXI, S. 4 2, ss. 3-20.
  • Akan, P.: Deniz Taşımacılığında Taşıyanın Yüke Özen Yükümlülüğünün İhlalinden Doğan Sorumluluğu (TTK. M. 1061), Ankara 2007 (Anılış: Yüke Özen).
  • Akan, P.: Taşıyanın Gemiyi Sefere Elverişli Halde Bulundurma Yükümlülüğü, Prof. Dr. Tahir Çağa’nın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 1 vd. (Anılış: Sefere Elverişli).
  • Akman, G.S.: Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul 1976.
  • Arkan, S.: Karada Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Ankara 1982.
  • Arkan, S.: Karayolu ile Eşya Taşınmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmenin Uygulanma Koşulları ve Taşıyıcının Sorumluluğunu Düzenleyen Hükümleri,
  • BATIDER 1979, C. X, S.2, s. 397 vd.
  • Arkan, S: Karayoluyla Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s. 101 vd.
  • Atamer, K., Introduction, K. Atamer and D. Damar (edt), Transport Law in Turkey, Hollanda 2013.
  • Atamer, K.: Gemi ve Uçak İpoteğinin Hukuksal Temelleri, İstanbul 2012.
  • Atamer, K. ve Süzel, C: Construction Problems in the Rotterdam Rules Regarding the Identity of the Carrier, M. D. Güner-Özbek (edt) The United Nations Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea, İstanbul 2011.
  • Atamer, K.: Construction Problems in the Rotterdam Rules Regarding the Performing and Maritime Performing Parties, Journal of Maritime Law and Commerce 2010, C: 41, S. 4, s. 469 vd.
  • Atamer, K.: Yeni TTK ve GİK Denetimi, Prof. Dr. Ünal Tekinalp'e Saygı Günü, 9 Mayıs 2013, İstanbul.
  • Atamer, K.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Deniz Hukukunda Cebri İcra, İstanbul 2006.
  • Atamer, K.: Taşıyanın Yükün Zararından Doğan Sorumluluğunda Hak Düşürücü Süre (TTK m. 1067), Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIII, Ankara 5-6 Nisan 1996, s. 117 vd.
  • Atamer, Y.: Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, İstanbul 2001. Aybay, A. ve Atamer, K: Taşıyanın Parça Başına Belli Bir Tutarla Sınırlı Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu VI, Ankara 1989, s. 229 vd.
  • Başalp, N.: Sorumsuzluk Anlaşmaları, İstanbul 2011.
  • Bovio, D. M.: Ocean Carriers' Duty of Care to Cargo in Port: The Rotterdam Rules of 2009, Fordham Int'l L.J (2008–2009), C. 32, s. 1162 vd.
  • Canak, E.: Deniz Ticaret Hukukunda Taşıyanın Mutlak Sorumsuzluk Hallerinden Sevk ve Teknik Kusuru, Adalet Dergisi 1985, C.: 76, S.: 6, s. 81 vd.
  • Çağa, T. ve Rayegan, K.: Deniz Ticareti Hukuku II, Navlun Sözleşmesi, İstanbul 2004.
  • Çağa, T.: Deniz Ticaret Hukuku, C. II Navlun Sözleşmesi, 3. Bası, İstanbul 1985.
  • Çetingil, E./Kender, R./Ünan, S. ve Yazıcıoğlu, E.: TTK Tasarısı’nın ‘Deniz Ticareti’ Başlıklı 5. Kitabında Yer Alan Hükümler Hakkında, DHD 2006, Özel Sayı, s. 1 vd.
  • Çetingil, E.: Alman Deniz Ticareti Hukukunun 1986 Yılı Reformu Açısından Türk Hukukunda Donatan ve Taşıyanın Sorumlulukları ile İlgili Olarak
  • Yapılması Gereken Değişiklikler, Hukuk Araştırmaları 1996, C.: 10, S.: 1-3, s. 325 vd. (Anılış: Yapılması Gereken).
  • Çetingil, E.: Alman Deniz Ticaret Hukukunun 1986 Yılı Reformunda Taşıyanın Sorumluluğu ile İlgili Olarak Yapılan Değişiklikler, BATIDER 1992, C.: XVI, S.:4, s. 21 vd.
  • Delebecque, P.: The UNCITRAL Draft Instrument on the Carriage of Goods by Sea, CMI Yearbook 2003.
  • Demirçivi Mineliler, Z.: Denizyoluyla Taşımada Yükün Ziya ve Hasarından Doğan Sınırlı Sorumluluk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2007 (Prof. Dr. Ünal Narmanlıoğlu’na Armağan), C.: 9, Özel Sayı, s. 957 vd.
  • Deniz, İ.: Kombine Taşımalarda Taşıyanın Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s. 173 vd.
  • D. Damar, Carrier’s Liability for Passengers-Baggage, Kerim Atamer and Duygu Damar (edt), Transport Law in Turkey, Hollanda 2013.
  • D. Damar, Bilgilendirme e-postası, 17.07.2013
  • Fujita, T: The Compherensive Coverage of the New Convention: Performing Parties and the Multimodal Implications, Texas International Law Journal (2009), C. 44, s. 349.
  • Hatemi, H. ve Gökyayla, E.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
  • Ilgın, S.: Alt Navlun Sözleşmeleri ve Konuya İlişkin Yargı Kararlarının Değerlendirilmesi, DHD 1997, Y.: 2, S.:2-3, s. 39.
  • Kender, R./Çetingil, E. ve Yazıcıoğlu, E.: Deniz Ticareti Hukuku Temel Bilgiler I, İstanbul 2012.
  • Kender, R.: Denizyolu ile Yolcu ve Bagaj Taşınmasına Dair 1974 Atina
  • Konvansiyonu ve Sigorta, II. Taşımacılık Sempozyumu (24/25 Ocak 1985, İstanbul) Ankara 1982, s. 105 vd.
  • Kender, R.: Denizde Mal Taşıyanın Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s. 71 vd. (Anılış: Denizde Mal Taşıyan).
  • Kırman, A.: Havayolu ile Yapılan Uluslararası Yolcu Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Ankara 1990.
  • Kula Değirmenci, Nil: Türk Hukukunda Deniz Alacaklarına Karşı Sorumluluğu Sınırlama Fonu, İstanbul 2015.
  • Okay, S.: Deniz Ticaret Hukuku, C.II, Navlun Mukaveleleri, Denizde Yolcu Taşıma ve Deniz Ödüncü Mukaveleleri, 2. Bası, İstanbul 1971.
  • Okay, S.: Deniz Ticareti Hukuku, İstanbul 1970.
  • Okay, S.: Taşıyanın Mesuliyetinde Maldaki Ziya ve Hasarların İhbarı, Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’e Armağan, Ankara 1964, s. 439 vd.
  • Ramberg, J.: UN Convention on Contracts of Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea, CMI Yearbook 2009.
  • Reisoğlu, S.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
  • Saracoğlu, İ.: Taşıyanın Geminin Sefere Elverişsizliğinden Doğan Sorumluluğu, İstanbul Barosu Dergisi 1976, C. 50, S. 1-2-3-4, s. 95 vd.
  • Seven, V.: 6102 Sayılı TTK m. 856-893 Hükümlerine Göre Taşıma Hukukunda Gönderilen, İzmir 2012.
  • Seven, V.: Taşıyanın Yüke Özen Borcunun İhlalinden Doğan Sorumluluğu, Ankara 2003 (Anılış: Yüke Özen).
  • Sezerer, G.: Emredici Hükümlerin İstisnaları ve Sorumsuzluk Klozları, İstanbul 1987 (Yayınlanmamış Tez).
  • Smeele, F.: The Maritime Performing Party in the Rotterdam Rules 2009, EJCCL 2010, s. 115 vd.
  • Sözer, B.: Deniz Ticareti Hukuku, İstanbul 2012 (Anılış: Deniz Ticareti).
  • Sözer, B.: Yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Taşıyanın Sorumluluğu ile İlgili Hükümleri Hakkında Bazı Eleştiriler ve Öneriler, DHD 2006, Özel Sayı, s. 301 vd. (Anılış: Türk Ticaret Kanunu Tasarısı).
  • Sözer, B.: Değişik Ortamlarda Yapılan Yük Taşımaları (Karma Taşımalar) ve Taşıyanın Sorumluluğu ile İlgili Bazı Meseleler, DHD 2004, Y: 9, S: 1-4, s. 49 vd.
  • Sözer, B.: Taşıyanın Taşıma Sözleşmesinden Doğan Sorumluluğunu Düzenleyen Hükümlere İlişkin Bazı Meseleler ve Görüşler, BATIDER 1987, C.: XIV, S.: 2, s. 89 vd. (Anılış: Taşıma Sözleşmesi). Sturley, M. F.: The Treatment of Performing Parties, CMI Yearbook 2003.
  • Tandoğan, H.: Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1961.
  • Taşdelen, N.: Denizyoluyla Yapılan Taşımalarda Taşıyanın Başlangıçtaki
  • Elverişsizlikten Doğan Sorumluluğu, Ünal Tekinalp’e Armağan, İstanbul 2003, s. 939 vd.
  • Tekil, F.: Deniz Hukuku, İstanbul 1986 (Anılış: Hukuk).
  • Tekil, F.: Deniz Ticaret Hukuku, İstanbul 1989.
  • Tetley, W.: Marine Cargo Claims, Kanada 2008.
  • Thomas, R.: An Appraisal of Diamond, The Rotterdam Rules, LMCLQ 2009, s. 496 vd.
  • Tüzün, N.: Kara ve Hava Taşıma Hukuku, Ankara 1968. Uluğ, İ.: Taşıyanın Mutlak Sorumsuzluk Halleri, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2003, C. VI, S. 1-2, s. 83 vd. Ülgen, H.: Hava Taşıma Sözleşmesi, İstanbul 1987.
  • Ülgener, F.:Alt/Üst Taşıma Sözleşmelerinde Navlun ÖdenmesiKonişmento Düzenlenmesi İlgili Bir Mahkeme Kararı, DHD 1999, Y.: 4, S.: 1-2, s. 93 vd. (Anılış: Alt/Üst Taşıma Sözleşmeleri).
  • Ülgener, F.: Navlun Sözleşmeleri Bakımından Ticaret Kanununda Yeni Bir Düzenleme Gereği, DHD 1998, Y:3, S: 1-2, s. 21 vd. Ülgener, F.: Taşıyanın Sorumsuzluk Halleri, İstanbul 1991 (Anılış: Sorumsuzluk Halleri).
  • Yazıcıoğlu, E.: Hamburg Kuralları’na Göre Taşıyanın Sorumluluğu-Lahey/Visby Kuralları ile Karşılaştırmalı Olarak, İstanbul 2000 (Anılış: Hamburg Kuralları).
  • Yazıcıoğlu, E.: Uluslararası Deniz Taşımalarında Uygulanacak Kural Sorunu, DHD 2000, Y.: 5, S.: 1-4, s. 45 vd.
  • Yazıcıoğlu, E.: Lahey Kuralları ile Türk Ticaret Kanunu Arasında Uygulanacak
  • Kurallar Sorunu, DHD 1999, Y.: 4, S.: 3-4, s. 39 vd. Yazıcıoğlu, E.: Eşyanın Geç Teslim Edilmesinden İleri Gelen Zararlardan
  • Taşıyanın Sorumluluğu, DHD 1997, Y.: 2, S.:2-3, s. 79 vd. (Anılış: Geç Teslim). Yeşilova, E.: Taşıyıcının CMR Hükümlerine Göre Yardımcı Şahıslarının
  • ve Müteakip Taşıyıcıların Eylemlerinden Sorumluluğu, Ankara 2004. Yetiş Şamlı, K.: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Taşıyanın
  • Zıya, Hasar ve Geç Teslimden Sorumluluğu, İstanbul 2013. Wit, R.D.: Multimodal Transport, Londra 1995.
  • Zeyneloğlu, A.: Uygulamalı Taşıma Hukuku, Ankara 1980.
  • Ziegler, A.: The Liability of the Contracting Carrier, Texas International Law Journal 2009, Vol: 44, s. 329 vd.
  • Zunarelli, S.: The Carrier and the Maritime Performing Party in the Rotterdam Rules, Uniform Law Review 2009, s. 1011 vd.
  • HD., 26.04.2004, E. 2003/10275, K. 2004/4427 (http://www. hukukturk.com).
  • HD., 29.06.1989, E. 5581, K. 3578 (http://www.hukukturk.com).
  • HD., 21.09.1982, E. 3233, K. 3592 (http://www.hukukturk.com).
  • http://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/KANUNLAR_KARARLAR/kanuntb mmc077/kanuntbmmc077/kanuntbmmc07703939.pdf.
  • http://www.tcdd.gov.tr/home/detail/?id=1316.
  • http://www.denizticaretodasi.org.tr/Shared%20Documents/Rotterdam %20Kurallari%20(Turkce).pdf.
Toplam 79 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Özel Hukuk
Yazarlar

Nil Kula Değirmenci

Yayımlanma Tarihi 8 Kasım 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 73 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kula Değirmenci, N. (2016). TAŞIYANIN “FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN” DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM). Journal of Istanbul University Law Faculty, 73(1), 389-419.
AMA Kula Değirmenci N. TAŞIYANIN “FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN” DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM). Journal of Istanbul University Law Faculty. Şubat 2016;73(1):389-419.
Chicago Kula Değirmenci, Nil. “TAŞIYANIN ‘FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN’ DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM)”. Journal of Istanbul University Law Faculty 73, sy. 1 (Şubat 2016): 389-419.
EndNote Kula Değirmenci N (01 Şubat 2016) TAŞIYANIN “FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN” DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM). Journal of Istanbul University Law Faculty 73 1 389–419.
IEEE N. Kula Değirmenci, “TAŞIYANIN ‘FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN’ DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM)”, Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 73, sy. 1, ss. 389–419, 2016.
ISNAD Kula Değirmenci, Nil. “TAŞIYANIN ‘FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN’ DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM)”. Journal of Istanbul University Law Faculty 73/1 (Şubat 2016), 389-419.
JAMA Kula Değirmenci N. TAŞIYANIN “FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN” DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM). Journal of Istanbul University Law Faculty. 2016;73:389–419.
MLA Kula Değirmenci, Nil. “TAŞIYANIN ‘FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN’ DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM)”. Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 73, sy. 1, 2016, ss. 389-1.
Vancouver Kula Değirmenci N. TAŞIYANIN “FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN” DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI= (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM). Journal of Istanbul University Law Faculty. 2016;73(1):389-41.