BibTex RIS Kaynak Göster

Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller

Yıl 2014, Cilt: 7 Sayı: 1, 415 - , 01.04.2014

Öz

In tax law, it is a basis to present real nature of the events related to taxation. In this respect, it can be benefited from all kinds of evidences except oath. However, if evidences are acquired in accordance with law, in tax criminal law, they present the fact in the processes related to taxation, so as to be able to constitute a basis to assessment to be executed through tax auditing by tax administration. That is out of question; the evidences obtained unlawfully, shall not be a basis for assessment to be executed by tax administration.

Kaynakça

  • AKDOĞAN, Abdurrahman (2009), Vergi Hukuku ve Türk Vergi Sistemi, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • AKYÜREK, Güçlü (2012), “Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu”, TBB Dergisi, (101).
  • ARSLAN, Memduh – ŞENTÜRK, Akın Gencer (Temmuz 2008), “Vergi Hukukunda Delil Sistemi: İfade, İkrar ve Beyanın Delil Niteliği”, Mali Pusula, (43). ASLAN, Memduh (2008), Türk Vergi Sisteminde Cezai Yaptırımların Etkinliği, Maliye ve Hukuk Yayınları, Ankara.
  • BAYRAKLI, Hasan Hüseyin (2008), Vergi Uyuşmazlıkları ve Çözüm Yolları, Celepler Matbaacılık, Afyonkarahisar.
  • CANDAN, Turgut (2001), Vergilendirme Yöntemleri ve Uzlaşma, Yaklaşım Yayınları, Ankara.
  • DOĞRUSÖZ, Bumin (2008), “Hukuka Aykırı Delillerle Vergi”, Referans Gazetesi, 0 2008.
  • EDİZDOĞAN, Nihat – TAŞ, Metin – ÇELİKKAYA, Ali (2007), Vergi Ceza ve Yargılama Hukuku, Ekşin Basım Yayın Dağıtım, Bursa.
  • ERDAĞ, Ali İhsan (2011), “İletişimin Denetlenmesi Kapsamında İki Önemli Sorun Olarak: Mağdurun İletişiminin Tespiti ve İletişimin Mağdur Tarafından Kaydedilmesi”, TBB Dergisi, (92).
  • KANETİ, Selim (1989), Vergi Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  • KARAKOÇ, Yusuf (2012), Vergi Genel Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara.
  • KIRBAŞ, Sadık (2012), Vergi Hukuku, Siyasal Kitabevi, Ankara.
  • KIZILOT, Şükrü – KIZILOT, Zuhal (2011), Kaçakçılık Suçları ve Naylon Fatura İhtilafları, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • KIZILOT, Şükrü – KIZILOT, Zuhal (2010), Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • KIZILOT, Şükrü – ŞENYÜZ, Doğan – TAŞ, Metin – DÖNMEZ, Recai (2006), Vergi Hukuku, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • MUTLUER, M. Kamil (2011), Vergi Hukuku (Genel ve Özel Hükümler), Turhan Kitabevi, Ankara.
  • OK, Nuri – GÜNDEL, Ahmet (2002), Vergi Kaçakçılık Suçları, Seçkin Yayınevi, Ankara.
  • ÖNCEL, Mualla – KUMRULU, Ahmet – ÇAĞAN, Nami (2010), Vergi Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara.
  • TEZEL, Adnan (Ağustos 1997), “Türk Vergi Hukukunda İspat ve Delil Sistemi” Yaklaşım Dergisi, (56).
  • YALTI, Billur (Mayıs 2005), “Vergi Hukukunda Susma Hakkı, VUK Md. 359/a-2’nin Anayasa’ya Aykırılığı Sorunu”, Vergi Dünyası, (285).

Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller

Yıl 2014, Cilt: 7 Sayı: 1, 415 - , 01.04.2014

Öz

Vergi hukukunda, vergilendirme ile ilgili olayların gerçek mahiyetinin ortaya konulması esastır. Bu açıdan yemin hariç her türlü delilden yararlanılabilir. Ancak delillerin, vergi idaresinin vergi denetimi yollarıyla gerçekleştirileceği vergi tarhiyatına esas oluşturabilmesi için; vergilendirme ile ilgili işlemlerde gerçek durumu ortaya koymaları, vergi ceza hukukunda, hukuka uygun olarak elde edilmelerine bağlanmış bulunmaktadır. Hukuka uygun olarak elde edilmeyen delillerin vergi idaresince gerçekleştirilen tarhiyat işlemlerine esas oluşturması söz konusu değildir.

Kaynakça

  • AKDOĞAN, Abdurrahman (2009), Vergi Hukuku ve Türk Vergi Sistemi, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • AKYÜREK, Güçlü (2012), “Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu”, TBB Dergisi, (101).
  • ARSLAN, Memduh – ŞENTÜRK, Akın Gencer (Temmuz 2008), “Vergi Hukukunda Delil Sistemi: İfade, İkrar ve Beyanın Delil Niteliği”, Mali Pusula, (43). ASLAN, Memduh (2008), Türk Vergi Sisteminde Cezai Yaptırımların Etkinliği, Maliye ve Hukuk Yayınları, Ankara.
  • BAYRAKLI, Hasan Hüseyin (2008), Vergi Uyuşmazlıkları ve Çözüm Yolları, Celepler Matbaacılık, Afyonkarahisar.
  • CANDAN, Turgut (2001), Vergilendirme Yöntemleri ve Uzlaşma, Yaklaşım Yayınları, Ankara.
  • DOĞRUSÖZ, Bumin (2008), “Hukuka Aykırı Delillerle Vergi”, Referans Gazetesi, 0 2008.
  • EDİZDOĞAN, Nihat – TAŞ, Metin – ÇELİKKAYA, Ali (2007), Vergi Ceza ve Yargılama Hukuku, Ekşin Basım Yayın Dağıtım, Bursa.
  • ERDAĞ, Ali İhsan (2011), “İletişimin Denetlenmesi Kapsamında İki Önemli Sorun Olarak: Mağdurun İletişiminin Tespiti ve İletişimin Mağdur Tarafından Kaydedilmesi”, TBB Dergisi, (92).
  • KANETİ, Selim (1989), Vergi Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  • KARAKOÇ, Yusuf (2012), Vergi Genel Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara.
  • KIRBAŞ, Sadık (2012), Vergi Hukuku, Siyasal Kitabevi, Ankara.
  • KIZILOT, Şükrü – KIZILOT, Zuhal (2011), Kaçakçılık Suçları ve Naylon Fatura İhtilafları, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • KIZILOT, Şükrü – KIZILOT, Zuhal (2010), Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • KIZILOT, Şükrü – ŞENYÜZ, Doğan – TAŞ, Metin – DÖNMEZ, Recai (2006), Vergi Hukuku, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • MUTLUER, M. Kamil (2011), Vergi Hukuku (Genel ve Özel Hükümler), Turhan Kitabevi, Ankara.
  • OK, Nuri – GÜNDEL, Ahmet (2002), Vergi Kaçakçılık Suçları, Seçkin Yayınevi, Ankara.
  • ÖNCEL, Mualla – KUMRULU, Ahmet – ÇAĞAN, Nami (2010), Vergi Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara.
  • TEZEL, Adnan (Ağustos 1997), “Türk Vergi Hukukunda İspat ve Delil Sistemi” Yaklaşım Dergisi, (56).
  • YALTI, Billur (Mayıs 2005), “Vergi Hukukunda Susma Hakkı, VUK Md. 359/a-2’nin Anayasa’ya Aykırılığı Sorunu”, Vergi Dünyası, (285).
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Elif Pürsünlerli Çakar Bu kişi benim

Fatih Saraçoğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Nisan 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Çakar, E. P., & Saraçoğlu, F. (2014). Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1), 415.
AMA Çakar EP, Saraçoğlu F. Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Nisan 2014;7(1):415.
Chicago Çakar, Elif Pürsünlerli, ve Fatih Saraçoğlu. “Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri Ve Hukuka Aykırı Deliller”. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 7, sy. 1 (Nisan 2014): 415.
EndNote Çakar EP, Saraçoğlu F (01 Nisan 2014) Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 7 1 415.
IEEE E. P. Çakar ve F. Saraçoğlu, “Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller”, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 7, sy. 1, s. 415, 2014.
ISNAD Çakar, Elif Pürsünlerli - Saraçoğlu, Fatih. “Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri Ve Hukuka Aykırı Deliller”. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 7/1 (Nisan 2014), 415.
JAMA Çakar EP, Saraçoğlu F. Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2014;7:415.
MLA Çakar, Elif Pürsünlerli ve Fatih Saraçoğlu. “Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri Ve Hukuka Aykırı Deliller”. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 7, sy. 1, 2014, s. 415.
Vancouver Çakar EP, Saraçoğlu F. Vergi İdaresinin Denetim Biçimleri ve Hukuka Aykırı Deliller. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2014;7(1):415.