Cultural Transitions and Psychological Reflections in Globalization

Yıl 2018, Cilt: 8 Sayı: 14, 578 - 598, 25.04.2018

Özlem Karadağ Ak Mustafa Atilla Arıcıoğlu

https://doi.org/10.26466/opus.407332

Öz

Globalization
is defined as the flow of information, goods, capital, and people across
political and economic boundaries. Culture is a complex set of knowledge,
beliefs, art, morality, law, tradition and other talents and habits that a
person earns as a member of society. The fastest progress in the face of
globalization has been in cultural change. Every culture system changes rapidly
or slowly. The aim of this article is to examine to the inevitable interaction
between globalization and culture, and its effects on human psychology in the
light of the basic concepts. In the research, definition of globalization and
cultures have been made, the effect of globalization on culture and the
relation between globalization, culture and psychology have been examined. It
has been tried to discuss and evaluate the data obtained as a result of
scanning related sources. Cultural change resulting from globalization has been
thought to have had a negative impact on undeveloped and developing country
individuals. The cultural influence of globalization and the consequences of
its psychological reflections can be manifested as psychiatric disorders such
as addiction and depression, as well as direct influences on identity, changing
family values, economic problems, poverty, migration and demographic change.

Anahtar Kelimeler

Globalization, Culture, Psychology, Reflection, Transition

Küreselleşmede Kültürel Geçişler ve Psikolojik Yansımaları

Öz

Küreselleşme
(globalizasyon); bilgi, eşya, sermaye ve insanların politik ve ekonomik
sınırları aşan akışı olarak tanımlanmaktadır. Kültür, toplumun bir üyesi olarak
insanın kazandığı bilgi, inanç, sanat, ahlak, hukuk, gelenek ve diğer yetenek
ve alışkanlıkları içeren karmaşık bir bütündür. Küreselleşme karşısında en
hızlı ilerleme kültür değişiminde olmuştur. Her kültür sistemi ister hızlı
ister yavaş olsun değişim göstermektedir. Bu makalenin
amacı, küreselleşme ve kültür arasındaki kaçınılmaz etkileşimi ve insan
psikolojisi üzerindeki etkilerini temel kavramlar ışığında incelemektir.
Araştırmada küreselleşme ve kültürün tanımı yapılmış, küreselleşmenin kültüre
etkisi ve küreselleşme, kültür ve psikoloji arasındaki ilişki incelenmiştir.
Konuyla ilgili kaynakların taranması sonucunda elde edilen veriler
değerlendirilerek tartışılmaya çalışılmıştır. Küreselleşmeden kaynaklanan
kültürel değişimin, gelişmemiş ve gelişmekte olan ülke bireyleri üzerinde
olumsuz bir etkisi olduğu düşünülmektedir.Küreselleşmenin kültüre etkisi ve
bunun psikolojik yansımalarının sonuçları kimlik üzerine olan direkt etkiler
yanında, aile değerlerinin değişimi, ekonomik sorunlar, yoksulluk, göç,
demografik yapının değişimi gibi faktörlerle de bir araya gelerek bağımlılık ve
depresyon gibi psikiyatrik bozukluklar olarak ortaya çıkabilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Küreselleşme, Kültür, Psikoloji, Yansıma, Geçiş

Kaynakça

• Arpacı, İ. (2017). Culture and nomophobia: The role of vertical versus horizontal collectivism in predicting nomophobia. Information Development, 4, 1-11.
• Arpacı, İ., Baloğlu M. ve Kesici Ş. (2018). The relationship among individual differences in individualism-collectivism, extraversion, and self-presentation. Personality and Individual Differences, 121, 89-92.
• Bauman, Z. (2016). Küreselleşme Toplumsal Sonuçları. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Benjamin, R.I. (1983). Information technology: A strategic opportunity. Center for Information Systems Research, 2-17.
• Chan, T., Roschelle, J., Hsi, S., Kinshuk, Sharples, M., Brown, T., Patton, C., ve Hoppe, U. (2006). One-to-one technology-enhanced learning: An opportunity for global research collaboration. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 1, 3-29.
• Chiou, J. (2001). Horizontal and vertical individualism and collectivism among college students in the United States, Taiwan, and Argentina. The Journal of Social Psychology, 5,667-678.
• Chiu, C., Leung A. ve Hong Y. (2011). Cultural processes: An overview. Cultural Processes: A Social Psychological Perspective. Cambridge Unıversity Press, Cambridge.
• Çukur, C. Ş., Guzman M. ve Carlo G. (2004). Religiosity, values, and horizontal and vertical individualism-collectivism: A study of Turkey, the United States, and the Philippines. The Journal of Social Psychology, 6, 613-634.
• Dieris-Hirche, J., Bottel L., Bielefeld M., Steinbüchel T., Kehyayan A., Dieris B., Wildt B. (2017). Media use and internet addiction in adult depression: A case-control study. Computers in Human Behavior, 68, 96-103.
• Durdu Z. (2009). Türkiye’de küreselleşmenin siyasal-kültürel etkileri: Çok kültürcülük-ulusal kültür (Ege Muğla Üniversitesi Örneği) (Doktora Tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, s. 48.
• Fayazi, M. ve Hasani J. (2017). Structural relations between brain-behavioral systems, social anxiety, depression and internet ad-diction: With regard to revised reinforcement sensitivity theory (r-RST). Computers in Human Behavior, 72, 441-448.
• Gehl, R. W. (2014). Reverse engineering social media: Software, Culture, and Political Economy in New Media Capitalism, Temple University Press, Philadelphia.
• Gezon, L. ve Conrad K. (2012). Culture. The McGraw-Hill, New York.
• Göka, E. (2003). Küreselleşme ve ruh sağlığı. Kaya B. ve Ünal S. Kültür ve Psikiyatri. (ss. 176-186). Ankara: Türk Tabipleri Birliği Yayınları.
• Göregenli, M. (1995). Kültürümüz açısından bireycilik-toplulukçuluk eğilimleri: Bir başlangıç çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 35, 1-14.
• Güney, M. (2003). Küreselleşme ve Ruh Sağlığı. Kaya B. Ve Ünal S. Kültür ve Psikiyatri. (ss. 173-176). Ankara: Türk Tabipleri Birliği Yayınları.
• Halis, M. (2015). Küreselleşmenin kimlik algısı üzerindeki etkisi: Kırgızistan üniversite öğrencilerinden bulgular. Kastamonu Eğitim Dergisi, 3, 1185-1202.
• Jordan, T. (1999). Cyberpower: The Culture and Politics of Cyberspace and the Internet. Psychology Press, New York.
• Kağıtçıbaşı, Ç. (1999). Individualism and collectivism. Handbook of Cross-Cultural Psychology, 3, 1-49.
• Kaplan, A. M. ve Haenlein M. (2010). Users of the World, Unite! The challenges and opportunities of social media. Business Hori-zons, 1, 59-68.
• Kesici, Ş. ve Şahin İ., (2010). Turkish adaptation study of Internet Addiction Scale. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 2, 185-189.
• Kesici, Ş. (2008). Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeği’nin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması: Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20, 493-500.
• King, A. D. (1998). Kültür, Küreselleşme ve Dünya Sistemi. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Kula, N. (2005). Küreselleşme, ruh sağlığı ve dı̇n. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, 2, 8-30.
• Lawal, S. ve Williams F. M. (2010). Culture and depression. Corsini Encyclopedia of Psychology.
• Markus, H. R. ve Kitayama, S. (2001). The cultural construction of self and emotion: Implications for social behavior. Emotions in Social Psychology: Essential Reading. 119-137.
• Robertson, R. (1999). Küreselleşme toplum kuramı ve küresel kültür. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Sayar, K. (2001). Küreselleşmenin Psikolojik Boyutları. Yeni Symposium, 2,79-94.
• Sayar, K. (2003). Kültür ve Ruh Sağlığı. İstanbul: Metis Yayınevi.
• Sayar, K. (2002). Özgürlüğün Baş Dönmesi. İstanbul: Kaknüs Yayınevi.
• Shavıtt, S., Torelli C.J. ve Riemer H. (2010). Horizontal and vertical individualism and collectivism. Advances in Culture and Psycholo-gy, 1, 309-350.
• Sid-Ahmed, M. (1996). Sibernetik sömürgecilik ve ahlaki arayış. NPQ (New Perspectives Ouarterly) Türkiye, 3-9.
• Singelis, T. M., Triandis H., Bhawuk D. ve Gelfand M. (1995). Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Cross-Cultural Research, 3, 240-275.
• Tomlinson, J. (2004). Küreselleşme ve kültür. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Triandis, H.C. (1995). Individualism & collectivism. Westview Press, Boulder.
• Tüzel, S. ve Hobbs R. (2017). The use of social media and popular culture to advance cross-cultural understanding. Comunicar, 51, 63.
• Türkdoğan, O. (1996). Değişme kültür ve sosyal çözülme. İstanbul: Birleşik Yayıncılık.
• Van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press, Oxford.
• Vatandaş, C. (2002). Küreselleşme sürecinde toplumsal kimlikler ve çok kültürlülük. İstanbul: Değişim Yayınları.
• Vorvoreanu, M. (2009). Perceptions of corporations on Facebook: An analysis of Facebook social norms. Journal of New Communica-tions Research, 1, 67-86.
• Wang, X., Yu C.ve Wei Y. (2012). Social media peer communication and impacts on purchase intentions: A consumer socialization framework. Journal of Interactive Marketing, 4, 198-208.
• Wasti, S. A. ve Eser-Erdil S. (2007). Bireycilik ve toplulukçuluk değerlerinin ölçülmesi: Benlik kurgusu ve INDCOL ölçeklerinin Türkçe geçerlemesi. Yönetim Araştırmaları Dergisi, 7, 39-66.
• WHO-World Health Organization, Depression and other common mental disorders: Global Health Estimates, 2017.
• Young, K. S. ve Rogers R.C. (1998). The relationship between depression and internet addiction. CyberPsychology & Behavior, 1, 25-28.
• Zhao F., Zhang Z., Bi L., Wu X., Wang W., Li Y., Sun Y. (2017). The association between life events and internet addiction among Chinese vocational school students: The mediating role of depression. Computers in Human Behavior, 70, 30-38