Öz
Purpose- The aim of the study is to understand going concern issue, to reveal the importance of going concern disclosures in audit reports for both company managements and investors, and to raise an opinion how going concern needs to be discussed in audit reports.
Methodology- International Standards on Auditing (ISA) 570 “Going Concern” was studied, and its effect to audit reports analyzed.
Findings- It is revealed going concern was emphasized in the audit reports of the companies studied, but necessary amount of disclosures were not found. Also, in some examples, it was coincided auditors’ opinions were not appropriate with the going concern issue.
Conclusion- The effect of ISA 570 “Going Concern” on audit reports was analyzed. It was determined whether the companies can go on with their businesses or not, and it is revealed auditors should take going concern issue into account seriously in their opinions.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Geiger, M. A., Rama, D. V. (2006). Audit firm size and going-concern reporting accuracy. Accounting Horizons, 20(1), 1-17.
- Kaval, H. (2005). Muhasebe denetimi (2. Baskı). Ankara: Gazi Kitabevi.
- Güredin, E. (2010). Denetim ve güvence hizmetleri (13. Baskı). İstanbul: Türkmen Kitabevi.
- Çalışkan, A. O. (2012). İşletmelerde sürdürülebilirlik muhasebe mesleği ilişkisi. Mali Çözüm Dergisi, 112(2012), 133-157.
- Devlet Planlama Teşkilatı (1970). Muhasebenin temel kavramları ve genel kabul görmüş muhasebe prensipleri. 1970, s.18.
- İşletmenin Sürekliliği (BDS 570) Hakkında Tebliğ, Türkiye Denetim Standartları Tebliği No:25.
- International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB)
- Socol (2010). Significant doubt about the going concern assumption in audit. Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica, 12(1).
- Kavut, Taş, Şavlı (2010). Uluslararasi denetim standartlari kapsaminda bağimsiz denetim. İSMMMO, 130.
- Amercan menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) (1962). Accounting Series Release.
- Tepegöz, Türedi (2015). İşletmenin sürekliliği varsayımı ve denetçinin sorumluluğu. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (ERZSOSDE) VIII-II: 43-52.
- Amerikan Muhasebe Standartları Kurulu olan FASB (1953) ARB 43 “Restatement and Revision of Accounting Research Bulletins”.
Öz
Amaç- Bu çalışmada genel olarak, işletmelerde süreklilik varsayımının anlaşılması, işletmelerin sürekliliğe dair açıklamalara bağımsız denetim raporlarında yer verilmesinin işletme yönetimi ile yatırımcı açısından önemini ortaya çıkarmak ve bağımsız denetim raporlarında sürekliliğin ne şekilde işlenmesi gerektiğine dair bir kanı oluşturulması hedeflenmiştir.
Yöntem- Bağımsız Denetim Standardı 570 İşletmenin Sürekliliği Varsayımı genel olarak incelenerek Bağımsız Denetim Raporlarına etkisi ve önemi analiz edilmiştir.
Bulgular- İncelenen işletmelerin Bağımsız Denetim Raporlarında süreklilik varsayımına yer verildiği görülmüş olmakla beraber, bu konuya yeterince açıklama getirilmediği saptanmıştır. Süreklilik kavramına uygun olarak denetçi görüşü verilmediği örneklere de rastlanmıştır.
Sonuç- Bu çalışmada, Bağımsız Denetim Standardı 570 İşletmenin Sürekliliği Varsayımı’nın bağımsız denetim sürecine ve finansal tablolara etkisi ve önemi incelenmiştir. İşletmenin faaliyetlerini sürdürüp sürdürmeyeceğinin saptanması ve bu hususun finansal tablolara etkisinin bağımsız denetimde denetçinin dikkate alması gereken önemli bir konu olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Geiger, M. A., Rama, D. V. (2006). Audit firm size and going-concern reporting accuracy. Accounting Horizons, 20(1), 1-17.
- Kaval, H. (2005). Muhasebe denetimi (2. Baskı). Ankara: Gazi Kitabevi.
- Güredin, E. (2010). Denetim ve güvence hizmetleri (13. Baskı). İstanbul: Türkmen Kitabevi.
- Çalışkan, A. O. (2012). İşletmelerde sürdürülebilirlik muhasebe mesleği ilişkisi. Mali Çözüm Dergisi, 112(2012), 133-157.
- Devlet Planlama Teşkilatı (1970). Muhasebenin temel kavramları ve genel kabul görmüş muhasebe prensipleri. 1970, s.18.
- İşletmenin Sürekliliği (BDS 570) Hakkında Tebliğ, Türkiye Denetim Standartları Tebliği No:25.
- International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB)
- Socol (2010). Significant doubt about the going concern assumption in audit. Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica, 12(1).
- Kavut, Taş, Şavlı (2010). Uluslararasi denetim standartlari kapsaminda bağimsiz denetim. İSMMMO, 130.
- Amercan menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) (1962). Accounting Series Release.
- Tepegöz, Türedi (2015). İşletmenin sürekliliği varsayımı ve denetçinin sorumluluğu. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (ERZSOSDE) VIII-II: 43-52.
- Amerikan Muhasebe Standartları Kurulu olan FASB (1953) ARB 43 “Restatement and Revision of Accounting Research Bulletins”.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Eylül 2018 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Cilt: 7 Sayı: 1 |
Kaynak Göster
PressAcademia Procedia (PAP) publishes proceedings of conferences, seminars and symposiums. PressAcademia Procedia aims to provide a source for academic researchers, practitioners and policy makers in the area of social and behavioral sciences, and engineering.
PressAcademia Procedia invites academic conferences for publishing their proceedings with a review of editorial board. Since PressAcademia Procedia is an double blind peer-reviewed open-access book, the manuscripts presented in the conferences can easily be reached by numerous researchers. Hence, PressAcademia Procedia increases the value of your conference for your participants.
PressAcademia Procedia provides an ISBN for each Conference Proceeding Book and a DOI number for each manuscript published in this book.
PressAcademia Procedia is currently indexed by DRJI, J-Gate, International Scientific Indexing, ISRA, Root Indexing, SOBIAD, Scope, EuroPub, Journal Factor Indexing and InfoBase Indexing.
Please contact to procedia@pressacademia.org for your conference proceedings.