Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri

Yıl 2016, Cilt: 25 Sayı: ÖZEL SAYI-2, 272 - 277, 31.12.2016

Öz

Araştırma, 2009
ve 2010 yıllarında Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi sulanabilir deneme
alanlarında yürütülmüştür. Ülkemizin değişik yerlerinden temin edilen 7 farklı
yerel ayçiçeği çeşidi (Edirne-siyah tohumlu, Edirne-beyaz tohumlu,
Erzurum-siyah tohumlu, Erzurum-beyaz tohumlu, Kırklareli-siyah tohumlu,
Kırklareli-beyaz tohumlu ve Tekirdağ) 3 farklı hasat zamanında (tabla
oluşturma, tam çiçeklenme ve meyve dolum) silajlık olarak incelemeye
alınmıştır. Tarla denemesi şansa bağlı tam bloklar deseninde 3 tekrarlamalı
olarak kurulmuştur. Bitki boyu, yaprak oranı, tabla oranı, silajlık verim, kuru
madde verimi ve ham protein verimi incelenmiştir. Yerel çeşitlerin verim ve
bitkisel özellikleri büyük farklılıklar göstermiştir. En yüksek silajlık
materyal, kuru madde ve ham protein verimleri Erzurum-siyah ve Edirne-beyaz
populasyonlarında belirlenmiştir. Biçim zamanlarının ilerlemesi verimleri
artırmıştır. En yüksek silajlık materyal (10489.6 kg/da), kuru madde (2566.3
kg/da) ve ham protein verimi (271.1 kg/da) meyve dolum döneminde bulunmuştur.

Kaynakça

  • Arıoğlu H., 2000. Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 220, Ders Kitapları Yayınları No: A-70, Adana, 204 s.
  • Arvas Ö., Yılmaz İ.H., Ekin Z. ve Hosaflıoğlu İ., 2009. Van koşullarında yetiştirilen bazı ayçiçeği çeşitlerinin silajlık özelliklerinin belirlenmesi. Türkiye VIII. Tarla Bitkileri Kongresi, s: 19-22 Ekim 2009, Hatay.
  • Çelik S., 2009. Farklı hasat dönemlerinde biçilen ayçiçeği hasılına artan düzeylerde enzim ilavesinin silaj kalitesi, rumen parametreleri ve ham besin maddelerinin sindirilebilirliği üzerine etkisi. Doktora Tezi, Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
  • Demirel M., Bolat D., Çelik S., Bakıcı Y. ve Çelik S., 2006. Quality silages from sunflower harvested at different vegetational stages. J. Appl. Anim. Res., 30:161-165.
  • Gonçalves L.C., Rodriguez N.M., Borges I., Borges A.L.C. and Saliba E.O.S., 1999. Evaluation of different harvest times of four genotypes of sunflower (Helianthus annuus L.) for ensiling. FAO Electronic Conference on Tropical Silage, 1-6.
  • Güney E., 2006. Erzurum şartlarında yetiştirilebilecek bazı silajlık bitkilerin adaptasyonu üzerinde bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Erzurum.
  • Güney E., Tan M. and Yolcu H., 2012. Yield and quality characteristics of sunflower silages in highlands. Turkish Journal of Field Crops, 17(1): 31-34.
  • Katar D., Bayramin S., Kayaçetin F. ve Arslan Y., 2012. Ankara ekolojik koşullarında farklı ayçiçeği (Helianthus annuus l.) çeşitlerinin verim performanslarının belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 27(3): 140-143.
  • Manga N., Tansı V. ve Sağlamtimur T., 1991. Çukurova koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilen değişik mısır çeşitlerinde hasat zamanının hasıl verimi ve bazı tarımsal karakterlere etkisi üzerinde araştırmalar. Türkiye 2. Çayır Mer’a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, s: 399-408, İzmir.
  • Özer H., Öztürk E. and Polat T., 2003. Determination of the agronomic performances of some oilseed sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids grown under Erzurum ecological conditions. Turk. J. Agric. For., 27: 199-205
  • Tosun F. ve Özbilen C., 1991. Samsun ekolojik şartlarında yetiştirilen bazı silajlık sorgum çeşitlerinde değişik dozlarda azotlu gübrelemenin verim ve verim unsurlarına etkileri. Türkiye 2. Çayır Mer’a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, s: 341-351, İzmir.

The Effects of Harvest Stages on Silage Performances of Different Sunflower Populations

Yıl 2016, Cilt: 25 Sayı: ÖZEL SAYI-2, 272 - 277, 31.12.2016

Öz

Present study was conducted
at irrigated area of Atatürk University Agriculture Faculty in 2009 and 2010.
Seven different local sunflower populations (Edirne-black seeds, Edirne-white
seeds, Erzurum-black seeds, Erzurum-white seeds, Kırklareli-black seeds,
Kırklareli-white seeds and Tekirdağ) were studied for silage at 3 different
harvesting periods (table formation, bloom stage and grain filling) in the
scope of the field experiments. The field experiment was designed as randomized
complete block with three replicates. Parameters of plant height, leaf ratio,
stem ratio, table rates, fresh yield, dry matter yield and crude protein yield
were investigated in the experiments. Yield and characteristics of local
varieties differed largely in the study. The highest yields of silage material,
dry matter and crude protein were obtained from Erzurum-black and Edirne-white
populations. As the harvesting period delayed silage yield increased. The
largest yields of silage material (10489.6 kg/da), dry matter (2566.3 kg/da)
and crude protein (271.1 kg/da) were observed in grain filling period.

Kaynakça

  • Arıoğlu H., 2000. Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 220, Ders Kitapları Yayınları No: A-70, Adana, 204 s.
  • Arvas Ö., Yılmaz İ.H., Ekin Z. ve Hosaflıoğlu İ., 2009. Van koşullarında yetiştirilen bazı ayçiçeği çeşitlerinin silajlık özelliklerinin belirlenmesi. Türkiye VIII. Tarla Bitkileri Kongresi, s: 19-22 Ekim 2009, Hatay.
  • Çelik S., 2009. Farklı hasat dönemlerinde biçilen ayçiçeği hasılına artan düzeylerde enzim ilavesinin silaj kalitesi, rumen parametreleri ve ham besin maddelerinin sindirilebilirliği üzerine etkisi. Doktora Tezi, Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
  • Demirel M., Bolat D., Çelik S., Bakıcı Y. ve Çelik S., 2006. Quality silages from sunflower harvested at different vegetational stages. J. Appl. Anim. Res., 30:161-165.
  • Gonçalves L.C., Rodriguez N.M., Borges I., Borges A.L.C. and Saliba E.O.S., 1999. Evaluation of different harvest times of four genotypes of sunflower (Helianthus annuus L.) for ensiling. FAO Electronic Conference on Tropical Silage, 1-6.
  • Güney E., 2006. Erzurum şartlarında yetiştirilebilecek bazı silajlık bitkilerin adaptasyonu üzerinde bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Erzurum.
  • Güney E., Tan M. and Yolcu H., 2012. Yield and quality characteristics of sunflower silages in highlands. Turkish Journal of Field Crops, 17(1): 31-34.
  • Katar D., Bayramin S., Kayaçetin F. ve Arslan Y., 2012. Ankara ekolojik koşullarında farklı ayçiçeği (Helianthus annuus l.) çeşitlerinin verim performanslarının belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 27(3): 140-143.
  • Manga N., Tansı V. ve Sağlamtimur T., 1991. Çukurova koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilen değişik mısır çeşitlerinde hasat zamanının hasıl verimi ve bazı tarımsal karakterlere etkisi üzerinde araştırmalar. Türkiye 2. Çayır Mer’a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, s: 399-408, İzmir.
  • Özer H., Öztürk E. and Polat T., 2003. Determination of the agronomic performances of some oilseed sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids grown under Erzurum ecological conditions. Turk. J. Agric. For., 27: 199-205
  • Tosun F. ve Özbilen C., 1991. Samsun ekolojik şartlarında yetiştirilen bazı silajlık sorgum çeşitlerinde değişik dozlarda azotlu gübrelemenin verim ve verim unsurlarına etkileri. Türkiye 2. Çayır Mer’a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, s: 341-351, İzmir.
Toplam 11 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Zeynep Dumlu Gül Bu kişi benim

Mustafa Tan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 25 Sayı: ÖZEL SAYI-2

Kaynak Göster

APA Dumlu Gül, Z., & Tan, M. (2016). Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 25(ÖZEL SAYI-2), 272-277. https://doi.org/10.21566/tarbitderg.282820
AMA Dumlu Gül Z, Tan M. Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi. Aralık 2016;25(ÖZEL SAYI-2):272-277. doi:10.21566/tarbitderg.282820
Chicago Dumlu Gül, Zeynep, ve Mustafa Tan. “Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim Ve Bazı Özelliklere Etkileri”. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi 25, sy. ÖZEL SAYI-2 (Aralık 2016): 272-77. https://doi.org/10.21566/tarbitderg.282820.
EndNote Dumlu Gül Z, Tan M (01 Aralık 2016) Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi 25 ÖZEL SAYI-2 272–277.
IEEE Z. Dumlu Gül ve M. Tan, “Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri”, Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, c. 25, sy. ÖZEL SAYI-2, ss. 272–277, 2016, doi: 10.21566/tarbitderg.282820.
ISNAD Dumlu Gül, Zeynep - Tan, Mustafa. “Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim Ve Bazı Özelliklere Etkileri”. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi 25/ÖZEL SAYI-2 (Aralık 2016), 272-277. https://doi.org/10.21566/tarbitderg.282820.
JAMA Dumlu Gül Z, Tan M. Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi. 2016;25:272–277.
MLA Dumlu Gül, Zeynep ve Mustafa Tan. “Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim Ve Bazı Özelliklere Etkileri”. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, c. 25, sy. ÖZEL SAYI-2, 2016, ss. 272-7, doi:10.21566/tarbitderg.282820.
Vancouver Dumlu Gül Z, Tan M. Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi. 2016;25(ÖZEL SAYI-2):272-7.