Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kent Kültürüne Küreselleşme Perspektifinden Bakmak

Yıl 2024, Cilt: 2 Sayı: 1, 1 - 9, 05.04.2024

Öz

İnsanlık, tarih boyunca biriktirdiklerini sözlü, yazılı veya mimari yapıtlarla, gelecek kuşaklara aktarmış, bu birikimler günümüze kadar çeşitli biçimlerde gelmiştir. İlk teknolojik gelişmelerle - kesici alet üretimi - başlayan değişim, yazının bulunmasıyla birikimlerin aktarılmasında yeni bir döneme girmiştir. Aynı zamanda kültürel gelişim de göçler, savaşlar, teknolojik gelişmeler ve ticaret ile daha gelişerek, toplumların farklılaşmasında etkili olmuştur. Kent ise tarihin ilk dönemlerinden itibaren bir toplanma yeri olmuş ve kendine özgülüğü ile kırdan giderek ayrılmıştır. Tarımsal üretim yapılan kırsal alanın da kendine özgü bir kültürü olsa da asıl kültürün yoğun olarak yaratıldığı, geliştirildiği yerler Kentler olmuştur. Farklılaşan yaşam biçiminin öznesi olan bu kent mekân, tarihteki bütün çatışma odaklarının da merkezinde yer almıştır.
Bu çalışmada kent kültürünün küreselleşme etkisiyle alacağı yeni biçim ve gelecek kuşaklara aktarılacak yeni kültürün oluşumundaki rolünün tartışılması amaçlanmıştır. Literatürden yararlanılarak küreselleşmenin etkilerinin kentlerde yarattığı değişim, bozulma veya yeni bir kültür oluşumu süreci tartışılacaktır.

Kaynakça

  • Arapkirlioğlu, K. (2007), Kent kimliği ve kentsel siyasal hareketler, A. Mengi (Ed), Yerellik ve politika- küreselleşme sürecinde yerel demokrasi, (ss. 193-210) içinde. Ankara: İmge Kitabevi.
  • Boockhin, M. (2017). Kentsiz kentleşme- yurttaşlığın yükselişi ve çöküşü (2. Baskı). (B. Özyalçın, Çev.), İstanbul: Sümer Yayıncılık.
  • Genç, E. A. (2021), Neoliberalizm ve şehirlerin yeni kültürel koşulları, Beykoz Akademi Dergisi, 9(1), 89-97. Güvenç, B. (1997). Kültürün abc’si, Cogito-Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  • Haberler (2024). https://www.haberler.com/emek-sinemasi-yikim-anlari-sosyal-medyada-4658402-haberi/ adresinden 11.02.2024 tarihinde alınmıştır.
  • Hayta, Y. (2016). Kent kültürü ve değişen kent kavramı, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 5 (2), 165-184.
  • Kavruk, H. (2002). Anakente bakış, Ankara: Hizmet İş Sendikası Yayınları.
  • Keleş, R. (2001). Küreselleşme ve yerel yönetimler-Cevat Geray’a armağan, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Yayınları.
  • Keleş, R. ve Mengi, A. (2017). Kent hukuku, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Keleş, R. (2015). Kentleşme politikası, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Kili, S. (2007). Küreselleşme: bir değerlendirme, A. Mengi, (Ed.), Kent ve politika- antik kentten dünya kentine (ss. 59-76), Ankara, İmge Kitabevi.
  • Kohler, B. ve Wissen, M. (2003). Glocalizing protest: Urban conflicts and the global social movements. International Journal of Urban and Regional Research, 27(4), 942–951.
  • Lin, J. ve Mele, C. (2012). The urban sociology reader. London, Routledge.
  • Şenses, F. (2004). Neoliberal küreselleşme kalkınma için bir fırsat mı engel mi? S. Dedeoğlu, T. Subaşat (Der), Kalkınma ve küreselleşme, İstanbul: Bağlam Yayınları.
  • Tümtaş, S. ve Ergun, C. (2016), Küreselleşme ve kentlere etkileri, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi 0(37), 135-150.
  • Tümtaş, S. (2012). Kent, mekân ve ayrışma, Ankara: Detay Yayıncılık.
  • UNESCO (2024). https://en.unesco.org/protecting-heritage adresinden 11.02.2024 tarihinde alınmıştır.
  • WorldCitiesCultureFourum (2024). http://www.worldcitiescultureforum.com/news/time-for-a-new-urban-cultural-agenda adresinden 19.03.2024 tarihinde alınmıştır.
  • Zincirkıran, M. (2017). Sosyoloji, Bursa: Dora Yayınevi.

LOOKING AT URBAN CULTURE FROM THE PERSPECTIVE OF GLOBALIZATION

Yıl 2024, Cilt: 2 Sayı: 1, 1 - 9, 05.04.2024

Öz

Humanity has transferred what it has accumulated throughout history to future generations through oral, written or architectural works, and these accumulations have survived in various forms until today. The change that started with the first technological developments - cutting tool production - entered a new era in the transfer of knowledge with the invention of writing. At the same time, cultural development has become more advanced with migrations, wars, technological developments and trade, and has been effective in the differentiation of societies. The city has been a gathering place since the early periods of history and has gradually separated from the countryside with its uniqueness. Although rural areas where agricultural production takes place also have their own culture, the places where the real culture was intensively created and developed were cities. This urban space, which is the subject of a differentiated lifestyle, has been at the center of all conflict centers in history.
In this study, it is aimed to discuss the new form that urban culture will take under the influence of globalization and its role in the formation of the new culture that will be transferred to future generations. Using the literature, the process of change, degradation or the formation of a new culture caused by the effects of globalization in cities will be discussed.

Kaynakça

  • Arapkirlioğlu, K. (2007), Kent kimliği ve kentsel siyasal hareketler, A. Mengi (Ed), Yerellik ve politika- küreselleşme sürecinde yerel demokrasi, (ss. 193-210) içinde. Ankara: İmge Kitabevi.
  • Boockhin, M. (2017). Kentsiz kentleşme- yurttaşlığın yükselişi ve çöküşü (2. Baskı). (B. Özyalçın, Çev.), İstanbul: Sümer Yayıncılık.
  • Genç, E. A. (2021), Neoliberalizm ve şehirlerin yeni kültürel koşulları, Beykoz Akademi Dergisi, 9(1), 89-97. Güvenç, B. (1997). Kültürün abc’si, Cogito-Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  • Haberler (2024). https://www.haberler.com/emek-sinemasi-yikim-anlari-sosyal-medyada-4658402-haberi/ adresinden 11.02.2024 tarihinde alınmıştır.
  • Hayta, Y. (2016). Kent kültürü ve değişen kent kavramı, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 5 (2), 165-184.
  • Kavruk, H. (2002). Anakente bakış, Ankara: Hizmet İş Sendikası Yayınları.
  • Keleş, R. (2001). Küreselleşme ve yerel yönetimler-Cevat Geray’a armağan, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Yayınları.
  • Keleş, R. ve Mengi, A. (2017). Kent hukuku, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Keleş, R. (2015). Kentleşme politikası, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Kili, S. (2007). Küreselleşme: bir değerlendirme, A. Mengi, (Ed.), Kent ve politika- antik kentten dünya kentine (ss. 59-76), Ankara, İmge Kitabevi.
  • Kohler, B. ve Wissen, M. (2003). Glocalizing protest: Urban conflicts and the global social movements. International Journal of Urban and Regional Research, 27(4), 942–951.
  • Lin, J. ve Mele, C. (2012). The urban sociology reader. London, Routledge.
  • Şenses, F. (2004). Neoliberal küreselleşme kalkınma için bir fırsat mı engel mi? S. Dedeoğlu, T. Subaşat (Der), Kalkınma ve küreselleşme, İstanbul: Bağlam Yayınları.
  • Tümtaş, S. ve Ergun, C. (2016), Küreselleşme ve kentlere etkileri, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi 0(37), 135-150.
  • Tümtaş, S. (2012). Kent, mekân ve ayrışma, Ankara: Detay Yayıncılık.
  • UNESCO (2024). https://en.unesco.org/protecting-heritage adresinden 11.02.2024 tarihinde alınmıştır.
  • WorldCitiesCultureFourum (2024). http://www.worldcitiescultureforum.com/news/time-for-a-new-urban-cultural-agenda adresinden 19.03.2024 tarihinde alınmıştır.
  • Zincirkıran, M. (2017). Sosyoloji, Bursa: Dora Yayınevi.
Toplam 18 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Kamu Yönetimi
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Hayriye Şengün 0000-0002-1899-8329

Yayımlanma Tarihi 5 Nisan 2024
Gönderilme Tarihi 20 Mart 2024
Kabul Tarihi 4 Nisan 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 2 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Şengün, H. (2024). Kent Kültürüne Küreselleşme Perspektifinden Bakmak. Urban 21 Journal, 2(1), 1-9.