The Effect of Different Soil Tillage Techniques on Weed Density, Yield And Some Yield Components of Lentil (Lens culinaris Medik.)

Yıl 2016, Cilt: 17 Sayı: 1, 55 - 63, 14.06.2016

Hasan Kılıç Zübeyir Türk

Öz

The study in which different soil tillage methods (conventional, reduced and zero tillage) and control methods of
narrow leaved weeds were compared was carried out in dry farming conditions in Diyarbakır during growing season of the
years 2004-2005. The weeds density, yield and yield components of lentil (Lens culinaris Medik.) were investigated. A significant
difference was found between the herbicide applied (HER-1) and herbicide free groups (HER-2) (p<0.05) in terms of
biological yield, harvest index, number of pods and seed per plant but there was no significant difference between the two
groups in the plant height, thousand kernel weight and branch number per plant. The results showed that weed is the most
important yield constraining factor in lentils and that grain yield decreased by about 25% in applications which do not include
narrow leaved weed control. Although the 12 different tillage techniques applied significantly influenced the density of weed
per unit, stubble coating (residue cover) rate and lentil output (emergence), they had no significant effect on other features. The
highest crop yield (200.9kg/da) was obtained with the plough in summer + rototiller after rainfall + late planting (YP+YSR+TE)
conventional tillage system and the lowest crop yield (108.9kg/da) was obtained with the herbicide-free, no-till and seeding by
direct drill (IDTE) method. 

Anahtar Kelimeler

Soil tillage methods, lentil, Lens culinaris, weed density, residue management

FARKLI TOPRAK İŞLEME TEKNİKLERİNİN MERCİMEKTE (Lens culinaris Medik.) VERİM VE BAZI VERİM UNSURLARI İLE YABANCI OT KESAFETİNE ETKİSİ

Öz

Araştırma, farklı toprak işleme (geleneksel, azaltılmış ve işlemesiz doğrudan ekim) ve yabancı ot mücadele yöntemlerinin kırmızı mercimeğin (Lens culinaris Medik.) verim ve bazı verim unsurlarına etkisini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Deneme 2004-2005 yılları Diyarbakır ili yağışa dayalı şartlarında tesadüf blokları deneme deseninde yürütülmüştür. Biyolojik verim, hasat indeksi, bitkide bakla sayısı ve tane verimi bakımından herbisit uygulanmış (HER-1) ve uygulanmamış (HER-2) parseller arasında önemli bir fark (p<0,05) görülürken, ele alınan diğer özellikler arasında önemli bir fark tespit edilememiştir. Bu açıdan yabancı otların mercimekte en önemli verimi sınırlayıcı unsur olduğu, dar yapraklı yabancı ot kontrolü yapılmayan uygulamalarda tane veriminin yaklaşık olarak %25 oranında azaldığı tespit edilmiştir. Uygulanan 12 toprak işleme yöntemi birim alanda yabancı ot yoğunluğu, anız kaplama oranı ve mercimek çıkış oranını önemli oranda etkilerken, tane verimi ile birlikte diğer özelliklere önemli bir etkisi tespit edilememiştir. Bununla birlikte en yüksek tane verimi (200,9kg/da) herbisit uygulanmış yaz kulaklı pulluk + yağış sonrası rototiller + tavlı ekim (YP+YSR+TE) yönteminden elde edilirken en düşük tane verimi (108,9kg/da) herbisit uygulanmamış tavlı doğrudan ekim yönteminden (IDTE) elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Toprak işleme yöntemleri, mercimek, Lens culinaris, yabancı ot yoğunluğu, anız idaresi

Kaynakça

• Altıkat, S. & Çelik, A. 2011. The Effects Of Tillage And Intra-Row Compaction On Seedbed Properties And Red Lentil Emergence Under Dry Land Conditions. Soil & Tillage Research, 114: 1–8.
• Altıkat, S. 2013. The effects of reduced tillage and compaction level on the red lentil yield. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 19(5): 1161-1169.
• Asefa, T., Tanner, D. & Bennie, A.T.P. 2004. Effects of stubble management tillage and cropping sequence on wheat production in The South-Eastern Highlands of Ethiopia. Soil & Tillage Research, 76: 69-82.
• Aydoğan, A., Karagül, V. & Gürbüz, A. 2008. Farklı ekim zamanlarının yeşil ve kırmızı mercimeğin (Lens culinaris Medik.) verim ve verim öğelerine etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 17(1-2): 25-33.
• Çiftçi, V., Türk, Z. & Tunçtürk, M. 2005. Güneydoğu Anadolu koşullarında yabancı ot ve sulamanın mercimekte verim ve verim öğelerine etkisi. Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi, 5-9 Eylül, Antalya, 233-236.
• David, P. 1992. Estimating residue cover in conserva-tion tillage systems and management. Crop residue management with no-till, ridge-till, much-till. Mid-West Plan Service, 15-20 pp.
• Dixit, V. & Singh, V.K. 2012. Effect of tillage and weed management practices on yield and yield atributes of lentil varieties. Patnagar Journal of Re-search, 10(1): 111-113.
• Guy, S.O. & Cox, D.B. 2002. Reduced tillage ıncreases groundcover ın subsequent dry pea and winter wheat crops ın the palouse region of Idaho. Soil and Tillage Research, 66: 69-77.
• Guy. S.O. and Lauver, M. 2005. Pea and Lentil performance in a no-till and convention-till system comparison. Western Society of Crop Science annual meeting, June, 19-22.
• Gürsoy, S. & Kolay, B. 2012. Buğday sonrası farklı toprak işleme yöntemlerinin toprağın bazı fiziksel özelliklerine ve mercimeğin çıkış oranına etkisi. Selçuk Gıda ve Tarım Bilimleri Dergisi, 26(3): 50-56
• Gürsoy S., Özaslan, C., Urğun, M., Kolay, B. & Koç, M. 2014. Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Kullanıldığı Mercimek Tarımında Bazı Yabancı Ot Türlerinin Yoğunluğu ile Tane Verimi Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi. Bahri Dağdaş Bitkisel Araştırma Dergisi, 1-2: 1-13
• Jug, I., Jug, D., Sabo, M., Stipeševic, B. & Stošic, M. 2011. Winter wheat and yield components as affected by soil tillage systems. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 35: 1-7
• Heenan, D.P., Taylor, A.C. & Leys, A.R. 1990. The Influence of tillage stubble management and crop rota-tion on persistence of great brome (Bromus diandrus Roth). Australian Journal of Experimental Agriculture, 30: 227-230.
• Hussain, I., Olson, K.R. & Ebelhar, S.A. 1999. Impacts of tillage and no-till production of maize and soybean on aneroded illinois silt loam soil. Soil & Tillage Re-search, 52: 37-49
• Kayan, N. & Adak, S. 2006. Effect of soil tillage and weed control methods on weed biomass and yield of lentil (Lens culinaris Medik.). Archives of Agronomy and Soil Science, 52(6): 697-704.
• ICARDA, 1986. Annual Report 1985. Aleppo, ICAR-DA, xxiv+376pp.
• Leeson, J.Y. & Thomas, A.G. 2009. Management of weeds within tillage systems: what have we learned from prairie weed surveys? Prairie Soils and Crops Journal, 2: 31-37
• Małecka, I., Blecharczyk, A., Sawinska, Z. & Dobrzen-iecki, T. 2012. The effect of various long-term tillage systems on soil properties and spring barley yield. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 36: 217-226
• Meyveci, K., Avcı, M., Eyüpoğlu, H., Avçin, A., Karagüllü, E., Karaca, M., Durutan, N. & Kabakçı, H. 1993. Her yıl ekim sisteminde yazlık mercimek ve buğday için toprak hazırlığı sistemleri Sonuç raporu. Tarımsal Araştırma Genel Müdürlüğü. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü, Ankara.
• Önen, H., Özgöz, E. & Özer, Z. 2012. Toprak işleme yöntemlerinin buğdayda yabancı otlanmaya ve verime etkileri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 29(1): 99-104.
• Özdemir, S. 2006. Yemeklik Baklagiller. Hasad yayıncılık, 165s.
• Pala, M., Harris, H.C., Ryan, J., Makboul, R. & Dozom, S. 2000. Tillage systems and stubble management in a mediterranean-type environment in relation to crop yield and soil moisture. Experimental Agriculture, 36: 223-242.
• Rasmussen, P.E. & Rohde, C.R. 1988. Stubble Burning effects on winter wheat yield and nitrogen utilization under semiarid condition. Agronomy Journal, 80: 940-942.
• Richard, A. 2001. Burning-effects on soil quality. United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service, Ecological Sciences-Agronomy Technical Note, No. 150.16: 1-3.
• Summerfield, R.J. 1981. Adaptation to environments. pp.91-110. In: Webb, C. and Hawtin G. (eds.) Lentils. Commonwealth Agricultural Bureaux, f, England and ICARDA, Syria, 250pp.
• Şahinkaya, H. 1967. Toprak mikrobiyolojisi ve memleketimiz için mikrobiyal gübrelemenin önemi, Mikrobiyoloji Bülteni 1(2): 71-80.
• TÜİK, 2015. Türkiye İstatistik Kurumu. http://rapory.tuik.gov.tr/16-02-2016-10:49:19-68883642013968697621054278319.html (Erişim: Şubat 2016).
• Troech, R.F., Hobbs, J.A. & Donahve, R.L. 1980. Soil and water conservation for producdivity and environmental protection. Prentice-Hall, Inc, Englewood Cliffs, New Jersey, 78pp.
• Vakali, C., Zaller, J.G. & Köpke, U. 2011. Reduced tillage effects on soil properties and growth of cereals and associated weeds under organic farming. Soil and Tillage Research, 111: 133-141.
• Yurtsever, N. 1984. Deneysel istatistik metotları. TOKB Köy Hiz. Gn. Md. Yayın No: 121, no:56, Ankara, 623s.