Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI

Yıl 2017, YBHD 2017/1, 167 - 191, 13.01.2017

Öz

    Bu çalışmada fikrî mülkiyetin konusunu oluşturan haklar üzerinde durulmuş ve bu hakların haczi ve paraya çevrilme usûlü hakkında bilgi verilmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda, öğretideki görüşler ve Yargıtay kararları da dikkate alınarak Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ışığında bir inceleme yapılmış; sınaî haklar ise çalışmanın kapsamı dışında bırakılmıştır. 

Kaynakça

  • Altaş, Hüseyin (2009) Hasılat ve Şirket Kirası, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Altay, Sümer (1998) ‘5846 Sayılı FSEK Bağlamında Malî Hakların Haczine ve İflâs Masasına Girmesine İlişkin Bazı Faraziyelerin Değerlendirilmesi’, İHFM, C: LVI, S: 1-4, s. 209-218.
  • Arkan, Azra (2005) Mukayeseli Hukuk, Uluslararası Düzenlemeler ve Türk Hukuku’nda Fikri Hukuk Alanında Eser Sahibinin Haklarına Bağlantılı Haklar, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Arslanlı, Halil (1954) Fikri Hukuk Dersleri- Fikir ve Sanat Eserleri, İstanbul.
  • Aslan, Kudret (2005) Hacizde İstihkak Davası, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Ateş, Mustafa (2012) Fikrî Hukukta Eser Sahipliği, Ankara, Adalet Yayınevi.
  • Beşiroğlu, Akın (2006) Fikir Hukuku Dersleri, İstanbul, Arıkan Yayıncılık.
  • Bolayır, Nur (2014) ‘Fikri Mülkiyet Haklarında Cebrî İcra Sistemi’, Hakan Pekcanıtez’e Armağan, C: III, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y: 2014, S: Özel, C: 16, s. 2513- 2570.
  • Bozbel, Savaş (2012) Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, İstanbul, XII Levha Yayıncılık.
  • Deliduman, Seyithan (2002) ‘5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa Göre Haczin Konusu’, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku, 8- 11 Ocak 2002, Ankara Barosu, Ankara, s. 866-876.
  • Erel, Şafak N. (2009) Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Eren, Fikret (2015) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. B., Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Kılıçoğlu, Ahmet Mithat (2013) Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Kuru, Baki (1962) ‘Haczi Caiz Olmayan Şeyler’, AÜHFD, C: XIX, S: 1-4, s. 277-326.
  • Kuru, Baki (2015) Medenî Usul Hukuku, İstanbul, Legal.
  • Kuru, Baki (2013) İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, Adalet Yayınevi.
  • Öztan, Fırat (2008) Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Pekcanıtez, Hakan&Atalay, Oğuz&Özekes, Muhammet (2015) Medenî Usûl Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Postacıoğlu, İlhan E. (1975) Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. B., İstanbul, Sulhi Garan Matbaası.
  • Taş Korkmaz, Hülya (2005) ‘Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Uyarınca Haczi Mümkün Olan Malvarlığı Unsurları’, MİHDER, S: 2, s. 327-352.
  • Taş Korkmaz, Hülya (2013) ‘Marka Hakkının Haczi ve Paraya Çevrilmesi’, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: XII, S: 2, s. 23-43.
  • Tekinalp, Ünal (2012) Fikrî Mülkiyet Hukuku, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Topuz, Gökçen (2008) ‘Marka Haczi ve Paraya Çevrilmesi’, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: II, S: 2, s. 403-417.
  • Tosun, Yalçın (2009) Sinema Eserleri ve Eser Sahibinin Hakları, İstanbul, XII Levha Yayıncılık.
  • Tüysüz, Mustafa (2007) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Çerçevesinde Fikri Haklar Üzerindeki Sözleşmeler, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Tüzüner, Özlem (2007) Marka Rehni Sözleşmesi ve Uygulanacak Hukuk, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Tüzüner, Özlem (2011) Faydalı Modelin Korunması ve Faydalı Modelin Korunmasına Uygulanacak Hukuk, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Utku, Doruk (2009) Sınaî Hakların Rehni, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Uyar, Talih (1978) ‘Paraya Çevrilmesi Özel Bir Usulü Gerektiren Mal ve Haklar’, Ankara Barosu Dergisi, S: 3, s. 431-435.
  • Uyar, Talih (2004) İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C: 6, 2. B., Ankara, Bilge Yayınevi.
  • Üstündağ, Saim (2000) İcra Hukukunun Esasları, İstanbul, Nesil Matbaacılık.
  • Yasaman, Hamdi&Altay, Sıtkı Anlam&Ayoğlu, Tolga&Yusufoğlu, Fülürya&Yüksel, Sinan (2004) Marka Hukuku, C: 2, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Yavuz, Levent&Alıca, Türkay&Merdivan, Fethi (2013) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, C: I, 1. B., Seçkin Yayıncılık.
  • Yavuz, Levent&Alıca, Türkay&Merdivan, Fethi (2013) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, C: II, 1. B., Seçkin Yayıncılık.
Yıl 2017, YBHD 2017/1, 167 - 191, 13.01.2017

Öz

Kaynakça

  • Altaş, Hüseyin (2009) Hasılat ve Şirket Kirası, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Altay, Sümer (1998) ‘5846 Sayılı FSEK Bağlamında Malî Hakların Haczine ve İflâs Masasına Girmesine İlişkin Bazı Faraziyelerin Değerlendirilmesi’, İHFM, C: LVI, S: 1-4, s. 209-218.
  • Arkan, Azra (2005) Mukayeseli Hukuk, Uluslararası Düzenlemeler ve Türk Hukuku’nda Fikri Hukuk Alanında Eser Sahibinin Haklarına Bağlantılı Haklar, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Arslanlı, Halil (1954) Fikri Hukuk Dersleri- Fikir ve Sanat Eserleri, İstanbul.
  • Aslan, Kudret (2005) Hacizde İstihkak Davası, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Ateş, Mustafa (2012) Fikrî Hukukta Eser Sahipliği, Ankara, Adalet Yayınevi.
  • Beşiroğlu, Akın (2006) Fikir Hukuku Dersleri, İstanbul, Arıkan Yayıncılık.
  • Bolayır, Nur (2014) ‘Fikri Mülkiyet Haklarında Cebrî İcra Sistemi’, Hakan Pekcanıtez’e Armağan, C: III, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y: 2014, S: Özel, C: 16, s. 2513- 2570.
  • Bozbel, Savaş (2012) Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, İstanbul, XII Levha Yayıncılık.
  • Deliduman, Seyithan (2002) ‘5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa Göre Haczin Konusu’, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku, 8- 11 Ocak 2002, Ankara Barosu, Ankara, s. 866-876.
  • Erel, Şafak N. (2009) Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Eren, Fikret (2015) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. B., Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Kılıçoğlu, Ahmet Mithat (2013) Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Kuru, Baki (1962) ‘Haczi Caiz Olmayan Şeyler’, AÜHFD, C: XIX, S: 1-4, s. 277-326.
  • Kuru, Baki (2015) Medenî Usul Hukuku, İstanbul, Legal.
  • Kuru, Baki (2013) İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, Adalet Yayınevi.
  • Öztan, Fırat (2008) Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Pekcanıtez, Hakan&Atalay, Oğuz&Özekes, Muhammet (2015) Medenî Usûl Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Postacıoğlu, İlhan E. (1975) Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. B., İstanbul, Sulhi Garan Matbaası.
  • Taş Korkmaz, Hülya (2005) ‘Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Uyarınca Haczi Mümkün Olan Malvarlığı Unsurları’, MİHDER, S: 2, s. 327-352.
  • Taş Korkmaz, Hülya (2013) ‘Marka Hakkının Haczi ve Paraya Çevrilmesi’, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: XII, S: 2, s. 23-43.
  • Tekinalp, Ünal (2012) Fikrî Mülkiyet Hukuku, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Topuz, Gökçen (2008) ‘Marka Haczi ve Paraya Çevrilmesi’, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: II, S: 2, s. 403-417.
  • Tosun, Yalçın (2009) Sinema Eserleri ve Eser Sahibinin Hakları, İstanbul, XII Levha Yayıncılık.
  • Tüysüz, Mustafa (2007) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Çerçevesinde Fikri Haklar Üzerindeki Sözleşmeler, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Tüzüner, Özlem (2007) Marka Rehni Sözleşmesi ve Uygulanacak Hukuk, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Tüzüner, Özlem (2011) Faydalı Modelin Korunması ve Faydalı Modelin Korunmasına Uygulanacak Hukuk, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Utku, Doruk (2009) Sınaî Hakların Rehni, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Uyar, Talih (1978) ‘Paraya Çevrilmesi Özel Bir Usulü Gerektiren Mal ve Haklar’, Ankara Barosu Dergisi, S: 3, s. 431-435.
  • Uyar, Talih (2004) İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C: 6, 2. B., Ankara, Bilge Yayınevi.
  • Üstündağ, Saim (2000) İcra Hukukunun Esasları, İstanbul, Nesil Matbaacılık.
  • Yasaman, Hamdi&Altay, Sıtkı Anlam&Ayoğlu, Tolga&Yusufoğlu, Fülürya&Yüksel, Sinan (2004) Marka Hukuku, C: 2, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Yavuz, Levent&Alıca, Türkay&Merdivan, Fethi (2013) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, C: I, 1. B., Seçkin Yayıncılık.
  • Yavuz, Levent&Alıca, Türkay&Merdivan, Fethi (2013) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, C: II, 1. B., Seçkin Yayıncılık.
Toplam 34 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm ÖZEL HUKUK MAKALELERİ
Yazarlar

Nurbanu Erzurumlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 13 Ocak 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 YBHD 2017/1

Kaynak Göster

APA Erzurumlu, N. (2017). TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi(1), 167-191.
AMA Erzurumlu N. TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI. YBHD. Ocak 2017;(1):167-191.
Chicago Erzurumlu, Nurbanu. “TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, sy. 1 (Ocak 2017): 167-91.
EndNote Erzurumlu N (01 Ocak 2017) TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 1 167–191.
IEEE N. Erzurumlu, “TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI”, YBHD, sy. 1, ss. 167–191, Ocak 2017.
ISNAD Erzurumlu, Nurbanu. “TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 1 (Ocak 2017), 167-191.
JAMA Erzurumlu N. TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI. YBHD. 2017;:167–191.
MLA Erzurumlu, Nurbanu. “TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, sy. 1, 2017, ss. 167-91.
Vancouver Erzurumlu N. TÜRK HUKUKUNDA FİKRÎ MÜLKİYETE KONU MALLARIN CEBRÎ İCRASI. YBHD. 2017(1):167-91.

VDOGPq.jpg