Determination of Sapling Yield and Quality Features in Some Rootstocks and Sultanı Çekırdeksız (Vitis Vinifera L.) Variety Grafted on These Rootstoks

Yıl 2017, Cilt: 54 Sayı: 1, 53 - 59, 20.03.2017

Seda Sucu Adem Yağcı

https://doi.org/10.20289/zfdergi.297956

Cited By: 5

Öz

The use of rootstocks in vine cultivation areas has become inevitable due to
the excessive damages caused by phylloxera. However, there are some necessary
measures which need to be considered during the selection procedure of these
rootstocks. The harmony between rootstock and varieties, and effects of this
harmony on sapling yield and quality are among one of these measures. Many American
grapevine rootstocks being used in Turkey (Rup. du Lot, 420A, 5BB, SO4, 8B,
110R, 1103P, 140 Ru, 41 B, Ramsey) grown as non-grafted on their own roots and
grafted with Sultani seedless variety were used in the current study. Sapling
yield and quality traits of grafted and non-grafted rootstocks were
investigated during the study. The tested grafted and non-grafted rootstocks
significantly (p≤0.05) differed from each other for investigated
yield and quality parameters. The S.Ç/Rupestris du Lot and S.Ç/5BB combinations
of grafted rootstocks were the most successful with 54% sapling yield whereas
Sultani seedless variety were found to be most successful (84 and 82% sapling
yield, respectively) among non-grafted rootstocks. Similarly S.Ç/1103P and
S.Ç/110R combinations of grafted root stocks with 110 and 102 mm root length
respectively were most prominent with respect to root length. Whereas, 1103P
and 8B (73 mm root length) were the most successful non-grafted rootstocks in
this regard. S.Ç/1103P (2.8-1.8 g) and S.Ç/110R (3-1.9 g) combinations of
grafted rootstocks and 140 Ru (2.8-1.6 g), 5BB (1.8-1.6 g) non-grafted
rootstocks were the most evident ones with respect to fresh and dry
weight.  

Anahtar Kelimeler

Phylloxera, sapling yield, rootstoc

Bazı Asma Anaçları ve Bu Anaçlar Üzerine Aşılı Sultani Çekirdeksiz Çeşidinde Fidan Randımanı ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Öz

Filoksera zararlısının
varlığı asma yetiştiriciliğinin yapıldığı topraklarda, anaç kullanımını zorunlu
hale getirmiştir. Ancak bu anaçları seçerken dikkat edilmesi gereken bazı
hususlar vardır. Bunlardan biriside anaç ve çeşit arasındaki uyum ve bu uyumun
fidan randımanı ve kalitesi üzerine olan etkisidir. Çalışmada; ülkemizde
kullanılan Amerikan asma anaçlarının bir çoğunun (Rup. du Lot, 420A, 5BB, SO4,
8B, 110R, 1103P, 140 Ru, 41 B, Ramsey) kendi kökleri üzerine aşısız olarak ve
Sultani Çekirdeksiz çeşidi ile aşılanmaları ile aşılı olarak yetiştirilen
bitkiler kullanılmıştır. Aşılı ve aşısız bitkilerde randıman ve kalite
özellikleri incelenmiştir. Fidan randımanı ve kalite kriterleri açısından aşılı
ve aşısız bitkiler kendi aralarında değerlendirildiklerinde incelenen parametreler
bakımından farklar istatistiki açıdan önemli bulunmuştur. Aşılı bitkiler
arasında fidan randımanı bakımından; S.Ç/ Rupestris du Lot (%54), S.Ç/5BB (%54)
kombinasyonu ön plana çıkarken aşısız bitkilerde Sultani Çekirdeksiz çeşidi
(%84) ve 5BB (%82) anacı ön plana çıkmıştır. Kök uzunluğu bakımından aşılı
bitkilerde S.Ç/1103P (110 mm) ve S.Ç/110R (102 mm) kombinasyonu, aşısız
bitkilerde 1103P, 8B (73 mm) anaçları ön plana çıkmıştır. Yaş ve kuru kök
ağırlığı bakımından aşılı bitkilerde 
S.Ç/1103P (2.8-1.8 g) , S.Ç/110R (3-1.9 g), aşısız bitkilerde 140 Ru
(2.8-1.6 g), 5BB (1.8-1.6 g) anaçları ön plana çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

Filoksera, amerikan asma anacı, fidan randımanı

Kaynakça

• Aballay, E. ve Vilches, O. 2015. Resistance assessment of grapevinerootstocksused in Chile to the root-knot nematodes Meloidogyne ethiopica, M. hapla, and M.Javanica. Cien. Inv. Agr. 42(3):407-413. 2015.
• Ağaoğlu, Y.S. ve Çelik, H. 1978. Bazı Amerikan Asma Anaçlarında Ethrel Uygulamaları ve Dikim Şekillerinin Köklenme Üzerine Etkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, Cilt:27, Fasikül L’den Ayrı Basım.
• Akman, İ. ve Ilgın, C. 1987. Tüplü Fidan Üretiminde Başarıyı Etkileyen Faktörler, TÜBİTAK Türkiye 1.Fidancılık Sempozyumu Bildirileri S. 52
• Akman, İ., Ilgın, C. ve Kacar, N. 1989. Çeliklerin Dikimden Önce Suda Bırakılma Sürelerinin ve Parafinli Parafinsiz Dikimin Fidan Randıman ve Kalitesine Etkisi. Manisa Bağcılık Araştırma Enstitüsü, Yay. No: 33/1: 19
• Alço, T., Dardeniz, A., Sağlam, M., Özer, C., Açıkbaş, B. 2015. Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit/Anaç Kombinasyonlarının Aşı Odası Randımanı ile Kallus Gelişim Düzeyi Üzerine Etkileri. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi-A27 (Türkiye 8. Bağcılık ve Teknolojileri SempozyumuÖzel Sayısı).
• Archbold, D.D., Hamilton-Kemp, T.R., Barth , M.M. ve Langlois, B.E. 1997. Identifying Natural Volatile Compounds That Control Gray Mold (Botrytis cinerea) during Postharvest Storage of Strawberry, Blackberry, and Grape J. Agric. Food Chem., 1997, 45 (10), pp 4032–4037
• Archer, E. ve Strauss, H.C. 1985. Effect of Plant Density on Root Distribution of Three-Yearoldgrafted 99 Richter Grapevines. S. Afr. J. Enol. Vitic. 6, 25-30.
• Archer, E. ve Strauss, H.C. 1989. The Effect of Plant Spacing on The Water Status of Soil and Grapevines. S. Afr. J. Enol. Vitic. 10, 49-58.
• Aslan, K.A., Özcan, S., Kösetürkmen, S., Yağcı, A., Sakar, E., Bekişli, M.İ. ve Kılıç, D. 2015. Gaziantep İlinde Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit-Anaç Kombinasyonlarının Karşılaştırılması. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi-A 27 (Türkiye 8. Bağcılık ve Teknolojileri Sempozyumu Özel Sayısı).
• Atlı, H.S. ve Arpacı, S. 1993. Farklı Amerikan Asma Anaçlarının Dımışkı, Dökülgen ve Hönüsü Üzüm Çeşitleri ile Affinite ve Adaptasyonları. Antepfıstığı Araştırma Enstitüsü, Gaziantep.
• Aballay, E. ve Vilches, O. 2015. Resistance assessment of grapevinerootstocksused in Chile to the root-knot nematodes Meloidogyne ethiopica, M. hapla, and M.Javanica. Cien. Inv. Agr. 42(3):407-413. 2015.
• Ağaoğlu, Y.S. ve Çelik, H. 1978. Bazı Amerikan Asma Anaçlarında Ethrel Uygulamaları ve Dikim Şekillerinin Köklenme Üzerine Etkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, Cilt:27, Fasikül L’den Ayrı Basım.
• Akman, İ. ve Ilgın, C. 1987. Tüplü Fidan Üretiminde Başarıyı Etkileyen Faktörler, TÜBİTAK Türkiye 1.Fidancılık Sempozyumu Bildirileri S. 52
• Akman, İ., Ilgın, C. ve Kacar, N. 1989. Çeliklerin Dikimden Önce Suda Bırakılma Sürelerinin ve Parafinli Parafinsiz Dikimin Fidan Randıman ve Kalitesine Etkisi. Manisa Bağcılık Araştırma Enstitüsü, Yay. No: 33/1: 19
• Alço, T., Dardeniz, A., Sağlam, M., Özer, C., Açıkbaş, B. 2015. Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit/Anaç Kombinasyonlarının Aşı Odası Randımanı ile Kallus Gelişim Düzeyi Üzerine Etkileri. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi-A27 (Türkiye 8. Bağcılık ve Teknolojileri SempozyumuÖzel Sayısı).
• Archbold, D.D., Hamilton-Kemp, T.R., Barth , M.M. ve Langlois, B.E. 1997. Identifying Natural Volatile Compounds That Control Gray Mold (Botrytis cinerea) during Postharvest Storage of Strawberry, Blackberry, and Grape J. Agric. Food Chem., 1997, 45 (10), pp 4032–4037
• Archer, E. ve Strauss, H.C. 1985. Effect of Plant Density on Root Distribution of Three-Yearoldgrafted 99 Richter Grapevines. S. Afr. J. Enol. Vitic. 6, 25-30.
• Archer, E. ve Strauss, H.C. 1989. The Effect of Plant Spacing on The Water Status of Soil and Grapevines. S. Afr. J. Enol. Vitic. 10, 49-58.
• Aslan, K.A., Özcan, S., Kösetürkmen, S., Yağcı, A., Sakar, E., Bekişli, M.İ. ve Kılıç, D. 2015. Gaziantep İlinde Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit-Anaç Kombinasyonlarının Karşılaştırılması. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi-A 27 (Türkiye 8. Bağcılık ve Teknolojileri Sempozyumu Özel Sayısı).
• Atlı, H.S. ve Arpacı, S. 1993. Farklı Amerikan Asma Anaçlarının Dımışkı, Dökülgen ve Hönüsü Üzüm Çeşitleri ile Affinite ve Adaptasyonları. Antepfıstığı Araştırma Enstitüsü, Gaziantep.
• Corso, M., Vannozzi,A., Maza, E., Vitulo, N., Meggio, F., Pitacco, A., Telatin, A., D’Angelo, M., Feltrin, E.,Negri, A., Prinsi, B., Valle, G., Ramina,A., Bouzayen,M.,Bonghi,C. ve Lucchin, M. 2015. Comprehensive Transcript Profiling Of Two Grapevinerootstock Genotypes Contrasting In Drought Susceptibilitylinks The Phenylpropanoid Pathway To Enhanced Tolerancejournal Of Experimental Botanydoi:10.1093/Jxb/Erv274.
• Dardeniz, A. ve Şahin, A.O. 2005. Aşılı asma fidanı üretiminde farklı çeşit ve anaç kombinasyonlarının vejetatif gelişme ve fidan randımanı üzerine etkileri. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Dergisi, Bahçe. 43 (2): 1–9.
• Epstein, E. 2004. Plant Biologists Need to Get Back to Their Roots. Nature, 430, 829- 829.
• Ergenoğlu, F. ve Tangolar, S. 1990. Aşılı Çeliklerde Köklenme, Aşı Yerinde Kallus Oluşumu ve Sürgün Büyümesi ile İlgili Araştırmalar. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 5 (2); 141-156.
• Gerhard, R., Cheng–Yung, C. ve Schneider, F. 1971. Probleme Der Reben-Veredlung. Heft 8: 9-27.
• Harmon, F.N. ve Snyder, E. 1934. Grape Root Distribution Studie.s. Proc. Amer. Soc. Hort.Sci, 32, 370-373.
• Hunter, J.J. ve Le Roux, D.J. 1992. The Effect Of Partial Defoliation On Development AndDistribution Of Roots Of Vitis Vinifera L. Cv. Cabernet Sauvignon Grafted Onto Rootstock 99 Richter. Am. J. Enol. Vitic,43, 71-78.
• Hunter, J.J. 1998. Plant Spacing Implications For Grafted Grapevine. I. Soil Characteristics, Root Growth, Dry Matter Partitioning, Dry Matter Composition And Soil Utilisation. Afr.J. Enol. Vitic, 19, 25-34.
• İlhan, İ. ve Yılmaz, N. 1991. Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Katlama Şekli Ve Aşı Yerlerinin Bağlanması İle Parafinlemenin Fidan Randıman Ve Kalitesi Üzerine Etkileri. Manisa Bağcılık Araştırma Enstitüsü, Yay. No: 47/4: 11.
• İşçi, B. ve Altındişli, A. 2006. Bazı Üzüm Çeşitlerinin 41B ve 110R Amerikan Asma Anaçlarıİle Aşı Tutma Yüzdesi Üzerine Araştırmalar. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 43 (2): 13-25.
• İşçi, B., Altındişli, A., Kacar, E., Yıldız, D., Soltekin, O., Önder, S., Ünal, A. ve Savaş, Y. 2015. Farklı Asma Anaçları İle Aşılı Red Globe Üzüm Çeşidinin Fidan Randımanı Üzerine Bir Çalışma. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım Ve Gıda Bilimleri Dergisi-A 27 (Türkiye 8. Bağcılık Ve Teknolojileri Sempozyumu Özel Sayısı): (2015).
• Jogaiah, S., Kitture, A.R., Sharma, A.K., Upadhyay , A.K . ve Somkuwar, R.G. 2015. Regulation Of Fruit ve Wine Quality Parameters Of 'Cabernet Sauvignon'Grapevines (Vitis Vinifera L.) By Rootstocks In Semiarid Regions Of India. Vitis 54, 65–72.
• Johnson, S. N., Gregory, P.J., McNicol, J.W., Oodally, Y., Zhang, X. ve Murray, P.J. 2010. Effects of soil conditions and drought on egg hatching and larval survival of the clover root weevil (Sitona lepidus). Appl. Soil Ecol. 44: 75-79.
• Markovic, N., Przic, Z. Ve Rankovic-Vasic, Z. 2015. Rootstocks influence on leaf surface and vegetative potential of 'Prokupac' grape cultivar Acta Horticulturae (1099) 421-425.
• Morton, L.T. 1979. Translated And Adapted From P. Galet . A Partical Ampelography. Ithaca And London, 248 ss.
• Persurıc, D., Bubola, M. ve Sradeka, S. 2015. Influence of bud number per vine on Istrian Malvasia yield characteristics grafted on different rootstock. Proceedings . 50th Croatian and 10th International Symposium on Agriculture . Opatija . Croatia (500–504).
• Richards, D., 1983. The Grape Root System. Hortic. Rev, 5, 127-168.
• Sağlam, H., Yağcı, A. ve Sağlam, Ö.Ç. 2005. Bazı Amerikan Asma Anaçlarında IBA Kullanımının Fidan Kalite ve Randımanına Etkileri Üzerine Araştırmalar. Türkiye 6. Bağcılık Sempozyumu Bildirileri, Cilt: I, Sayfa No: 554-560, Tekirdağ.
• Samancı, H. ve Uslu, İ. 1992. Aşılı Köklü Asma Fidanı Üretiminde Randıman ve Kalitenin Çeşit/Anaç Kombinasyonlarına Göre Değişiminin Araştırılması. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Bağcılık Araştırma Projesi.
• Santarosa, E., Souza, P.V., Mariath, J.E. ve Lourosa, G.V. 2015. Physiological interaction between rootstock-scion: effects on xylem vessels in Cabernet Sauvignon and Merlot grapevines American Journal of Enology and Viticulture 67 (1) 65-76.
• Sivritepe, N. ve Türkben, C. 2001. Müşküle Üzüm Çeşidinde Farklı Anaçların Aşıda müşküle Üzüm Çeşidinde Farklı Anaçların Aşıda Başarı Ve Fidan Randımanı Üzerine etkileri. Ulud. Üniv. Zir. Fak. Derg,15:47-58.
• Sucu, S. ve Yağcı, A. 2015. Aşılama Öncesi Amerikan Asma Anaçlarına Ön Bekletme Uygulamalarının Fidan Randımanı Üzerine Etkileri. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi - A27, (Türkiye 8. Bağcılık ve Teknolojileri Sempozyumu Özel Sayısı), s 450- 456, Konya.
• Tandonnet, J.-P., Cookson, S.J., Vivin, P. ve Ollat, N. 2010. Scion Genotype Controlsbiomass Allocation And Root Development In Grafted Grapevine. Aust. J. Grape Wineres, 16, 290-300.
• Tunçel, R. ve Dardeniz, A. 2013. Aşılı Asma Çeliklerinin Fidanlıktaki Gelişimi ve Randımanları Üzerine Katlamanın Etkileri. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 6 (1): 118-122
• Yağci, A. ve Aydin, S. 2015. Asma Fidanı Üretiminde Farklı Gölgeleme Oranlarının Fidan Randıman ve Kalitesine Etkileri. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 27146-153, (Yayın No: 1774641).
• Yağci, A. ve Gökkaynak, A.G. 2016. Sultani Çekirdeksiz Üzüm Çeşidinin Fidan Randımanı ve Kalitesi Üzerine Anaç ve Gölgeleme Oranının Etkisi. Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 53(1), 109-116. (Yayın No: 2729475).