Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı

Yıl 2018, Cilt: 2 Sayı: 2, 36 - 52, 30.12.2018

Öz

Bu çalışmada Türkiye özelinde, kültürel diplomasi kavramı
tanımlanmıştır. Bunun için siyasetçi ve bürokrat söylemlerinin analizinden
faydalanılmıştır. Nitel araştırma temelli bir çalışmadır. Doküman analizi,
içerik, kategori ve değerlendirici analizi gibi yöntemlerden faydalanılmıştır. Doküman
analizi sürecinde; diplomasi sistemi ve kültürel diplomasinin akademik arka
planı ortaya konulmuştur. Daha sonra araştırma amacına yönelik söylemler
derlenmiştir. Söylemler; kültür diplomasisiyle ilişkili tarafların
açıklamalarından seçilmiştir. Açıklamalara; kurumsal basılı materyal ve
internet mecraları ile medya mecralarından ulaşılmıştır. Bunların analiziyle; sonuç,
yorum ve önerilere ulaşılmıştır. Tüm bunlarla üç ayrı kültürel diplomasi kavramının
tanımı elde edilmiştir. Bunlardan birisine göre kültür diplomasisi: Kültür,
yabancı dil olarak Türkçe öğretimi, sanat ve tarih birikimlerinin, karşılıklı
etkileşimini esas alan; tanışma, dostluk ve gönül köprüleri inşa etme ile
sonuçlanması beklenen faaliyetler bütünüdür.
 

Kaynakça

  • Agostinelli, Margarita and Coppi, Alexandra (2012), Cultural diplomacy and the concept of the Other The International Conference on Cultural Diplomacy&the UN New York & Washington, D.C., February 21st – 24th.
  • Armitage, Richard, J. - Nye, Joseph. S. (2007).CSIS Commission on Smart Power: A Smarter, More Secure America, Center for Strategic and International Studies, The CSIS Press, Washington,
  • Arslan, Yusuf (2014). ABD ve İngiltere’de Kamu Diplomasi Uygulamalarının Karşılaştırmalı Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa
  • Ateş, Şeref (2018). Başkanın mesajı. http://www.yee.org.tr/tr/kurumsal/baskanin-mesaji. (03.06.2018). Bilgin, Nuri (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi Teknik ve Örnek Çalışmalar, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara.
  • Büyüköztürk, Şener - Çakmak, E. Kılıç - Akgün, Ö. Erkan - Karadeniz, Şirin - Demirel, Funda (2008). Bilimsel Araştırma Yönetmeleri, Geliştirilmiş 11. Baskı, Pagem Akademi, Ankara
  • Cummings, Milton, J. (2003). Cultural Diplomacy and the United States Government: A Survey, Center for Arts and Culture, Washington:
  • Cull, Nicolas J. (2010). Public Diplomacy: Seven Lessons for Its Future From Its Past, Place Branding&Public Diplomacy, Vol.6, Issue.1.
  • Cull, Nicolas, J. (2011). USIA: “Gone but not Forgotten”, http://www.layalina.tv/Publications/Perspectives/NicholasCull.html (18.05.2015).
  • Davutoğlu, Ahmet (2010). “Açılış Konuşması” http://www.mfa.gov.tr/disisleri-bakani-davutoglu-_diplomatik-etkinligimizi-arttirirken-kulturel-etkinligimizi-de-en-uzak-cografyalara-kadar-yayacagi.tr.mfa (13.04.2015)
  • Davutoğlu, Ahmet (2013). Yunus Emre Bülteni, Sayı 16, Nisan, Ankara.
  • Develi, Hayati (2014). Türkiye’nin Kültürel Diplomasi Stratejisi ve Yunus Emre Enstitüsü, Bilim ve Sanat Vakfı Bülteni, Sayı:85.
  • Ekşi, Muharrem (2014). Kamu Diplomasisi ve Ak Parti Dönemi Türk Dış Politikası, Siyasal Kitabevi, Ankara
  • Graf, Timo (2012). The Role of Cultural Diplomacy in China-EU and Muslim-US Relations: An Empirical Analysis of PublicPerceptions, The ICD Annual Conference on CulturalDiplomacy, Berlin, Germany,
  • Griffiths, Martin -O'Callaghan, Terry -Roach, Steven C. (2014). International Reletions: The Key Concepts Third Edition. Routledge–KeyGuides, Londonand Newyork.Heller, Ken. S. - Persson, Liza. M. (2009) “The Distinction Between Public Affairs and Public Diplomacy, Routledge Handbook of Public Diplomacy, LondonKeohane, Robert. O. -Nye, Joseph. S. (2001), Power and Interdependence, Third Press, Addison Wesley Longman. New York.
  • Kalın, İbrahim (2011). Soft Power and Public Diplomacy in Turkey, Perceptions, Journal Of International Affaris, SAM, Center for Strategic Resourch, Republic of The Minister of ForeinerAffaire, Autumn 2011, Volume XVI, Number 3. Ankara.
  • Kalın, İbrahim (2012). Kamu Diplomasisi Koordinatörlüğü II. Dış Politika Çalıştayı’nda Yapılan Konuşma, Mardin Artuklu Üniversitesi, 09.06.2012. Mardin.Kurtuluş, Begüm (2014). 21. Yüzyılda Değişen Kamu Diplomasisi Anlayışının Türk Dış Politikasına Yansıması, Doktora Tezi, İstanbul üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, İstanbul.
  • Manheim, Jarol B. (1993). TheWar of Images: Strategic Communication in theGulfConflict, in Stanley A. Renshon (ed.), The Political Psychology of the Gulf War. Leaders, Publics and the Process of Conflict, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, pp.155-171.
  • Mark, Simon L. (2010). Rethinking Cultural Diplomacy: The cultural diplomacy of New Zealand, the Canadian Federation and Quebec, Political Science 62 (1) 62–83, Wellington
  • Nye, Joseph S. (1990) Bound To Lead: The Changing Nature Of American Power, Basic Boo New York.
  • Nye, Joseph S. (2008). Public Diplomacy and Soft Power”, Public Diplomacy in a Chaning World, Special Editors of This Volume: Geoffrey Cowan,
  • Nye, Joseph S. (2005). Yumuşak Güç: Dünya Siyasetinde Başarının Yolu, Çev. Rayhan İnan Aydın, Elips Kitap, Ankara.
  • Özkan, Abdullah - Öztürk, Ersoy T. (2012). Kamu Diplomasisi, TASAM Yayınları, İstanbul,
  • Riordan, Shaun (2005) “Dialogue – based Public Diplomacy: A New Foreign Policy paradigm?”, The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations, Ed.: Jan Melissen, Palgra ve Macmillan, New York.
  • Sezgin, İlhan (1994), Mesleki ve Teknik Eğitimde Program Geliştirme, Ankara, Gazi Büro Kitabevi
  • Signitzer, Benno - Coombs, TimothyW. (1992). Public Relations and Public Diplomacy: Conceptual Convergences, Public Relations Review, Volume 18, Issue 2.
  • Snow, Nancy (2009). Rethinking Public Diplomacy, Routledge Handbook of Public Diplomacy, Ed. Snow N., Taylor P. M. Routledge Press, New York:
  • Tomic, Dorde (2011). Cultural Diplomacy as a Political tool of European Integration, UDC 341.7/.8:000(4), Banja Luka.
  • Türk Dil Kurumu Sözlüğü, “kamu diplomasisi”, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.52a5c21d3424c1.875 51935 (09.07.2015).
  • Walter, Roberts R. (2007). What Is Public Diplomacy? Past Practices, Present Conduct, Possible Future, Mediterranean Quarterly18:4 DOI 10.1215/10474552-2007-025 Copyright 2007 by Mediterranean Affairs, Inc
  • Wiseman, Geoffrey (2010). Polylateralism: Diplomacy’s Third Dimension, PublicDiplomacy Magazine, (1. Summer).
  • YEV, (2007), “Vakıf Kanunu” 26526 Resmi Gazete ’de yayınlanan 05.05.2007 tarihli ve 5653 sayılı Yunus Emre Vakfı Kanunu. http://yee.org.tr (15.06.2015).
  • YEV, (2015). “Vakıf Yönetimi” http://www.yee.org.tr/tr/vakifyonetimi. http://yee.org.tr(15.06.2015).
  • Yılmaz, Sait (2012). Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği’nde Kamu Diplomasisi ve Güç Projeksiyonu, Kamu Diplomasisi, ed. Abdullah Özkan – Tuğçe Ersoy Öztürk, TASAM Yayınları, İstanbul.
Toplam 33 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Siyaset Bilimi
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mehmet Ülker

Şaban Çobanoğlu Bu kişi benim

Özkan Çakmak Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 2 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Ülker, M., Çobanoğlu, Ş., & Çakmak, Ö. (2018). Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2), 36-52.
AMA Ülker M, Çobanoğlu Ş, Çakmak Ö. Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. AEÜİİBFD. Aralık 2018;2(2):36-52.
Chicago Ülker, Mehmet, Şaban Çobanoğlu, ve Özkan Çakmak. “Siyasetçi Ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2, sy. 2 (Aralık 2018): 36-52.
EndNote Ülker M, Çobanoğlu Ş, Çakmak Ö (01 Aralık 2018) Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2 2 36–52.
IEEE M. Ülker, Ş. Çobanoğlu, ve Ö. Çakmak, “Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”, AEÜİİBFD, c. 2, sy. 2, ss. 36–52, 2018.
ISNAD Ülker, Mehmet vd. “Siyasetçi Ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2/2 (Aralık 2018), 36-52.
JAMA Ülker M, Çobanoğlu Ş, Çakmak Ö. Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. AEÜİİBFD. 2018;2:36–52.
MLA Ülker, Mehmet vd. “Siyasetçi Ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 2, sy. 2, 2018, ss. 36-52.
Vancouver Ülker M, Çobanoğlu Ş, Çakmak Ö. Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. AEÜİİBFD. 2018;2(2):36-52.