Türkiye’de Beverigde Eğrisinin Geçerliliğinine İlişkin Ampirik Bir Analiz

Yıl 2019, Cilt: 11 Sayı: 1, 43 - 52, 29.03.2019

Pınar Karahan-dursun Nilgün Çağlarırmak Uslu Şaika Çer

Öz

Bu
çalışmada, açık iş oranı ile işsizlik oranı arasında negatif bir ilişkinin varlığını
ve işgücü piyasasının eşleşme etkinliğini gösteren Beveridge eğrisinin Türkiye
için geçerliliği, 2005.Q1-2017.Q4 dönemi verileri ile ampirik olarak
incelenmiştir. Uygulamalı analizde, açık iş oranı ve işsizlik oranı arasındaki eşbütünleşme
ilişkisini araştırmak amacıyla Pesaran vd. (2001) tarafından geliştirilen Sınır
testi kullanılmıştır. Eşbütünleşme analizinden sonra, açık iş oranı ve işsizlik
oranı arasındaki uzun ve kısa dönemli etkileri tespit etmek amacıyla ARDL
modelinden yararlanılmıştır. Son olarak, Hatemi-J (2012) Asimetrik Nedensellik
Testi ile açık iş oranı ve işsizlik oranı arasındaki doğrusal olmayan ilişkinin
varlığı incelenmiştir. Sınır testi sonuçlarına göre, seriler arasında
eşbütünleşme ilişkisinin olduğu belirlenmiştir. ARDL modeli sonuçlarına göre,
açık işlerin işsizlik üzerinde uzun dönemde negatif etkiye sahip olduğu ve kısa
dönemde seriler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişkinin olmadığı
tespit edilmiştir. Hatemi-J (2012) Asimetrik Nedensellik Testi, negatif
(pozitif) açık iş şoklarından pozitif (negatif) işsizlik şoklarına doğru tek
yönlü bir nedensellik ilişkisinin olduğunu göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Beveridge Eğrisi, ARDL Modeli, Asimetrik Nedensellik Analiz

Kaynakça

• Ağayev, S. ve Bora, A. (2012). Türkiye için Beveridge Eğrisi ve emek piyasası üzerine bir inceleme. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 49 (565), 23-36.
• Aydın, N. (2012). İşsizlik, Beveridge eğrisi ve Türkiye işgücü piyasasına ilişkin bir değerlendirme. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (32), 119-134.
• Barnichon, R. ve Figura, A. (2010). What drives movements in the unemployment rate? A decomposition of the Beveridge Curve”, Finance and Economics Discussion Series, 48, 1-35.
• Blanchard, O.J. ve Diamond, P. (1989). The Beveridge Curve. Brookings Papers on Economic Activity, 1-76.
• Bleakley, H. ve Jefrey C.F. (1997). Shifts in the Beveridge Curve, job matching and labor market dynamics. New England Economic Review, 3-19.
• Bonthuis, B. Jarvis, V. ve Vanhala, J. (2013). What’s going on behind the euro area Beveridge Curve(S)?. Working Paper Series, 1586, 1-44.
• Boskà, J.E., Doménech, R., Ferri, J. ve García, J.R. (2017). Shifts in the Beveridge Curve in Spain and their macroeconomic effects. Revista de Economía Aplicada, 75, 5-27.
• Bouvet, F. (2009). The Beveridge Curve in Europe: New evidence using national and regional data. Applied Economics, 41-27.
• Destefanis, S. ve Fonseca, R. (2006). Labour-market reforms and the Beveridge Curve some macro evidence for Italy. RAND Labor and Population Working Paper Series, 1-32.
• Destefanis, S. ve Mastromatteo, G. (2015). The Beveridge Curve in the OECD before and after the crisis. CRISEI Discussion Paper, 4, 1-33.
• Diamond, P.A. ve A. Sahin (2014). Shifts in the Beveridge Curve. FED of New York Staff Report, No:687, 1-15.
• Dixon, R., Lim, G.C. ve Freebairn, J. (2010). Regional Beveridge Curves: A latent variable approach. The University of Melbourne Working Paper Series, 1103, 1-38.
• Frimpong, M. J ve Oteng-Abayie, E. F. (2006). Bounds testing approach: an examination of foreign direct investment. trade and growth relationships. Munich PersonelRePEc Archive, 1-19.
• Göçer, İ. ve Gerede, C. (2016). Cari Açık-Ekonomik büyüme-enflasyon ve işsizlik açmazında Türkiye: yeni nesil bir ekonometrik analiz. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2016 Kasım Özel Sayısı, 35-46.
• Hatemi-J, A. (2012). Asymmetric causality tests with an application. Empirical Economics, 43, 447-456.
• Hobijn, B., A. Şahin (2012). Beveridge Curve shifts across countries since the great recession. 13th Jacques Polak Annual Research Conference, 1-47.
• Isabel, V. (2017). Did the crisis permanently scar the Portuguese labour market? Evidence from a Markov-Switching Beveridge Curve analysis. ECB Working Paper, 2043, 1-26.
• Kanık, B.,Sünel, E. ve Taşkın, T. (2012). Beveridge Eğrisi ve eşleşme fonksiyonu: Türkiye örneği. Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Ekonomi Notları, 24.1-13.
• Karagöl, E.,Erbaykal, E. ve Ertuğrul, H. M. (2007). Türkiye’de ekonomik büyüme ile elektrik tüketimi ilişkisi: Sınır testi yaklaşımı. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 8(1), 72-80.
• Kosfeld, R; C. Dreger, H.F. Eckey (2006). On the stability of the German Beveridge Curve: A spatial econometric perspective. IZA Discussion Paper Series.
• Lee, J., Strazicich, M.C. (2003). Minimum lagrange multiplier unit root test with two structural breaks. The Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082-1089.
• Narayan, P. K. ve Narayan, S. (2005). Estimating income and price elasticities of imports for Fiji in a cointegration framework. Economic Modelling, 22, 423-438.
• Saglam, B.B. ve B. Gunalp (2012). The Beveridge Curve and labour market dynamics in Turkey. Applied Economics, 44(24), 3195-3202.
• Şen, H. ve Keskin, A. (2010). Beveridge Eğrisi: Teori ve Türkiye uygulaması. TISK Akademi, 199-219.
• Tanrıöver, B. ve Biçer, B. (2015). Yapısal şokların emek piyasası üzerindeki etkileri: Türkiye için Beveridge Eğrisi tahmini”, International Journal of Academic Value Studies,1(1), 12-25.
• Tokatlıoğlu, İ. (2016). Küresel kriz öncesi ve sonrası dönem için Türkiye’nin Beveridge eğrisi tahmini. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 34(3),73-105.
• Teo, E., Thangavelu, S.M. ve Quah,E. (2005). Singapore’s Beveridge Curve: A comparative study of the unemployment and vacancy relationship for selected East Asian countries. SCAPE Working Paper, 2005/08, 1-17.
• Yashiv, H. (2006). The Beveridge Curve. IZA Discussion Paper, 2479, 1-6.
• Yılancı, V. (2009). Yapısal kırılmalar altında Türkiye İçin işsizlik histerisinin sınanması. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2), 324-335.
• Yılancı, V. ve Bozoklu, Ş. (2014). Türk sermaye piyasasında fiyat ve işlem hacmi ilişkisi: Zamanla değişen asimetrik nedensellik analizi. Ege Akademik Bakış, 14 (2), 211-220.