Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article)

Yıl 2019, Cilt: 9 Sayı: 17, 60 - 79, 31.05.2019

Öz

Diyarbakır ilindeki
yoksulluğun belirli merkezlerde toplanması, suç- şiddet olaylarının hızlı
artışı ile beraber birçok sorunu getirmiş, bu durum kentteki güven ortamını
zedelemiştir. Ulusal politikalarla yoksulluk sorununa müdahale edilmesi
durumunda bu politikalara yönelik bir direnç gelişmiş ve bu politikalar adeta
yoksulluğu azaltmak yerine kişileri daha çok tembelliğe ve kaderciliğe itmiştir.
İlin politik kimliği politikacılar açısından bir farkındalık yaratmış ve kamu
politikalarına yönelik gelişen bu direnç nedeniyle siyasal anlamda çözüm
arayışına gidilmiştir. Bu çözüm arayışının ortaya çıkardığı siyasi
politikalarla birlikte uygulanan ekonomik politikaların yoksulluğu azaltıcı
etkisi, bu politikaların ne kadar içselleştirildiğine bağlı olmaktadır. Yoksulluğun
kamu politikaları algısını belirleyip- belirlemediği sorunsalı öncelikle
durumun bilimsel yöntemlerle ölçülmesi gereğini ortaya çıkarmıştır. Diyarbakır’da
gelir dağılımı adaletsizliği ve yoksulluk sorununa yönelik uygulanan kamu
politikalarına yönelik bireylerin algısının, Diyarbakır ilindeki yoksulluğu
azaltma stratejileri ve kamu politikalarının etkinliği açısından önem arz etmesinden
yola çıkarak, bu çalışmada hane bazında uygulanan bir anket çalışmasına yer
verilmiştir. Anket sorularına verilen cevaplar doğrultusunda yoksulluk sorununa
yönelik kamu politikası algısı Faktör analizi ile ölçülmeye çalışılmış, gelir
düzeyi üzerine multivariate olarak faktör puanlarının etkileri ise PROBİT ve
LOGIT model uygulaması ile değerlendirilmiştir


Anahtar Kelimeler: Yoksulluk, Yoksulluğa Yönelik Kamu Politikası Algısı, Faktör
Analizi, Logit Model, Probit Model

Kaynakça

  • COMREY, A. L., Lee, H. B. (1992). A first Course in Factor Analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum
  • COŞKUN M. N. ( 2005) Türkiye’de Yoksulluk: Bölgesel Farklılıklar ve Yoksulluğun Profili. Bölgesel Gelişme Stratejileri ve Akdeniz Ekonomisi (Edt: Haluk Erlat) Türkiye Ekonomi Kurumu Yayını. Ankara. ss 181–198
  • EROĞLU A. (2009), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Asil Yayın Dağıtım. Ankara.
  • FRANK, R. C., (1971), Statistics and Econometrics, Holt, Rinehart and Winston Inc., Austin, Texas
  • GIDDENS A. (2005) Sosyoloji. Haz. Cemal Güzel, Aytaç Yayınları, Ankara.
  • GRIFFITHS, W. E., R. C. HILL, AND G. G. JUDGE (1993), Learning and Practicing Econometrics, New York: John Wiley & Sons, 866 pages
  • GUJARATI D. (2001) Temel Ekonometri. (Çev: Ü. Şenesen ve G. G. Şenesen). Literatür Yayıncılık. 2.baskı. İstanbul
  • ÇAĞLAYAN, E., GÜRİŞ, S. (2000). Ekonometri Temel Kavramlar. DER Yayınları. İstanbul
  • KAISER H.F. (1958): "The Varimax Criterion For Analytic Rotation in Factor Analysis." Psychometrika 23: 187–200
  • KALAYCI Ş.(Ed) (2006) SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. 2. baskı. Asil Yayın Dağıtım. Ankara
  • KESİCİ, M. R. (2007) Yoksulluk Şiddet Döngüsünün Sosyal Politika Açısından Analizi. Çalışma ve Toplum Dergisi. Sayı 2. ss 121–158
  • LEWIS, O. (1969) The Culture of Poverty, On Understanding Poverty Humanities, Social Sciences and Law Volume 1, Number 1, pp17-19
  • LISTER, R. (2008) A Humman Rights Conceptualisation of Poverty. Uluslar arası Yoksulluk Sempozyumu Bildirileri. İstanbul. Cilt I ss 47-56
  • MITTELMAN J. H. (2008) Rethinking Poverty Paradigms. Uluslar arası Yoksulluk Sempozyumu Bildirileri. İstanbul. Cilt I ss 119–125
  • WORLD BANK (2000), World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty, World Bank Washington, DC
  • NEWBOLD P. (2000) İşletme ve İktisat İçin İstatistik (Çev) Ümit Şenesen. Mart Matbaacılık. İstanbul.
  • PAMPEL F. C. (2000) Logistic Regression. Sage University Paper. Vol.132
  • PINDYCK R. S., Rubinfeld D. L. (1991), Econometric Models and Economic Forecasts. McGraw-Hill, Inc., 3rd edition,
  • ÖZDAMAR, K. (1999). Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi, 2.bs., Eskişehir, Kaan Kitabevi.
  • TABACHNICK, B. G, FIDELI, L.S. (2001). Using Multivariate Statistics (Fourth Edition). Boston: Ally And Bacon.
  • TAVŞANCIL, E. (2006). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi, Ankara:Nobel Yayın Dağıtım.
Yıl 2019, Cilt: 9 Sayı: 17, 60 - 79, 31.05.2019

Öz

Kaynakça

  • COMREY, A. L., Lee, H. B. (1992). A first Course in Factor Analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum
  • COŞKUN M. N. ( 2005) Türkiye’de Yoksulluk: Bölgesel Farklılıklar ve Yoksulluğun Profili. Bölgesel Gelişme Stratejileri ve Akdeniz Ekonomisi (Edt: Haluk Erlat) Türkiye Ekonomi Kurumu Yayını. Ankara. ss 181–198
  • EROĞLU A. (2009), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Asil Yayın Dağıtım. Ankara.
  • FRANK, R. C., (1971), Statistics and Econometrics, Holt, Rinehart and Winston Inc., Austin, Texas
  • GIDDENS A. (2005) Sosyoloji. Haz. Cemal Güzel, Aytaç Yayınları, Ankara.
  • GRIFFITHS, W. E., R. C. HILL, AND G. G. JUDGE (1993), Learning and Practicing Econometrics, New York: John Wiley & Sons, 866 pages
  • GUJARATI D. (2001) Temel Ekonometri. (Çev: Ü. Şenesen ve G. G. Şenesen). Literatür Yayıncılık. 2.baskı. İstanbul
  • ÇAĞLAYAN, E., GÜRİŞ, S. (2000). Ekonometri Temel Kavramlar. DER Yayınları. İstanbul
  • KAISER H.F. (1958): "The Varimax Criterion For Analytic Rotation in Factor Analysis." Psychometrika 23: 187–200
  • KALAYCI Ş.(Ed) (2006) SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. 2. baskı. Asil Yayın Dağıtım. Ankara
  • KESİCİ, M. R. (2007) Yoksulluk Şiddet Döngüsünün Sosyal Politika Açısından Analizi. Çalışma ve Toplum Dergisi. Sayı 2. ss 121–158
  • LEWIS, O. (1969) The Culture of Poverty, On Understanding Poverty Humanities, Social Sciences and Law Volume 1, Number 1, pp17-19
  • LISTER, R. (2008) A Humman Rights Conceptualisation of Poverty. Uluslar arası Yoksulluk Sempozyumu Bildirileri. İstanbul. Cilt I ss 47-56
  • MITTELMAN J. H. (2008) Rethinking Poverty Paradigms. Uluslar arası Yoksulluk Sempozyumu Bildirileri. İstanbul. Cilt I ss 119–125
  • WORLD BANK (2000), World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty, World Bank Washington, DC
  • NEWBOLD P. (2000) İşletme ve İktisat İçin İstatistik (Çev) Ümit Şenesen. Mart Matbaacılık. İstanbul.
  • PAMPEL F. C. (2000) Logistic Regression. Sage University Paper. Vol.132
  • PINDYCK R. S., Rubinfeld D. L. (1991), Econometric Models and Economic Forecasts. McGraw-Hill, Inc., 3rd edition,
  • ÖZDAMAR, K. (1999). Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi, 2.bs., Eskişehir, Kaan Kitabevi.
  • TABACHNICK, B. G, FIDELI, L.S. (2001). Using Multivariate Statistics (Fourth Edition). Boston: Ally And Bacon.
  • TAVŞANCIL, E. (2006). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi, Ankara:Nobel Yayın Dağıtım.
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Ekonomi
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Pelin Karatay Göğül 0000-0001-8285-3688

Yayımlanma Tarihi 31 Mayıs 2019
Gönderilme Tarihi 4 Aralık 2018
Kabul Tarihi 30 Nisan 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 9 Sayı: 17

Kaynak Göster

APA Karatay Göğül, P. (2019). YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article). Dicle Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(17), 60-79.
AMA Karatay Göğül P. YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article). Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Mayıs 2019;9(17):60-79.
Chicago Karatay Göğül, Pelin. “YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article)”. Dicle Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9, sy. 17 (Mayıs 2019): 60-79.
EndNote Karatay Göğül P (01 Mayıs 2019) YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article). Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9 17 60–79.
IEEE P. Karatay Göğül, “YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article)”, Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 9, sy. 17, ss. 60–79, 2019.
ISNAD Karatay Göğül, Pelin. “YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article)”. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9/17 (Mayıs 2019), 60-79.
JAMA Karatay Göğül P. YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article). Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2019;9:60–79.
MLA Karatay Göğül, Pelin. “YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article)”. Dicle Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 9, sy. 17, 2019, ss. 60-79.
Vancouver Karatay Göğül P. YOKSULLUK SORUNUNA YÖNELİK KAMU POLİTİKASI ALGISI AÇISINDAN GELİR DÜZEYİNİN BELİRLEYİCİLİĞİ: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ (Araştırma Makalesi / Research Article). Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2019;9(17):60-79.

Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
Dicle University, Journal of Economics and Administrative Sciences