TY  - JOUR
T1  - Contribution of Copenhagen school to the security studies
TT  - Kopenhag Okulu’nun Güvenlik Çalışmalarına Katkıları
AU  - Durak, Görkem
PY  - 2024
DA  - March
DO  - 10.48146/odusobiad.1265851
JF  - Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi
JO  - ODÜSOBİAD
PB  - Ordu University
WT  - DergiPark
SN  - 1309-9302
SP  - 336
EP  - 350
VL  - 14
IS  - 1
LA  - en
AB  - Security Studies cover the security of referent objects, individuals, or states. Since the Second World War, the importance and depth of Security Studies have increased. In the post-cold war period, it was seen as a purely military field and was handled within the scope of the power policies of the states. In the post-Cold War period, it emerged as a multidimensional form. This research describes prominent approaches such as Realism, Liberalism, Peace, and Critical Security Studies and the most recent essential theories. The research underlines the three pillars of The Copenhagen School, which has contributed to the academic literature on securitization/desecuritization theory, regional security complex theory, and sectoral security approach in international security studies. In the securitization theory, any subject can be non-politicised, politicised, or elevated to a national security concern level. According to the Regional Security Complex pillar, standard points, security priorities, and security dynamics must coincide with establishing a region in the security realm. Lastly, the safety of human societies is affected by factors in five primary areas - military, political, economic, social, and environmental factors. The study concludes that the Copenhagen School occupies a significant position among security studies methodologies and offers a helpful framework for examining contemporary global security concerns.
KW  - Security Studies
KW  - Copenhagen School
KW  - Securitisation
KW  - Regional Security Complexes
KW  - Security Sectors
N2  - Güvenlik Çalışmaları, referans nesnelerinin, bireylerin veya durumların güvenliğini kapsar. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Güvenlik Çalışmalarının önemi ve derinliği artmıştır. Soğuk savaş sonrası dönemde tamamen askeri bir alan olarak görülmüş ve devletlerin güç politikaları kapsamında ele alınmıştır. Soğuk Savaş sonrası dönemde ise çok boyutlu bir form olarak ortaya çıkmıştır. Bu araştırma, Realizm, Liberalizm, Barış ve Eleştirel Güvenlik Çalışmaları gibi öne çıkan yaklaşımları ve en son temel teorileri tanımlamaktadır. Araştırma, güvenlikleştirme / güvenliksizleştirme teorisi, bölgesel güvenlik kompleksi teorisi ve uluslararası güvenlik çalışmalarında sektörel güvenlik yaklaşımı üzerine akademik literatüre katkıda bulunan Kopenhag Okulu'nun üç temel bileşenini açıklamaktadır. Güvenlikleştirme teorisinde, herhangi bir konu siyasallaştırılamaz, siyasallaştırılabilir veya ulusal güvenlik endişesi düzeyine yükseltilebilir. Bölgesel Güvenlik Kompleksine göre, standart noktalar, güvenlik öncelikleri ve güvenlik dinamikleri, güvenlik alanında bir bölge oluşturmakla örtüşmelidir. Son olarak, insan toplumlarının güvenliği beş temel alandaki faktörlerden etkilenir - askeri, politik, ekonomik, sosyal ve çevresel faktörler. Çalışma, Kopenhag Okulu'nun güvenlik çalışmaları metodolojileri arasında önemli bir yere sahip olduğu ve çağdaş küresel güvenlik kaygılarının incelenmesi için yararlı bir çerçeve sunduğu sonucuna varmaktadır.
CR  - Baldwin, D. A. (1996). Security studies and the end of the Cold War. World Politics, 48(1), 117–141. https://doi.org/10.1353/wp.1995.0001
CR  - Baysal, B., & Lüleci, Ç. (2015). Kopenhag Okulu ve güvenlikleştirme teorisi. Güvenlik Stratejileri, 11(22), 61–96. https://dergipark.org.tr/en/pub/guvenlikstrtj/issue/7544/99268
CR  - Booth, K. (2007). Theory of world security. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840210
CR  - Buzan, B. (1991). New patterns of global security in the twenty-first century. International Affairs, 67(3), 431–451. https://doi.org/10.2307/2621945
CR  - Buzan, B. (2015). People, state and fear - an agenda for international security studies in the Post-Cold War Era. ECPR Press.
CR  - Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817762
CR  - Buzan, B., & Little, R. (1996). Reconceptualising anarchy: Structural realism meets world history. European Journal of International Relations, 2(4), 403–438. https://doi.org/10.1177/1354066196002004001
CR  - Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and powers: The structure of international security. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511491252
CR  - Buzan, B., Weaver, O., & Wilde, J. D. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.
Cavelty, M. D., & Mauer, V. (2009). The routledge handbook of security studies. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203866764
CR  - Collins, A. (2013). Contemporary security studies. Oxford University Press.
CR  - Emmers, R. (2013). Securitisation. In A. Collins, Contemporary security studies, 131 –144. Oxford University Press.
CR  - Gasper, D. (2014). Human security: From definitions to investigating a discourse. In M. Martin, & T. Owen, Routledge handbook of human security, 28 –42. Routledge.
CR  - Hayek, F. A. (1945). The road to serfdom with the intellectuals and socialism. The Institute of Economic Affairs. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.878756
CR  - Kratochwil, F. (2001). Constructivism as an approach to interdisciplinary study. In Karin M. Fierke, Knud Erik Jorgensen, Constructing international relations, the next generation, 13–15. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315705446
CR  - Mearsheimer, J. (2001). The tragedy of great power politics. Norton.
CR  - Rogers, P., & Ramsbotham, O. (1999). Then and now: Peace research - past and future. Political Studies, 47(4), 740–754. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00229
CR  - UNDP. (1994). Human development report 1994. Oxford University Press.
CR  - Waever, O. (1995). Securitisation and desecuritisation. On Security edited by Ronnie D. Lipschutz, 46-86, Columbia University Press.
CR  - Walker, T. C., & Rousseau, D. L. (2016). Liberalism: A theoretical and empirical assessment. In Routledge handbook of security studies, 22–31. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315753393
CR  - Walt, S. M. (1991). The renaissance of security studies. International Studies Quarterly, 35(2) 211–239. https://doi.org/10.2307/2600471
CR  - Waltz, K. (1979). Theory of international politics. McGraw-Hill.
CR  - Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612183
CR  - Wibben, A. T. (2010). Feminist security studies. In M. D. Cavelty, & V. Mauer, The routledge handbook of security studies 84–94. Routledge.
CR  - Williams, P. D. (2008). Security studies: An introduction. Routledge.
UR  - https://doi.org/10.48146/odusobiad.1265851
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/3013787
ER  -