@article{article_1683649, title={İdari Yargıda Kanun Yollarında Islah}, journal={Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi}, pages={683–724}, year={2025}, DOI={10.33432/ybuhukuk.1683649}, author={Türkoğlu Üstün, Kamile}, keywords={Amendment of Claim, Increase of the Claimed Amount, Legal Remedies, Administrative Judicial Procedure, Full Remedy Action.}, abstract={Islah, yargılama sürecinde taraflara usuli işlemlerini kısmen ya da tamamen düzeltilmesi imkânı tanıyan önemli bir kurumdur. Medeni usul hukukunda geniş bir kapsamı olan bu kurum, idari yargılama usulünde daha dar bir şekilde geçerlidir. 2013 yılında İYUK madde 16/4’e eklenen ikinci cümle ile tam yargı davalarında yalnızca bir kez olmak üzere nihai karara kadar dava konusu miktarın arttırılmasına izin verilmiştir. Ancak bu düzenleme, kanun yollarında ıslah yapılıp yapılamayacağı konusunda çeşitli tartışmalara yol açmıştır. Danıştayın bu konuda farklı yönde kararları bulunmaktadır. İdari yargılama usulünün amacı ve tam yargı davalarının niteliği dikkate alındığına kanun yolları aşamasında da ıslah yapılabilmesine ihtiyaç vardır. Kanun yolları aşamasında gerçek zararın ilk kez belirlenebildiği durumlarda, kanunda açıkça yasak bulunmamasına rağmen, dar bir yorumla ıslaha izin verilmemesi, davacının gerçek zararının giderilmesine engel olmaktadır. Bu durum usul kurallarının dar yorumlanması nedeniyle davacının adil bir karara ulaşmasına engel olduğundan, adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkı ile hakkaniyet ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu çalışma, idari yargılama usulünde ıslahın kapsamını ve sınırlarını ele almakta, medeni usul hukukunda kanun yolları sürecindeki ıslah tartışmalarıyla karşılaştırmalı bir perspektif sunmakta; Danıştay ve Anayasa Mahkemesi içtihatları ışığında idari yargıdaki uygulamayı değerlendirmektedir.}, number={2}, publisher={Ankara Yildirim Beyazit University}