TY  - JOUR
T1  - Gelecekteki Benlik Özdeşimi Ölçeği: Türkçeye Uyarlama, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
TT  - Future Self-Identification Scale: Adaptation into Turkish, Validity and Reliability Study
AU  - Balçıklı, Merve Burcu
AU  - Boyacioglu, İnci
PY  - 2026
DA  - April
Y2  - 2026
JF  - Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi
JO  - JTSSR
PB  - Hasan Kalyoncu University
WT  - DergiPark
SN  - 2548-009X
SP  - 1
EP  - 13
VL  - 11
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Gelecekteki Benlik Özdeşimi Ölçeği (GBÖÖ) kişilerin şimdiki ve gelecekteki benlikleri arasında neden algılanan bir kopukluk olduğunu anlamaya yönelik olarak geliştirilmiş bir ölçüm aracıdır. Mevcut çalışmanın amacı, gelecekteki benlik özdeşimi ölçeğini Türkçeye uyarlamaktır. Çalışma kapsamında gelecekteki benlik özdeşimi ölçeyi Türkçeye çevrilmiş ve Türkçe versiyonun psikometrik özellikleri incelenmiştir. Ölçeğin psikometrik özellikleri iki ayrı çalışma ile değerlendirilmiştir. Çalışma 1 kapsamında 313 kişiden web anket aracılığıyla veri toplanmış, ölçeğin yapı geçerliği açımlayıcı faktör analizi ile incelenmiştir. Ölçüt-bağıntı geçerliği için Antonovsky’nin (1987) geliştirdiği Bireysel Bütünlük Duygusu Ölçeği kullanılmış ve iki ölçek arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Türkçe Gelecekteki Benlik Özdeşimi Ölçeği’nin ilişkisellik (relatedness), canlılık (vividness) ve olumluluk (positivity) olmak üzere her biri 2 madde içeren 3 alt boyuttan oluştuğu gözlenmiş, böylece orijinal faktör yapısı bu çalışmada da tekrarlanmıştır. Ölçeğin iç tutarlık Cronbach alfa katsayıları sırasıyla ilişkisellik .74, canlılık .72 ve olumluluk alt boyutu için .74 olduğu tespit edilmiştir. Çalışma 2 ise 296 birey ile gerçekleştirilmiş ve ölçeğin yapı geçerliliği kapsamında doğrulayıcı faktör analizi gerçekleştirilmiştir. Bulgular ölçeğin tatmin edici güvenirlik ve geçerlik değerlerine sahip olduğunu ve şimdiki ve gelecekteki benlik arasındaki ilişkiyi ele almak amacıyla izleyen araştırmalarda kullanılabileceğini göstermektedir.
KW  - Gelecekteki benlik özdeşimi
KW  - Benlik sürekliliği
KW  - Faktör analizi
KW  - Ölçek uyarlama
N2  - The Future Self-Identification Scale (FSIS) is a measurement tool developed to understand why individuals perceive a sense of disconnection between their present and future selves. The present study aimed to adapt the FSIS into Turkish and to examine the psychometric properties of the Turkish version. The scale was translated into Turkish, and its validity and reliability were evaluated across two independent studies. In Study 1, data were collected from 313 participants through an online survey, and the construct validity of the scale was assessed using exploratory factor analysis (EFA). For criterion validity, the Sense of Coherence Scale (Antonovsky, 1987) was employed, and the relationships between the two measures were examined. Results revealed that the Turkish version of the FSIS consisted of three subdimensions—relatedness, vividness, and positivity—each represented by two items, replicating the original factor structure. The internal consistency coefficients (Cronbach’s alpha) were .74 for relatedness, .72 for vividness, and .74 for positivity. In Study 2, conducted with 296 participants, confirmatory factor analysis (CFA) supported the three-factor structure, providing evidence for the construct validity of the scale. Overall, findings indicated that the Turkish version of the FSIS possesses satisfactory reliability and validity values and can be used in future studies examining the relationship between present and future self-concepts
CR  - Antonovsky, A. (1987). Unraveling the mystery of health: How people manage stress and stay well. Jossey-Bass.
CR  - Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596–612.
CR  - Bartels, D. M., & Rips, L. J. (2010). Consistency and coherence in the representation of self and others. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 785–802.
CR  - Bartels, D. M., & Urminsky, O. (2011). On the temporal dynamics of hedonic experience. Journal of Consumer Research, 37(5), 743–757.
CR  - Bixter, M. T., McMichael, S. L., Bunker, C. J., & Hershfield, H. E. (2020). A test of a triadic conceptualization of future self-identification. PLoS One, 15(11), e0242504. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242504
CR  - Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research (2nd ed.). Guilford Press.
CR  - DeVellis, R. F. (2017). Scale development: Theory and applications (4th ed.). Sage Publications.
CR  - Di Simplicio, M., Holmes, E. A., & Rathbone, C. (2015). A positive future self-image predicts mental well-being in people with and without psychosis. Journal of Affective Disorders, 185, 1–7.
CR  - Doğan, T., Çetin, B., & Sungur, M. Z. (2017). Reliability and validity of the Turkish version of the Short Form of the Self-Compassion Scale. Current Psychology, 36(1), 73–81. https://doi.org/10.1007/s12144-015-9387-8
CR  - Ersner-Hershfield, H., Garton, M. T., Ballard, K., Samanez-Larkin, G. R., & Knutson, B. (2009). Don’t stop thinking about tomorrow: Individual differences in future self-continuity account for saving. Judgment and Decision 
Making, 4(4), 280–286. PMID: 19774230
CR  - Henson, R. K., & Roberts, J. K. (2006). Use of exploratory factor analysis in published research: Common errors and some comment on improved practice. Educational and Psychological Measurement, 66(3), 393–416. https://doi.org/10.1177/0013164405282485
CR  - Hershfield, H. E. (2009). The self as a time-traveler: The future self, present-bias, and financial decision making (Doctoral dissertation, Harvard University).
CR  - Hershfield, H. E. (2011). Future self-continuity: How conceptions of the future self transform intertemporal choice. Annals of the New York Academy of Sciences, 1235, 30–43. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06201.x
CR  - Hsu, J. W., Lu, L., & Lin, C. C. (2014). The relationship between future self-positivity and well-being: The mediating role of future orientation. Journal of Social and Clinical Psychology, 33(8), 754–773.
CR  - Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
CR  - The Jamovi Project. (2024). Jamovi (Version 2.5.3) [Computer software]. https://www.jamovi.org
CR  - Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). Guilford Press.
CR  - Lachowicz-Tabaczek, K., & Bajcar, J. (2018). Future self-positivity, well-being and social support in adolescents. Polish Psychological Bulletin, 49(3), 365–374.
CR  - Oyserman, D., Bybee, D., & Terry, K. (2004). Possible selves and well-being: The moderating role of perceived identity. Journal of Personality and Social Psychology, 86(3), 389–402.
CR  - Rutchick, A. M., Slepian, M. L., & O’Brien, D. (2018). The effect of future self-positivity on well-being. Personality and Individual Differences, 127, 13–19. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.037
CR  - Scherler, H., & Lajunen, T. (1997). A comparison of Finnish and German versions of the Sense of Coherence scale. European Psychologist, 2(2), 119–126. https://doi.org/10.1027/1016-9040.2.2.119
CR  - Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories: Studies in social psychology. Cambridge University Press.
CR  - Urminsky, O. (2017). The role of psychological connectedness to the future self in decisions over time. Current Directions in Psychological Science, 26(1), 34–39.
CR  - Worthington, R. L., & Whittaker, T. A. (2006). Scale development research: A content analysis and recommendations for best practices. The Counseling Psychologist, 34(6), 806–838. https://doi.org/10.1177/0011000006288127
UR  - https://dergipark.org.tr/en/pub/tursbad/article/1815452
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/5382896
ER  -