TY - JOUR TT - Yaklaşan Tehlikenin Farkına Varmak: İktisadi Büyüme, Nüfus ve Çevre Kirliliği İlişkisi AU - Karakaş, Adem PY - 2016 DA - December JF - Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi PB - Selcuk University WT - DergiPark SN - 2564-7458 SP - 57 EP - 73 VL - 19 IS - 41.YIL ÖZEL SAYISI KW - Economic Growth KW - CO2 Emissions KW - Panel Data Analysis N2 - Çevre ile ilgili çalışmalar 20. yüzyılın başlarındanitibaren iktisat yazınında ilgi görmesine karşın İkinci Dünya Savaşı sonrasındabu eğilim iyiden iyiye artmıştır. Çevrenin iktisadi bir değişken olarak kabuledilmesi ile birlikte bu alandaki çalışmalar derinleştirilmiştir. Özellikle,1990’lardan sonra küresel çevre kirliliğine ve çevrenin korunmasına yönelikeğilimler ve kamusal politikalar artmaya başlamıştır. Ekonomik büyüme ve çevrekirliliği arasında doğrusal bir bağlantı vardır. Literatürde, yapılanaraştırmalardan farklı sonuçlar çıkmasına rağmen bu iki değişken arasındakibağlantının güçlü olduğu görülmektedir. Ekonomik büyüme ile kirlilik arasındaçoğunlukla eş yönlü ilişki tespit edilirken bazı çalışmalarda ekonomik büyümeile kirlilik arasında ters yönlü bir ilişki de tespit edilmektedir. Ekonomikbüyüme ile çevre kirliliği arasındaki ilişkiye odaklanmış olan çok sayıdaçalışma mevcuttur ancak bu çalışma diğerlerinden biraz daha kapsamlıdır. Buçalışmada, dünya bankası verilerinden hareketle sınıflandırılmış olan 27 yüksekgelir gurubundaki ülke, 24 orta gelir gurubundaki ülke ve 10 düşük gelirgurubundaki ülkeden olan toplamda 61 ülkenin 1990-2013 yılları arasındaki (24yıl, yıllık veriler) ele alınarak birpanel veri analizi yapılmıştır. Çalışmada elde edilen bulgular literatürüngenel eğilimleri ile uyumludur. Üç farklı değişkenin birbiri ile etkileşimi sözkonusudur. Nüfus kişi başı refahın bir Granger nedenidir. Aynı zamanda nüfuskarbondioksit artışına neden olurken tersi durumun geçerli olmadığıgörülmektedir. Diğer yandan, kişi başı refah karbon emisyonunu artırırken bununtersi de geçerlidir. Gelir, nüfus ve kirlilik verileri, Uluslararası EnerjiAjansı (IEA) yıllık ülke verileridir. Analiz sonucunda, nüfus, gelir düzeyi veCO2 emisyonu arasında güçlü bir ilişkinin varlığı test edilmiştir. CR - Arouri, M.El Hedi, A.Ben Youssef, H.M’henni ve C.Rault; (2012), “Energy Consumption, Economic Growth and CO2 Emissions in Middle East and North African Countries,” Energy Policy 45 (2012), pp:342-349. CR - Azomahou, T., F.Laisney ve P.Nguyen Van; (2005), “Economic Development and CO2 Emissions: A Nonparametric Panel Approach,” Centre for European Economic Research Discussion Paper, No:05-56, Mannheim, Germany. CR - Bovenberg, A. Lans ve S.Smulders; (1995), “Environmental Quality and Pollution-Augmenting Technological Change in a Two-Sector Endogenous Growth Model,” Journal of Public Economics, 57, pp:369-391. CR - Çınar, S., M.Yılmazer ve T.A. Fazlılar; (2012), “Kirlilik Yaratan Sektörlerin Ticareti ve Çevre: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler Karşılaştırması,” Doğuş Üniversitesi Dergisi, 13 (2), pp:212-226. CR - Dinda, S.; (2004), “Envirnmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey,” Ecological Economics, 49 (2004), pp:431-455. CR - Gergel, S.E., E.M. Bennet, Ben K. Greenfield, S.King, K.A. Overdevest ve B.Sturnborg; (2004), “A Test of the Environmental Kuznets Curve Using Long-Term Watershed Inputs,” Ecological Applications, 14, pp:555-570. CR - Grossman, G.M ve A.B. Krueger; (1994), “Economic Growth and the Environment,” National Bureau of Economic Research Working Paper, No:4634, USA. CR - International Energy Agency; (2016), Country Statistics, http://www.iea.org/statistics/, (Erişim:24.04.2016). CR - Jebli, M.Ben, S.Ben Youssef ve İ.Öztürk; (2016), “Testing Environmental Kuznets Curve Hypotesis: The Role of Renewable and Non-Renewable Energy Consumption and Trade in OECD Countries,” Ecological Indicators, 60, pp:824-831. CR - Kaika, D. ve E.Zervas; (2013), “The Environmental Kuznets Curve (EKC) Theory-Part A: Concept, Causes and the CO2 Emissions Case,” Energy Policy, 62 (2013), pp:1392-1402. CR - Kanjilal, K. ve S.Ghosh; (2013), “Environmental Kuznets Curve for India: Evidence from Tests for Cointegration with Unknow Structural Breaks,” Energy Policy, 56 820139, pp:509-515. CR - Karakaş, A.; (2014), “Economic Growth-CO2 Emissions Relationship in OECD and Non-OECD Countries: A Panel Data Analysis fort he Period between 1990-2011,” The International Journal of Humanities and Social Studies, ISSN:2321-9203, Vol:2, No:3,pp: 57-62, March 2014. CR - Knight, K.W. ve J.B. Schor; (2014), “Economic Growth and Climate Change: A Cross-National Analysis of Territorial and Comsumption Based Carbon Emission in High Income Countries,” Sustainability, 2014, 6, pp:3722-3731. CR - Kuznets, S.; (1955), “Economic Growth and Income Iequality,” The American Economic Review, Vol:XLV, No:1, March 1955. CR - Lin, B. ve M.Moubarak; (2014), “Renewable Energy Consumption-Economic Growth Nexus for China,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol:40, December 2014, pp:111-117. CR - Long, X., E.Y.Naminse, J.Du ve J.Zhuang; (2015), “Nonrenewable Energy, Renewable Energy, Carbon Dioxide Emissions and Economic Growth in China from 1952 to 2012,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol:52, December 2015, pp:680-688. CR - Ong, S.M. ve S.Kun Sek; (2013), “Interactions between Economic Growth and Environmental Quality: Panel and Non-Panel Analyses,” Applied Mathematical Sciences, Vol:7, No:14, pp:687-700. CR - Panayotou, T.; (1993), Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development, World Employment Programme Research Working Paper, Wep 2-22, WP:238, Geneva. CR - Saboori, B., J.Sulaiman ve S.Mohd; (2012), “Economic Growth and CO2 Emissions in Malaysia: A Cointegration Analysis of the Environmental Kuznets Curve,” Energy Policy, 51 (2012), pp:184-191. UR - https://dergipark.org.tr/en/pub/selcuksbmyd/issue//282482 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/264349 ER -