TY - JOUR TT - Değiştir&gözle ve artımsal iletkenlik algoritmalarının EN 50530 dinamik verim testine göre performanslarının değerlendirilmesi AU - Kırcıoğlu, Onur AU - Ünlü, Murat AU - Çamur, Sabri PY - 2018 DA - February Y2 - 2017 DO - 10.16984/saufenbilder.306203 JF - Sakarya University Journal of Science JO - SAUJS PB - Sakarya University WT - DergiPark SN - 2147-835X SP - 85 EP - 93 VL - 22 IS - 1 KW - photovoltaic systems KW - perturb and observe (P&O) KW - incremental conductance KW - maximum power point tracker (MPPT) KW - EN 50530 KW - dynamic efficiency KW - SEPIC N2 - Değiştir&gözle (D&G) ve Artımsaliletkenlik algoritmaları maksimum güç noktası izleyici (MGNİ) sistemlerindeyaygın bir şekilde kullanılmaktadır. Bu çalışmada, bu iki algoritma SEPIC(Single Ended Primary Inductance Converter) DA/DA dönüştürücü devresi üzerindeuygulanmıştır. Algoritmaların gerçekleştirilmesi ve diğer tüm denetim içinTMS320F28377 DSP (Digital Signal Processor) işlemcisi kullanılmıştır. MGNİ’nindinamik çevre koşullarındaki (ışınım, kir, sıcaklık gibi) performansı verimbakımından önemlidir. Verim ölçümü için yöntem sağlayan EN 50530 standardı, buçalışmada her iki MGNİ tekniğinin dinamik performansını değerlendirmek içinkullanılmaktadır. Bu standardın test profil eğrileri fotovoltaik (FV)simülatörden elde edilmiştir. MGNİ verim testi, FV simülatör, SEPIC DA/DAdönüştürücü ve DSP'den oluşan dinamik performans test platformu kullanılarakgerçekleştirilmiştir ve deneyler esnasında MGNİ frekansı 100Hz olarakayarlanmıştır. EN 50530 standardında belirtildiği üzere, ışınım değişimi100-1000W/m2 arasında, ışınım değişim eğiminin ise 0,5-100W/m2/sarasında değerler almaktadır. Elde edilen sonuçlar, tasarlanan sistem ile heriki algoritma, yukarıda değinilen ışınım değişimlerine hızlı cevap verebilmişve ortalama verimlilikleri % 99'un üzerinde elde edilmiştir. Ayrıca her ikialgoritmanın ışınım değişimlerini izleyebilme performansı ve verimlerininbirbirine çok yakın olduğu gösterilmiştir. CR - [1] V. Eng and C. Bunlaksananusorn, “Modeling of a SEPIC converter operating in continuous conduction mode,” in Proc. 6th ECTI-CON, pp. 136–139, May 2009. CR - [2] S. J. Chiang and H. J. Shieh, “Modeling and control of PV charger system with SEPIC converter,” IEEE Trans. Ind. Electron., vol. 56, no. 11, pp. 4344–4353, Nov. 2009. CR - [3] H.S. Chung et al., “Novel Maximum Power Point Tracking Technique for Solar Panels Using a SEPIC or Cuk Converter”, IEEE Trans. Power Electron., vol. 18, no. 3, pp. 717–724, May. 2003. CR - [4] A.E. Khateb et al., “Maximum power point tracking of single-ended primary-inductor converter employing a novel optimisation technique for proportional-integral derivative controller”, IET Power Electron., Vol. 6, Iss. 6, pp. 1111–1121, 2013. CR - [5] E.Mamarelis et al., “Design of a Sliding-Mode-Controlled SEPIC for PV MPPT Applications”, IEEE Trans. Ind. Electron., vol. 61, no. 7, pp. 3387–3398, Jul. 2014. CR - [6] M. Killi and S. Samanta, “An Adaptive Voltage-Sensor-Based MPPT for Photovoltaic Systems With SEPIC Converter Including Steady-State and Drift Analysis”, IEEE Trans. Ind. Electron., vol. 62, no. 12, pp. 7609–7619, Dec. 2015. CR - [7] M. Mahdavi and H. Farzanehfard, “Bridgeless SEPIC PFC Rectifier With Reduced Components and Conduction Losses”, IEEE Trans. Ind. Electron., vol. 58, no. 9, pp. 4153–4160, Sept. 2011. CR - [8] H. Ma et al., “A Novel Valley-Fill SEPIC-derived Power Supply Without Electrolytic Capacitors for LED Lighting Application”, IEEE Trans. Power Electron., vol. 27, no. 6, pp. 3057–3071, Jun. 2012. CR - [9] H.J. Chiu et al., “A High Efficiency Dimmable LED Driver for Low-Power Lighting Applications”, IEEE Trans. Ind. Electron., vol. 57, no. 2, pp. 735–743, Feb. 2010. CR - [10] Sera, D., Mathe, L., Kerekes, T., Spataru, S. V., & Teodorescu, R. (2013). On the Perturb-and-Observe and Incremental Conductance MPPT Methods for PV Systems. IEEE Journal of Photovoltaics, 3(3), 1070–1078. https://doi.org/10.1109/JPHOTOV.2013.2261118. CR - [11] Ahmed, J., Ahmed, J., Member, S., & Salam, Z. (2016). A Modified P & O Maximum Power Point Tracking Method with Reduced Steady State Oscillation and Improved Tracking Efficiency. IEEE Transactions on Sustainable Energy, 7(October), 1506–1515. https://doi.org/10.1109/TSTE.2016.2568043. CR - [12] Andrejasic, T., Jankoves, M., & Topic, M. (2011). Comparison of direct maximum power point tracking algorithms using EN 50530 dynamic test procedure. IET Renewable Power Generation, (January), 281–286. https://doi.org/10.1049/iet-rpg.2010.0175 CR - [13] Ishaque, K., & Salam, Z. (2014). Dynamic Efficiency of Direct Control Based Maximum Power Point Trackers. In 2014 5th International Conference on Intelligent Systems, Modelling and Simulation (pp. 429–434). IEEE. https://doi.org/10.1109/ISMS.2014.79 CR - [14] Bendib, B., Belmili, H., & Krim, F. (2015). A survey of the most used MPPT methods: Conventional and advanced algorithms applied for photovoltaic systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 45, 637–648. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.02.009 CR - [15] Abdelsalam, A. K., Massoud, A. M., Ahmed, S., & Enjeti, P. N. (2011). High-Performance Adaptive Perturb and Observe MPPT Technique for Photovoltaic-Based Microgrids. IEEE Transactions on Power Electronics, 26(4), 1010–1021. CR - [16] Ishaque K., Salam Z., A review of maximum power point tracking techniques of PV system for uniform insolation and partial shading condition, Renew. Sustain. Energy Rev., 2012, 19, 475-488. CR - [17] Saravanan, S., & Ramesh Babu, N. (2016). Maximum power point tracking algorithms for photovoltaic system – A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 57, 192–204. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.12.105. UR - https://doi.org/10.16984/saufenbilder.306203 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/357808 ER -