@article{article_315396, title={Genişletilmiş apikal foramenlere sahip dişlerde multi-frekans elektronik apeks bulucuların doğruluğunun karşılaştırılması: ex vivo}, journal={Acta Odontologica Turcica}, volume={35}, pages={17–22}, year={2017}, DOI={10.17214/gaziaot.315396}, author={Ekici, Mügem Aslı and Helvacıoğlu Kıvanç, Bağdagül and Ekici, Adil}, keywords={Apical foramen,root canal therapy,teeth}, abstract={<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"> <b> <span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;">Amaç: </span> </b> <span style="font-family:Helvetica;"> <span style="font-size:14px;"> Bu çalışmanın amacı, farklı
çaplarda apikal foramenlere sahip dişlerde yeni geliştirilmiş multi-frekans elektronik
apeks bulucu iPex II ile üç farklı multi-frekans elektronik apeks bulucunun
doğruluğunun karşılaştırılmasıdır. </span> </span> </p> <p> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"> <b> <span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;">Gereç ve Yöntem: </span> </b> <span style="font-family:Helvetica;"> <span style="font-size:14px;">Çalışmada 26 adet çekilmiş
alt çene küçük azı dişi kullanıldı. Dişlerin kronlarının uzaklaştırılmasından
sonra kök kanalları koronal olarak genişletildi. Gerçek çalışma boyu tespiti,
#15 K-tipi eğenin ucu apikal foramende görünür hale gelene kadar ilerletilerek
yapıldı. Gerçek çalışma boyu, lastik stoper ve eğe arasındaki uzunluktan </span> <span style="font-size:14px;">0.5 mm </span> <span style="font-size:14px;"> kısa olarak kabul
edildi. ProTaper F1, F2 ve F3 (Dentsply Maillefer) eğeler ile apikal açıklıktan </span> <span style="font-size:14px;"> </span> <span style="font-size:14px;">1 mm </span> <span style="font-size:14px;"> ilerde </span> <span style="font-size:14px;">taşkın preparasyonlar yapıldı. Dişler,
koronal 5 mm’leri açıkta kalacak şekilde aljinat ile teflon kalıplara gömüldü.
Raypex 5 (VDW), Raypex 6 (VDW), iPex (NSK Inc.) ve iPex II (NSK Inc.)
elektronik apeks bulucular kullanılarak elektronik çalışma boyu ölçümleri
yapıldı. Elektronik ve gerçek çalışma boyları arasındaki farklar hesaplandı.
Elektronik apeks bulucuların doğruluklarının istatistiksel değerlendirmesinde
tek yönlü varyans analizi (ANOVA) kullanıldı ( </span> </span> <span style="font-family:’Times New Roman’;font-size:14px;">α </span> <span style="font-family:Helvetica;"> <span style="font-size:14px;">=0.05). </span> </span> </p> <p> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"> <b> <span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;">Bulgular: </span> </b> <span style="font-family:Helvetica;"> <span style="font-size:14px;">Gruplar-arası
karşılaştırmada, elektronik apeks bulucuların doğrulukları arasında
istatistiksel olarak anlamlı farklılık görülmedi (p>0.05). Grup-içi
karşılaştırmada, farklı apikal foramen çaplarına göre elektronik apeks
bulucuların doğrulukları arasında yine istatistiksel olarak anlamlı farklılık
görülmedi (p>0.05). </span> </span> </p> <p> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:150%;"> <span style="font-size:14px;"> </span> <span style="font-size:14px;"> </span> <span style="font-size:14px;"> </span> <b> <span style="font-size:14px;font-family:Helvetica;">Sonuç: </span> </b> <span style="font-size:14px;font-family:Helvetica;"> Apikal
foramenleri genişletilmiş dişlerde, iPex II ve diğer elektronik apeks
bulucuların çalışma boyu ölçümleri arasında farklılık olmadığı görüldü. Kullanılan
tüm elektronik apeks bulucuların çalışma boyu ölçümlerinin klinik olarak kabul
edilebilir olduğu bulundu. </span> <br /> </p> <p> </p>}, number={1}, publisher={Gazi University}