TY  - JOUR
TT  - VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA  (2005-2016 DÖNEMİ)
AU  - Yaşbay Kobal, Hava
AU  - Ataman, Göksel
PY  - 2018
DA  - July
DO  - 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
JF  - Öneri Dergisi
PB  - Marmara University
WT  - DergiPark
SN  - 1300-0845
SP  - 187
EP  - 210
VL  - 13
IS  - 50
KW  - Vekalet Teorisi
KW  - Kaynak Bağımlılığı Teorisi
KW  - Yönetim Kurulu
KW  - Finansal Performans
N2  - Bu çalışmada, vekalet teorisi ve kaynak bağımlılığı teorisiçerçevesinde, bir kurumsal yönetim mekanizması olarak yönetim kurulunun yapısalözellikleri ve yönetim kurullarının rolleri ile finansal performans arasındaki ilişkininaraştırılması amaçlanmıştır. Bu amaçla, halka açık gıda şirketlerinde çalışan onbir üst düzey yönetici ile yapılan görüşmelerden elde edilen veriler NVivo 8 nitel veri analizi programı kullanılarak analizedilmiştir. Elde edilen sonuçlar, örneklemde yer alan şirketlerin çoğunluğununaile şirketi olduğunu, buralarda ayrıntılı denetim süreçleri sayesinde minimumdüzeyde vekalet problemi yaşandığını, dolayısıyla vekalet maliyetlerininmaksimum düzeyde olduğunu ortaya koymaktadır. Ayrıca, kritik kaynak olarakhammadde ve finansal kaynaklar üzerinde durulduğu, bağımlılığın daha çok yasaldüzenlemeler açısından devlete karşı olduğu ve yönetim kurulu üyelerininseçiminde en çok pay sahibi olmanın etkili olduğu görülmüştür. Yönetimkurulunun yapısal özelliklerinin finansal performans ile ilişkisideğerlendirildiğinde, halka açık gıda şirketlerinde bu özelliklerin tek başına finansalperformans ile ilişkisi olabileceğini gösteren bir bulguya rastlanmamıştır.Örneklemde yer alan şirketlerin zarar ediyor olmalarında, analize konu olan onyılda (2006-2015) Dünya’da ve Türkiye’de yaşanan ekonomik ve siyasi krizlerin etkileride göz önünde bulundurulmalıdır.
CR  - Ataman, G. (2009). “İşletme Yönetimi”. Türkmen Kitabevi.
CR  - Ataman, B. ve E. Altuk Özden (2009). Tek Düzen Hesap Planına Göre Hazırlanan Finansal Tabloların UFRS’ye Uyarlanması ve Rasyo Yöntemi ile Analizi, 44, 59-73.
CR  - Bhagat, S. ve B. Black (2002). The Non-Correlation Between Board Independence And Long Term Firm Performance. Journal of Corporation Law. 27, 231– 274.
CR  - Chaganti, R. S., V. Mahajan ve S. Sharma. (1985). Corporate Board Size, Composition and Corporate Failures in Retailing Industry. Journal of Management Study. 22.4, 400-415.
CR  - Cheng, S. (2008). Board Size and the Variability of Corporate Performance. Journal of Financial Economics. 87,157-176.
CR  - Claessens, S. ve S. Djankov, J. Fan. (1999). Ownership Concentration and Corporate Performance in the Czech Republic. Journal of Comparative Economics. 27, 498–513.
CR  - Demsetz, H. ve K. Lehn. (1985). The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences. Journal of Political Economy. 93.6, 1155-1177.
CR  - Eisenberg, T., S. Sundgren ve M. T. Wells. (1998). Larger Board Size and Decreasing Firm Value inSmall Firms. Journal of Financial Economics. 48, 35-54.
CR  - Eisenhardt, K.M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management Review. 14: 57–74.
CR  - Fauzi, F. ve S. Locke. (2012). Board Structure, Ownership Structure and Firm Performance: A Study of New Zealand Listed-Firms. Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance. 8.2, 43– 67.
CR  - Forbes, D.P. ve F.J. Milliken. (1999). Cognition and Corporate Governance: Understanding Boards of Directors As Strategic Decision-Making Groups. Academy of Management Review. 24.3, 489-505.
CR  - Frooman, J. (1999). Stakeholder Influence Strategies. The Academy of Management Review. 24.2, 191-205.
UR  - https://doi.org/10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/527791
ER  -