TY  - JOUR
T1  - FORSTERIAN MODEL OF CHARACTERIZATION AND NON-HUMAN CHARACTERS IN NARRATIVE FICTION: IRIS MURDOCH’S MISTER MARS AND FRANZ KAFKA’S GREGOR SAMSA
TT  - FORSTER’IN KARAKTER MODELİ VE KURGUSAL ANLATIDA İNSAN DIŞI KARAKTERLER: IRIS MURDOCH’TAN MISTER MARS VE FRANZ KAFKA’DAN GREGOR SAMSA
AU  - Mete, Barış
PY  - 2017
DA  - June
DO  - 10.21497/sefad.328259
JF  - Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi
JO  - SEFAD
PB  - Selcuk University
WT  - DergiPark
SN  - 2458-908X
SP  - 67
EP  - 78
IS  - 37
LA  - en
AB  - In Aspects ofthe Novel, Edward Morgan Forster introduces the critical concepts of flatand round to describe the nature of different types of fictional characters.According to Forster’s theoretical categorization, flat characters are constructedand exist in their fictional realm around a single feature or quality. As thisis the key criterion, Forster argues that flat characters can easily berecognized and remembered by the reader. Flat characters remain mostly the samethrough circumstances. In other words, flat characters never surprise thereader. Contrary to the nature of flat characters, round characters operate inan opposite direction to their counterparts. Round characters never remain thesame throughout events, and it is not easy to recognize them since they do notexist under the dominance of a single trait. In addition to these, roundcharacters are those who surprise the reader. Although Forster’s categorisationof fictional characters has functioned well in most of the cases, somecharacters are not easily analysed under this formula. Franz Kafka’s GregorSamsa, for example, seems neither a round nor a flat character. Throughout hisstory, he remains the same. At the same time, he surprises the reader, which isnot expected from him since he is mostly the same character in the text.Samsa’s turning into an insect further complicates the definition of hisroundness or flatness. Another example is Iris Murdoch’s Mister Mars. MisterMars is an animal. But at the same time he is a movie star, a celebrity. He hasa pivotal role for the protagonist of the text. Therefore, the aim of thisstudy is first to introduce the theoretical background of the nature offictional characters and then to display some difficulties present particularlyin Forster’s classification through the characterisation of two non-humanexamples.
KW  - Fictional characters
KW  - flat
KW  - round
KW  - human
KW  - non-human
N2  - Aspects of the Novel adlı eserde Edward MorganForster, farklı türlerdeki kurgusal karakterlerin yapılarını tanımlamak içindüz ve yuvarlak kavramlarını ortaya koymaktadır. Forster’ın kuramsalsınıflandırmasına göre düz karakterler, bulundukları kurgusal ortamda tek birözellik ya da nitelik etrafında yapılandırılır ve varlıklarını sürdürürler.Anahtar ölçüt bu durum olduğundan, Forster düz karakterlerin okuyucu tarafındankolaylıkla tanınıp hatırlandığını savunur. Düz karakterler olaylar boyunca daçoğunlukla aynı kalırlar. Başka bir deyişle, düz karakterler okuyucuyu hiçbirzaman şaşırtmazlar. Düz karakterlerin yapılarının aksine, yuvarlak karakterlerkarşıtlarına aksi yönde hareket ederler. Yuvarlak karakterler olay örgüsüboyunca aynı şekilde kalmazlar ve tek bir özelliğin etkisi altında varlıklarınısürdürmediklerinden, tanınmaları da kolay değildir. Bütün bunların yanında,yuvarlak karakterler okuyucuyu şaşırtan karakterlerdir. Her ne kadar çoğuörnekte Forster’ın karakter sınıflandırması doğru işlese de, bazı kurgusalkarakterler bu kural altında çözümlenememektedir. Örneğin Franz Kafka’nınGregor Samsa adlı karakteri ne düz ne de yuvarlak bir karakter gibigörünmektedir. Hikâyesi boyunca da aynı şekilde kalmaktadır. Metinde çoğunluklaaynı karakter olarak kaldığı için, aynı zamanda da kendinden beklenmeyecek birşekilde okuyucuyu şaşırtmaktadır. Samsa’nın bir böceğe dönüşmesi düzlüğü ya dayuvarlaklığını daha da karmaşıklaştırmaktadır. Diğer bir örnek de Iris Murdoch’ınMister Mars adlı karakteridir. Mister Mars aslında bir hayvan karakterdir. Aynızamanda da bir film yıldızı, ünlü bir varlıktır. Metnin ana karakteri için devazgeçilmez bir konuma sahiptir. Bu nedenle, bu çalışma öncelikle kurgusalkarakterlerin yapısı konusundaki kuramsal arka planı göstermeyi ve iki insandışı karakter üzerinden Forster’ın sınıflandırmasındaki bazı zorluklar üzerindedurmayı amaçlamaktadır.
CR  - ARISTOTLE (2007). “Poetics”. The Critical Tradition: Classic Texts and Contemporary Trends. ed. David H. Richter. New York: St. Martin’s. 59-81.
CR  - BARRY, Peter (1995). Beginning Theory: An Introduction to Literary and Cultural Theory. Manchester: Manchester UP.
CR  - BARTHES, Roland (1974). S/Z. trans. Richard Miller. New York: Blackwell.
CR  - BLOCKER, H. Gene (1974). “The Truth about Fictional Entities”. The Philosophical Quarterly XXIV (94): 27-36.
CR  - CHATMAN, Seymour (1993). Reading Narrative Fiction. New York: Macmillan.
CR  - CRITTENDEN, Charles (1966). “Fictional Existence”. American Philosophical Quarterly III (4): 317-321.
CR  - EDER, JENS and JANNIDIS, FOTIS et al. (2010). “Characters in Fictional Worlds: An Introduction”. Characters in Fictional Worlds: Understanding Imaginary Beings in Literature, Film and Other Media. eds. Jens Eder, Fotis Jannidis and Ralf Schneider. New York: de Gruyter.
CR  - FISHELOV, David (1990). “Types of Character, Characteristics of Types”. Style XXIV (3): 422-439.
CR  - FORSTER, Edward Morgan (1985). Aspects of the Novel. New York: A Harvest Book.
CR  - FOWLES, John (1982). Mantissa. Boston: Little Brown.
CR  - HEIDBRINK, Henriette (2010). “Fictional Characters in Literary and Media Studies”. Characters in Fictional Worlds: Understanding Imaginary Beings in Literature, Film and Other Media. eds. Jens Eder, Fotis Jannidis and Ralf Schneider. New York: de Gruyter.
CR  - HERMAN, David (2009). Basic Elements of Narrative. West Sussex: Wiley-Blackwell.
CR  - HOSPERS, John (1980). “Truth and Fictional Characters”. The Journal of Aesthetic Education XIV (3): 5-17.
CR  - IACOBONI, Marco (2009). Mirroring People. New York: Picador.
CR  - KAFKA, Franz (1993). Collected Stories. trans. Willa and Edwin Muir. London: Everyman’s Library.
CR  - KEEN, Suzanne (2003). Narrative Form. New York: Palgrave Macmillan.
CR  - MEAD, Gerald (1990). “The Representation of Fictional Character”. Style XXIV (3): 440-452.
CR  - MURDOCH, Iris (1982). Under the Net. London: Penguin Books.
CR  - PICKREL, Paul (1988). “Flat and Round Characters Reconsidered”. The Journal of Narrative Technique XVIII (3): 181-198.
CR  - PLATO (2003). The Republic. ed. G. R. F. Ferrari. trans. Tom Griffith. Cambridge: Cambridge UP.
CR  - RIMMON-KENAN, Shlomith (1983). Narrative Fiction. London: Methuen.
CR  - TRÖHLER, Margrit (2010). “Multiple Protagonist Films: A Transcultural Everyday Practice”. Characters in Fictional Worlds: Understanding Imaginary Beings in Literature, Film and Other Media. eds. Jens Eder, Fotis Jannidis and Ralf Schneider. New York: de Gruyter.
CR  - WEINSHEIMER, Joel (1979). “Theory of Character: Emma”. Poetics Today I (1/2): 185-211.
UR  - https://doi.org/10.21497/sefad.328259
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/324631
ER  -