@article{article_338605, title={TETİK PARMAK TEDAVİSİNDE STEROİD ENJEKSİYONU MU? AÇIK CERRAHİ Mİ? Steroid Injection Versus Open Surgery in the Treatment of Trigger Finger}, journal={Bozok Tıp Dergisi}, volume={7}, pages={16–19}, year={2017}, author={Acar, Erdinc}, keywords={TETİK PARMAK TEDAVİSİNDE STEROİD ENJEKSİYONU MU? AÇIK CERRAHİ Mİ? Steroid Injection Versus Open Surgery in the Treatment of Trigger Finger}, abstract={<p>ÖZET </p> <p>Amaç: Açık cerrahi ve steroid enjeksiyonu uygulanan tetik parmak hastaları arasında fark olup </p> <p>olmadığını değerlendirdik. </p> <p>Gereç ve Yöntem: Kasım/2012 ile Mayıs/2015 tarihleri arasında başvuran 108 hastanın(64 bayan, </p> <p>44 erkek) el baş parmağına bir gruba (34 bayan,20 erkek) açık cerrahi uygulandı.Diğer gruba </p> <p>(30 bayan,24 erkek) steroid enjeksiyonu uygulandı.Bu hastalar Wolfe sınıflamasına göre değerlendirildi. </p> <p>Bu hastalarda yineleme oranı ve memnuniyet oranları değerlendirildi.Cerrahi yapılan </p> <p>hastalarda yara yeri enfeksiyonu, sinir hasarı, yarada açılma, fleksör tendonda ok-yayı deformitesi, </p> <p>eklem hareket açıklığında kısıtlanma komplikasyonları değerlendirilmiştir. </p> <p>Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 38,2 (20-68).Wolfe sınıflamasına göre 46(%42,5) olgu evre </p> <p>2,62(%57,5) olgu evre 3 idi.Hastaların 64’ü(%59,2) bayan,44’ü(%40,8) erkek idi.Hastalar ortalama </p> <p>12 ay(5-21) takip edildi.Steroid enjeksiyonu uygulanan grupta 20(%37) hastada yineleme görüldü. </p> <p>Yineleme görülen hastalara açık cerrahi uygulandı.Açık cerrahi uygulanan grupta yineleme </p> <p>izlenmedi.Cerrahi uygulanan hastaların tamamı tedaviden memnun kaldıklarını belirtti. </p> <p>Sonuç: Steroid enjeksiyonu tetik parmak tedavisinde bir tedavi seçeneği olmasına rağmen,açık </p> <p>cerrahi uygulanan hastaların nüks ve komplikasyon gelişmemesi açısından daha yararlı bir yöntem </p> <p>olduğu görüldü. </p> <p>Anahtar Sözcükler: Cerrahi tedavi; Steroid enjeksiyonu; Tetik başparmak </p> <p>ABSTRACT </p> <p>Aim: This study aims to compare steroid injections and open surgery in the treatment of trigger </p> <p>finger. </p> <p>Material and Methods: Between November 2012 and May 2015, a total of 108 patients (64 </p> <p>females, 44 males; mean age: 38.2 years; range, 20 to 68 years) who were admitted to our clinic </p> <p>were included. The patients were assigned into two groups, including Group 2 undergoing open </p> <p>surgery, and Group 1 receiving steroid injections. Trigger finger was graded according to the </p> <p>Wolfe classification. The rate of recurrence and satisfaction rates were evaluated. The patients </p> <p>undergoing surgery were also evaluated for the wound site infection, nerve injury, wound </p> <p>dehiscence, bow-stringing deformity, and reduced range of motion of the joint. </p> <p>Results: The mean follow-up was 12 months (range, 5 to 21). According to the Wolfe </p> <p>classification, 46 patients (42.5%) had Stage 2 disease, while 62 patients (57.5%) had Stage 3 </p> <p>disease. Recurrence occurred in 20 patients (37%) in the steroid injection group; however,no </p> <p>recurrence was seen in patients undergoing open surgery. Satisfactory results were achieved in </p> <p>all patients in the surgery group. </p> <p>Conclusion: Although steroid injection is a therapeutic option in trigger finger, open surgery </p> <p>appears to be a more beneficial method thanks to the lack of recurrence and complications. </p> <p>Keywords: Open surgery; Steroid injection; Trigger finger. </p>}, number={3}, publisher={Yozgat Bozok University}