@article{article_340737, title={Laparoskopik Radikal Prostatektomi Deneyimlerimiz: Tek Merkez Sonuçları}, journal={Acta Medica Alanya}, volume={1}, pages={135–138}, year={2017}, DOI={10.30565/medalanya.340737}, author={Uçar, Murat and Akkoç, Ali and Oksay, Taylan and Çapkın, Tahsin and Soyupek, Sedat and Koşar, Alim}, keywords={Prostate Cancer,Laparoscopy,Radical Prostatectomy}, abstract={<p class="MsoNoSpacing" style="text-align:justify;"> <b> <span style="font-size:12px;font-family:Arial, sans-serif;">Amaç: </span> </b> <span style="font-size:10pt;font-family:Arial, sans-serif;"> <span style="font-size:12px;"> Kiliniğimizde
laparoskopik radikal prostatektomi operasyonu yapılan hastaların özellikleri
ile onkolojik ve fonksiyonel sonuçlarının değerlendirilmesi. </span> </span> </p> <p> </p> <p class="MsoNoSpacing" style="text-align:justify;"> <b> <span style="font-size:12px;font-family:Arial, sans-serif;">Hastalar
ve Yöntem: </span> </b> <span style="font-size:10pt;font-family:Arial, sans-serif;"> <span style="font-size:12px;">
Kliniğimizde 2008-2011 yılları arasında baştan sona laparoskopik olarak yapılan
23 radikal prostatektomi vakası  retrospektif olarak
tarandı.  Hastaların preoperatif özellikleri, perioperatif ve
postoperatif komplikasyonları ve bunların tedavileri, biyokimyasal nüks
oranları incelendi. </span> </span> </p> <p> </p> <p class="MsoNoSpacing" style="text-align:justify;"> <b> <span style="font-size:12px;font-family:Arial, sans-serif;">Bulgular: </span> </b> <span style="font-size:10pt;font-family:Arial, sans-serif;"> <span style="font-size:12px;"> Hastaların operasyon
sonrası prostatektomi patolojileri 19 hastada Gleason skoru 3+3 (%82,6), 3
hastada 3+4 (%13), 1 hastada 4+3 (%4,3) olarak geldi. Cerrahi sınır 5
(%21,7) </span> <span style="font-size:12px;">  </span> <span style="font-size:12px;">hastada pozitif (+) olarak
tespit edildi. TNM 2009 evrelemesine göre 4 (%17,3) hastanın patolojisi T2a, 13
(%56,5) hastanın T2c, 5 (%21,7) hastanın T3a, 1 (%4,3) hastanın T3b olarak
geldi. </span> <span style="font-size:12px;">  </span> <span style="font-size:12px;">İki (%8,6) hastada postoperatif
anastomoz kaçağı meydana gelmiş, 1 (%4,3) hastada ise vezikorektal fistül
meydana gelmiştir. On beş (%65,2) hastada postoperatif dönemde erektil
disfonksiyon (ED) gelişmiştir. Beş (%21,7) hasta anastomoz darlığı nedeniyle
tekrar opere edilmiştir. Postoperatif 1. yılda 3 (%13) hastada biyokimyasal
nüks saptanmıştır (prostat spesifik antijen (PSA) değeri >0,2 ng/ml).  </span> </span> </p> <p> </p> <p class="MsoNormal"> <span style="font-size:12px;"> </span> <span style="font-size:12px;"> </span> <span style="font-size:12px;"> </span> </p> <p class="MsoNoSpacing" style="text-align:justify;"> <span style="font-size:10pt;font-family:Arial, sans-serif;"> <b> <span style="font-size:12px;">Sonuç: </span> </b> <span style="font-size:12px;">Onkolojik ve fonksiyonel sonuçlar
açısından bakıldığında açık retropubik radikal prostatektomi (RRP) ve
laparoskopik radikal prostatektomi (LRP) sonuçları benzerdir. Ancak LRP’de
öğrenme eğrisi uzun olduğu için operasyon süresi ilk serilerde RRP’den daha
uzundur. Öğrenme eğrisi tamamlandıktan sonra LRP postoperatif ağrı, kan
transfüzyonu ihtiyacı, hastanede kalış süresi açısından RRP’ye göre daha
avantajlı bir cerrahi tekniktir. </span> </span> </p> <p> </p> <p> </p> <p style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:7.9pt;margin-left:0cm;"> </p> <p> </p>}, number={3}, publisher={Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi}