TY  - JOUR
T1  - Sakarya’da Yaşayan Bir Grup Kadının Şiddet Algı Durumları ve Bunu Etkileyen Faktörler
AU  - Bedir, Nazan
AU  - Ekerbiçer, Hasan Çetin
AU  - İnci, M. Baran
AU  - Köse, Elif
AU  - Karatepe, T. Ulaş
AU  - Demirbaş, Muhlise
AU  - P. Karabel, Meltem
AU  - Erdoğan, Nida
AU  - Tok, Şeyda
AU  - A. Kibar, Fulya
AU  - Sancar, Özgür
AU  - Muratdağı, Gürkan
AU  - Çopur, Ömer
AU  - Dikmen, Özkan
AU  - Sezer, M. Nurullah
AU  - Musaoğlu, Emre
AU  - Kurban, Aykut
AU  - Arslan, Alper
AU  - Karaaytaç, Raşit
AU  - Mandacı, S.gonca
AU  - Ceylan, Alptekin
AU  - Kılıç, Zeynep
PY  - 2018
DA  - January
DO  - 10.31832/smj.363175
JF  - Sakarya Tıp Dergisi
PB  - Sakarya University
WT  - DergiPark
SN  - 2146-409X
SP  - 188
EP  - 196
VL  - 7
IS  - 4
LA  - tr
AB  - AMAÇ: Araştırmadakadınlarda şiddet yaygınlığının, şiddet algısının, şiddet algısınasosyokültürel, ekonomik ve diğer faktörlerin olası etkilerinin saptanmasıamaçlanmıştır.GEREÇ ve YÖNTEM:Tanımlayıcı tipte olan araştırmaya Sakarya il ve ilçelerindeki 8 Aile SağlığıMerkezi'ne (ASM) herhangi bir nedenle başvuran ve araştırmaya katılmayı kabuleden 18 yaş üstü 503 kadın dahil edilmiştir. BULGULAR: Çalışmadadahil edilen kadınların yaş ortalaması 38.02±12.16 (SS) olarak bulundu (min=18,max=81). % 14.7'ü bekar, % 78.7'si evliydi, % 6.6'sının eşi vefat etmiş ya daeşinden ayrı yaşıyordu. Katılımcıların % 28.1'i aile içi şiddete maruzkaldığını belirtti. Aile içi şiddete maruz kalma ile babanın annesine şiddetuyguladığına tanık olma ve eğitim arasında anlamlı bir ilişki vardı(p<0.05).Şiddet algılarına bakıldığında; kadınların % 53.9'unun şiddet algısışiddetin tanımıyla uyumlu değilken şiddeti doğru algılayan kadın oranı % 46.1idi. Yaş, eğitim, ikamet edilen yer, bekar/evli-dul olma, aile içi şiddetemaruziyet, babanın anneye şiddet uyguladığına tanık olma gibi faktörlerinşiddet algısına etkilerini görmek için lojistik regresyon analizi yapılmıştır.Eğitim seviyesi arttıkça doğru algının arttığı, ilde yaşayanların ilçedeyaşayanlara oranla şiddeti daha doğru algıladığı ve 24 yaş altı kadınlara görediğer yaş gruplarındaki kadınların algılarının doğru olma ihtimalinin dahayüksek olduğu görülmüştür (p<0.05). Babanın anneye uyguladığı şiddete tanıkolma ve aile içi şiddete maruz kalmanın algıyı etkilemediği bulunmuştur(p>0.05).SONUÇ: Kadına yönelikaile içi şiddet devam etmektedir ve kadınların bir çoğu şiddeti doğrualgılamamaktadır. Algıda en önemli ve değiştirilebilir faktör olan eğitiminönemi göz ardı edilmemelidir.
KW  - Aile içi şiddet
KW  - Kadın
KW  - Şiddet algısı
CR  - 1- World Health Organization, 2002
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42495/1/9241545615_eng.pdf, Erişim Tarihi:31 aralık 2015 
2- Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Tasfiye Edilmesine Dair Sözleşme,
https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/kefe/docs/cedaw.pdf , Erişim Tarihi:31 aralık 2015
3-World Health Organization (2005) Multi-country Study on Women’s Health and Domestic Violence against Women. Initial results on prevalence, health outcomes and women’s responses. Geneva.
4-Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu, Kadına Ve Aile Bireylerine Yönelik Şiddet İnceleme Raporu,2011   Erişim tarihi:11 mayıs 2017
https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/docs/2012/raporlar/29_05_2012.pdf 
5-TC ANAYASA https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2011.pdf,Erişim Tarihi: 22 Haziran 2016 
6-Tjaden, P., & Thoennes, N. (2000). Prevalence and consequences of male-to-female and female-to-male intimate partner violence as measured by the National Violence Against Women Survey. Violence against women, 6(2), 142-161.
7- Gilroy H, Symes L, Fredland N, Mcfarlane J, Maddoux J. Predictors and outcomes of community agency use in abused mothers. Public Health Nursing. May 1, 2015;32(3):201-211
8- World Health Organization. Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. World Health Organization, 2013.
9- TC Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü,(2015), “Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması” .   http://www.hips.hacettepe.edu.tr/KKSA-TRAnaRaporKitap26Mart.pdf  
s:81-120   Erişim Tarihi:10.11.2017 
10-TC Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı, (1995) "Aile içi şiddetin sebep ve sonuçları" 
http://ailetoplum.aile.gov.tr/data/54293dab369dc32358ee2b0f/kutuphane_20_aile_ici_siddetin_sebep_ve_sonuclari.pdf  Erişim Tarihi:18.07.2016
11- Altınay, A. G., Arat, Y. (2007). Türkiye'de kadına yönelik şiddet.  http://kasaum.ankara.edu.tr/files/2013/11/Ay%C5%9Fe-G%C3%BCl-Alt%C4%B1nay-Ye%C5%9Fim-Arat-turkiyede_kadina_yonelik_siddet_2007.pdf   Erişim Tarihi:12.08.2016
12- Kocacık, F., Çağlayandereli, M. Ailede kadına yönelik şiddet: Denizli ili örneği. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, (2009). 6(2), 25-43.
13- Ergil, D. (2001). Şiddetin kültürel kökenleri. Bilim ve Teknik Dergisi, 399, 40-41.
14- Gracia, E. (2014). Intimate partner violence against women and victim-blaming attitudes among Europeans. Bulletin of the World Health Organization, 92(5), 380-381.
15- Şenol, D. ve Yıldız, S. Kadına Yönelik Şiddet Algısı -Kadın ve Erkek Bakış Açılarıyla (2013).  Ankara: Mutlu Çocuklar Derneği Yayınları. S:3-49
16- Güler, N., Tel, H., Tuncay, F. Ö. (2005). Kadının aile içinde yaşanan şiddete bakışı. CÜ Tıp Fakültesi Dergisi, 27(2), 51-56.
17-Gokler, M. E., Arslantas, D., Unsal, A. (2014). Prevalence of domestic violence and associated factors among married women in a semi-rural area of western Turkey. Pakistan journal of medical sciences, 30(5), 1088-1093.
18- Özyurt, B. C., Deveci, A. Manisa’da kırsal bir bölgedeki 15-49 yaş evli kadınlarda depresif belirti yaygınlığı ve aile içi şiddetle ilişkisi. Türk psikiyatri dergisi (2011)., 22, 10-6.
19- Şahin, E. M., Yetim, D.,  Öyekçin, D. G. Edirne’de kadına yönelik eş şiddeti yaygınlığı ve kadınların şiddete karşı tutumları. Cumhuriyet Medical Journal, (2012). 34(1), 23-32.. 
20- Akar, T., Aksakal, F. N., Demirel, B., Durukan, E., Özkan, S. (2010). The prevalence of domestic violence against women among a group woman: Ankara, Turkey. Journal of family violence, 25(5), 449-460.
21-TC Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü,(2008)" Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet"  http://www.hips.hacettepe.edu.tr/TKAA2008-AnaRapor.pdf,
S: 45-61    Erişim Tarihi:02.05.2016
22-Hıdıroğlu, S., Topuzoğlu, A., Ay, P., Karavuş, M. Kadın ve Çocuklara Karşı Fiziksel Şiddeti Etkileyen Faktörlerin Değerlendirilmesi:İstanbul’da Sağlık Ocağı Tabanlı bir Çalışma. New/Yeni Symposium Journal,2006 . 44(4),196-202
23- Page, A.Z.,İnce, M.(2008). Aile içi şiddet konusunda bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 11(22), 81-94.
24- Gracia, E., Lila, M. (2015). Attitudes towards Violence against Women in the EU. Luxembourg: Publication Office of the European Union.
25-Mathias, A. K. R., Bedone, A., Osis, M. J. D., Fernandes, A. (2013). Perception of intimate partner violence among women seeking care in the primary healthcare network in São Paulo state, Brazil. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 121(3), 214-217.
26- Uysal, G., Paker, H. (2012). Çalışmak Hayat Kurtarır. Bahçeşehir Üniversitesi Ekonomik ve Toplumsal Araştırmalar Merkezi Araştırma Notu 12/129
27- Nüfus Bilim Derneği ve UNFPA, (2013), Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Konusunda İlköğretim İkinci Kademe ve Lise Öğrencilerinin Tutumları “Ankara, Erzurum Ve Aydın” İllerinde Niteliksel Bir Araştırma         http://www.unfpa.org.tr/v2/media/unfpa_rapor_turkce.pdf  Erişim tarihi:11 mayıs2017
28-Naçar, M., Baykan, Z., Poyrazoğlu, S., Çetinkaya, F. (2009). Kayseri İlinde İki Sağlık Ocağı Bölgesi'nde Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. TAF Preventive Medicine Bulletin, 8(2).S: 131-138
UR  - https://doi.org/10.31832/smj.363175
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/398645
ER  -