TY  - JOUR
T1  - Türkiye’nin Ulusal Gençlik ve Spor Politikalarının, Sürdürülebilirliğin Sosyal Boyutuyla İncelenmesi
TT  - The Investigation of The National Youth and Sports Policies of Turkey in The Perspective of The Social Dimension of The Sustainability
AU  - Akoğlu, Halil Erdem
AU  - Balcı, Velittin
AU  - Gök, Yasemin
PY  - 2018
DA  - January
Y2  - 2018
DO  - 10.25307/jssr.399823
JF  - Journal of Sport Sciences Research
JO  - JSSR
PB  - Kadir YILDIZ
WT  - DergiPark
SN  - 2548-0723
SP  - 9
EP  - 22
VL  - 3
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Kalkınma anlayışına göre sürdürülebilirlik,ülkelerin çevresel, ekonomik ve sosyal hedeflerindeki ortak paydayı göstermekteve geleceği de içeren bu ortak hedefler, bireylerin daha iyi bir yaşama ilişkinbeklentilerinin temel ihtiyaçlar aracılığıyla karşılanmasına yönelik imkânlarsunmaktadır (Kalkınma Bakanlığı, 2017). Sürdürülebilirliğin sosyal boyutu,insan ve topluma yönelik olup, amacı ise toplumsal yaşamda sosyal ve kültürelsistemlerin devamlılığını ve dengeli olmasını sağlamaktır. Sosyo-kültürel sisteme sahip olan gençlik ve sporalanlarında da ulusal politikalar, temel hedeflerin yanı sıra, sağlıklınesillerin yetiştirilmesi, halk sağlığının korunması ve toplumsal barışınkorunması, toplumsal bütünleşmenin arttırılması, boş zamanlarındeğerlendirilmesi, sosyal katılımın teşvik edilmesi, sosyal dışlanmaylamücadele, toplumsal gelişimin güçlendirilmesi gibi sürdürülebilirliğin sosyalboyutlarına yönelik önemli sosyal hedefler içermektedir. Bu çalışmanın amacı,Türkiye’nin Ulusal Gençlik ve Spor Politikalarının, sürdürülebilirliğin sosyalboyutu açısından incelenmesi ve analiz edilmesidir. Nitel araştırma modelinegöre tasarlanan araştırmada durum analizi (case studies) desenindenyararlanılmıştır. Yapılan doküman incelemesi sonucunda elde edilen verilerbetimsel ve içerik analizi yöntemine göre analiz edilmiştir. Analiz sonucunda,Türkiye’de gençlik ve spor alanlarında yürürlükte olan ulusal politikalarda eşitlik,eğitim, sağlık, istihdam, barınma, kültürel değerler, eğlence ve serbest zamanve güvenlik gibi sosyal boyuta yönelik politika hedeflerinin daha çok soyutaçıklamalarla betimlenmiş olduğu görülmüştür. Ulusal gençlik ve sporpolitikalarında sosyal boyuta yönelik belirlenen hedeflerin, uygulamaya dönüksomut hedefler olması, toplumsal kalkınmanın desteklenmesi ve teminat altınaalınması açısından önemlidir.
KW  - Gençlik politikası
KW  - spor politikası
KW  - sürdürülebilirlik
KW  - sosyal sürdürülebilirlik
N2  - According to the perspective of the sustainabledevelopment, sustainability shows a common ground in environmental, economicand social objectives, while the common objectives including future is to be enableto satisfy fundamental human needs and expectations for a better life. The social dimension of the sustainability is focused on human and playsa crucial role in maintaining continuity of social-cultural systems in a sociallife. The aim of the social dimension in the sustainability is to enable socialand cultural systems balanced constantly. National policies applied at bothyouth and sports fields include social objectives aimed at social dimension ofsustainability such as raise healthy generations, sanitation, protecting socialpeace, enhancement of social cohesion, leisure time activities, encouragingsocial participation, struggle against social exclusion, strengthening socialdevelopment etc besides primary objectives. The aim of this study is to examinethe National Youth and Sports Policies of Turkey from a viewpoint of socialdimension of sustainability. In the research designed according to qualitativeresearch model, case studies pattern was used. The data obtained as a result ofthe document review were analyzed according to the descriptive and contentanalysis method. For this purpose, it was tried to analyse how to conceptualizeand to apply strategically social indicators within the social dimension of sustainabilityin national youth and sport policies in both youth and sport fields in Turkey.As result of the analyse, it was revealed that policy objectives aimed atsocial dimension such as equality, education, healthy, employment, culturalvalues, recreation and leisure time, security were indicated with intangibledescriptions in the national policies applied at youth and sports field inTurkey. It is more significant that objectives aimed at the social dimension atnational youth and sports policies with regards to ensure and strengthen socialdevelopment should be practical-oriented and tangible.
CR  - Acar, H. (2008). Türkiye’nin ulusal gençlik politikası nasıl yapılmalıdır?. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 5(1), 1-20.
CR  - Akgül, U. (2010). Sürdürülebilir kalkınma: Uygulamalı antropolojinin eylem alanı. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Antropoloji Dergisi, 24, 133- 164. DOI: 10.1501/antro_0000000023.
CR  - Aksu, C. (2011). Sürdürülebilir kalkınma ve çevre. Güney Ege Kalkınma Ajansı, [Erişim http://geka.gov.tr/Dosyalar/o_19v5e00u1ru61bbncf2qmlcpv8.pdf], Erişim Tarihi: 12 Eylül 2017.
CR  - Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2017). Bilimsel araştırma yöntemleri. 23. Basım. Ankara: Pegem Akademi.
CR  - Certel, E. (2010). Gençlik ve sosyal gelişim: gençlik örgütlerine katılan gençlerle bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi. Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
CR  - Çelik, Y. (2006). Sürdürülebilir kalkınma kavramı ve sağlık. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 9(1), 19-37.
CR  - Evren, M. (2016). Sürdürülebilirlik, sürdürülebilir kalkınma ve ülkemizdeki mevcut durum, kalkınmada anahtar verimlilik. T.C. Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Verimlilik Genel Müdürlüğü Dergisi, 335. [Erişim:https://anahtar.sanayi.gov.tr/tr/news/surdurulebilirlik-surdurulebilir-kalkinma-ve-ulkemizdeki-mevcut-durum/7320] Erişim Tarihi: 09 Ağustos 2017.
CR  - Gazibey, Y., Keser ve A., Gökmen, Y. (2014). Türkiye’de illerin sürdürülebilirlik boyutları açısından değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 6(3): 511-541. DOI: 10.16987/ausbf.93938.
CR  - Gürlük, S. (2010). Sürdürülebilir kalkınma gelişmekte olana ülkelere uygulanabilir mi?. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 85-99.
CR  - Güzel, P., Çoknaz, D. ve Noordegraaf, M. A. (2009). Sürdürülebilir kalkınmanın çevre boyutunda uluslararası olimpiyat komitesi (IOC) uygulamaları ve olimpiyat organizasyonları kapsamında incelenmesi. Spor Bilimleri Dergisi, 20(2), 59-69.
CR  - Hoff, M. D., & Polack, R. J. (1993). Social dimensions of the environmental crisis: Challenges for social work. Social Work, 38(2), 204–211. DOI: 10.1093/sw/38.2.204.
CR  - Hoye, R., Nicholson, M., & Haulihan, B. (2015). Spor ve politika meseleleri ve analizi. (Çev: Yrd. Doç. Dr. Cem Tınaz) İçinde M. Bakır (Eds.), 1. Basım, İstanbul: Beta.
CR  - IOC (International Olympic Coommitte). (2008). IOC spor, çevre ve sürdürülebilir gelişim rehberi. İstanbul: Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi Yayınları.
Kjell, O. N. E. (2011). Sustainable well-being: a potential synergy between sustainability and well-being research. Review of General Psychology, 15(3), 255-266. DOI: 10.1037/a0024603.
CR  - McKenzie, S. (2004). Social sustainability: Towards some definitions. Australia: Hawke Research Institute Paper Series, (27), 255-266.
CR  - Özmehmet, E. (2008). Dünya’da ve Türkiye sürdürülebilir kalkınma yaklaşımları. E-Journal of Yasar University, 3(13), 1853-1856. 
T.C. Kalkınma Bakanlığı, (2017). Sürdürülebilir kalkınma hakkında temel bilgiler. [Erişim: www.surdurulebilirkalkinma.gov.tr], Erişim Tarihi: 16 Nisan 2017.
CR  - Temel, F. (2016). ISO 500 listesindeki işletmelerin vizyon açıklamalarında yer verdikleri örgütsel çekicilik kavramlarının içerik analizi. Journal of Life Economics, International Peer-Reviewed and Opean Access Electronic Journal, 3(1): 131-140. DOI: 10.15637/jlecon.108.
CR  - Tural, N. ve Karakütük, K. (1991). Eğitim politikası. TED Eğitim ve Bilim Dergisi, 15(82), 16-24.
CR  - UNECA (United Nations economic Comission for Africa). (2011). Sustainable development indicators. [Erişim: http://www1.uneca.org/Portals/sdra/sdra1/chap2.pdf]  Erişim Tarihi: 12 Eylül 2017.
CR  - Üçer, A. Z. (2017). Kentsel politikaların belirlenmesinde bir araç: Sürdürülebilirlik göstergeleri. Çağdaş Yerel Yönetimler, 26(1), 103-124.
CR  - Welch, J. (2012). Sustainability and social development: An ıntegrative examination. International Consortium for Social Development, 34(1), 56-76.
CR  - Wilson, T. C. (2002). The paradox of social class and sports involvement. Internatıonal Revıew For The Socıology ff Sport, 37(1), 5-16. DOI: 10.1177/1012690202037001001.
CR  - Winston, M. (2011). Sustainability and social justice. International Journal of Business and Social Science, 2(16), 33-38. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.09.115.
CR  - Yazıcı, A. G. (2014). Toplumsal dinamizm ve spor. Uluslararası Türkçe Edebiyat Dergisi, 3(1), 394-405. DOI: 10.7884/teke.280.
CR  - Yeni, O. (2014). Sürdürülebilirlik ve sürdürülebilir kalkınma: Bir yazın taraması. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(3), 181-208.
CR  - Yıkmaz, R. F. (2011). Sürdürülebilir kalkınmanın ölçülmesi ve Türkiye için yöntem geliştirilmesi. Uzmanlık Tezi, Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü.
CR  - Yıldırım, A.ve Şimşek H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. 9. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
CR  - Yıldırım, A.ve Şimşek H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. 10. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
UR  - https://doi.org/10.25307/jssr.399823
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/491270
ER  -