TY  - JOUR
T1  - Seçilmiş NATO Ülkelerinde Askeri Harcamaların Yakınsaması: Doğrusal Olmayan Birim Kök Testinden Kanıtlar
TT  - Military Expenditure Convergence in the Selected NATO Countries: Evidence from Non-linear Unit Root Tests
AU  - Yazgan, Şekip
AU  - Ceylan, Reşat
AU  - Mollavelioğlu, M. Şükrü
PY  - 2018
DA  - May
Y2  - 2017
DO  - 10.25294/auiibfd.420807
JF  - Akdeniz İİBF Dergisi
PB  - Akdeniz University
WT  - DergiPark
SN  - 1302-9975
SP  - 118
EP  - 132
VL  - 18
IS  - 37
LA  - tr
AB  - NATO’nun faaliyetleri kapsamında ortaya çıkan maliyetlerinkarşılanması sorunu, diğer bir ifade ile üye ülkelerin adil bir oranda katkısağlaması konusu veya yük paylaşımı mevzusu çeşitli dönemlerde ve farklıyoğunluklarda NATO’nun gündemine taşınmaktadır. 2014 ve 2016 yıllarında yapılanNATO’nun üye ülkeler zirvesinde de bu yük paylaşımı sorunu günde gelmiş ve üyeülkelerin savunma harcamalarındaki sürekli azalmaları durdurmalarına ve savunmaharcamalarının GSYİH’larının %2’sine yükseltilmesinin gerekliliğine yönelikkararlar alınmıştır. Bu çalışma, 1960-2014 döneminde 14 NATO üyesi ülkeninaskeri harcamalarının GSYİH’larına oranlarındaki davranış eğilimlerini araştırmaktadır.Bu amaçla, söz konusu NATO üyesi ülkelerin askeri harcamalarının GSYİH’larınaoranlarının, dönem boyunca en yüksek askeri harcama/GSYİH payına sahip olanABD’ye bir yakınsama davranışı gösterip göstermediği incelenmektedir. Çalışmadadoğrusal olmayan birim kök testlerinden KSS (Kapetanios-Snell-Shin) ve AESTAR(Asymetric Exponential Smooth Transition Auto-regressive) modellerikullanılmakta ve elde edilen bulgular, incelenen NATO örnekleminde ittifaka üyeülkelerin askeri harcamalarının GSYİH’ya oranlarının, ABD’nin askeriharcamalarının GSYİH’sına oranına doğru yakınsadığını ve bu yakınsama biçimininönemli ölçüde doğrusal olmayan bir yapı sergilediğini göstermektedir. 
KW  - Askeri Harcama
KW  - Yakınsama
KW  - Doğrusal Olmayan Birim Kök Testleri
N2  - Theburden-sharing problem, in other words, the contribution of the member statesto bear the costs emerged at a fair rate as a result of NATO activities hasbecome the current issue of NATO in various times. The burden sharing problemcame to the fore also in NATO summits in 2014 and 2016, and decisions have beentaken to stop the continuous decrease of the defense expenditures of NATOmembers and to increase the defense expenditures of the countries to 2% of theirGDP. In this research, it is aimed to reveal the behavioral tendencies in theproportion of the military expenditures of 14 NATO member states to their GDPin 1960-2014 period and also analyze whether the proportions of the militaryexpenditures of NATO members to the GDP exhibit a convergence behavior at thistime to USA that has the highest military expenditure/GDP share.Kapetanios-Snell-Shin and Asymmetric Exponential Smooth TransitionAutoregressive models from the nonlinear unit root tests are used and thefindings show that the proportion of military expenditures of NATO memberstates to the GDP converge to the percentage of military expenditures of USA tothe GDP, and this manner of convergence has a significantly nonlinearstructure.
CR  - Alptekin, A., Levine, P. (2012) Military expenditure and economic growth: A meta-analysis, European Journal of Political Economy, 28: 636-650.
CR  - Apergis, N., Christou, C., Hassapis, C. (2013) Convergence in public expenditures across EU countries: evidence from club convergence, Economics & Finance Research, 1: 45–59.
CR  - Arvanitidis, P., Kollias, C., Anastasopoulos, K. (2014) Is There an International Convergence in Defense Burdens? Some Initial Findings, Peace Economics, Peace Science, & Public Policy, 20(4): 611-620.
CR  - Bağbaşlioğlu, A. (2016) Güncelliğini Yitirmeyen Bir Sorun Olan Yük Paylaşımına Yeni Bir Çözüm Arayışı: Akıllı Savunma ve NATO, Gazi Akademik Bakış, 10(19):209-225.
CR  - Bernard, A., Durlauf, S. N. (1995) Convergence in International Output, Journal of Applied Econometrics, 10(2): 97-105.
CR  - Chang, T., Lee, C., Liu, W. (2012) Nonlinear adjustment to purchasing power parity for ASEAN Countries, Japan and World Economy, 24(4):325-331.
CR  - Dunne, J.P., Tian, A. (2013) Military Expenditure and Economic Growth: A Survey, The Economics of Peace and Security Journal, 8(1):5-11.
CR  - Evans, P., Karras, G. (1996) Convergence Revisited, Journal of Monetary Economics, 37: 249-265.
CR  - Güriş, S., Güriş, B., Tıraşoğlu, M. (2017) Do Military Expenditures Converge in NATO Countries? Linear and Nonlinear Unit Root Tests Evidence, Theoretical and Applied Economics, Vol. XXIV, 2(611):237:248.
CR  - Kapetanios, G., Shin, Y., Snell, A. (2003) Testing for a Unit Root in the Nonlinear STAR Framework, Journal of Econometrics, 112(2):359-379.
CR  - Lau, C. K. M., Demir, E. Bilgin, M. H. (2015) A Nonlinear Model of Military Expenditure Convergence: Evidence from Estar Nonlinear Unit Root Test, Defense, and Peace Economics, 1-12.
CR  - Leybourne, S. Newbold, P.,Vougas, D. (1998) Unit Roots and Smooth Transitions, Journal of Time Series Analysis, 19(1):83-97.
CR  - Nelson, C.R., Plosser, C.I. (1982) Trends and Random Walks in Macroeconomics Time Series: Some Evidence and Implications, Journal of Monetary Economics, 10:139-162.
CR  - Oğuzlu, T. (2012) NATO’nun Dönüşümü ve Geleceği, Ortadoğu Analiz, Volume 4, Issue 40: 8-18.
CR  - Sala-i Martin, X. (1996) The Classical Approach to Convergence Analysis, The Economic Journal, Vol, 106, No. 437:1019-1036.
CR  - Sawhney, B., Anorou, E., DiPietro, W.R. (2016) The world distribution of military spending: is there a convergence?, International Journal of Computational Economics and Econometrics (IJCEE), Vol. 6, No. 4:351-365.
CR  - Sollis, R. (2004) Asymmetric Adjustment and Smooth Transitions: A Combinations of Some Unit Root Tests, Journal of Time Series Analysis, 25(3):409-417.
CR  - Sollis, R. (2009) A Simple Unit Root Test Asymmetric STAR Nonlinearity with An Application to Real Exchange Rates In Nordic Countries, Economic Modeling, 26(1):118-125.
UR  - https://doi.org/10.25294/auiibfd.420807
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/467584
ER  -