TY  - JOUR
T1  - Doğum Yapan Kadınların Doğumdan Memnuniyeti ve Etkileyen Faktörler
TT  - Satisfaction with Birth and Affecting Factors in Women Who Gave Birth
AU  - Çıtak Bilgin, Nevin
AU  - Ak, Bedriye
AU  - Coşkuner Potur, Dilek
AU  - Ayhan, Fatma
PY  - 2018
DA  - October
DO  - 10.17681/hsp.422360
JF  - Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi
JO  - HSP
PB  - İstanbul University-Cerrahpasa
WT  - DergiPark
SN  - 2148-7588
SP  - 342
EP  - 352
VL  - 5
IS  - 3
LA  - tr
AB  - Amaç: Buçalışma; doğumyapan kadınların doğumdan memnuniyet düzeyleri ve etkileyen faktörleribelirlemek amacıyla yapılmıştır. Gereçve Yöntem: Çalışma kesitsel vetanımlayıcı tiptedir. Araştırma Bolu ilinde bir devlet hastanesinde doğum yapanprimipar ve multipar 387 kadın ile yürütülmüştür. Veriler anket formu iletoplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistiksel metodlar, bağımsız gruplarda t testi, ki kare testi,One Way Anova ve Pearson korelasyon testi kullanılmıştır. Bulgular: Kadınların yaş ortalaması 28.33±5.16’dır ve % 68.7’simultipardır. Çalışmaya katılan kadınların %50.4’ünün normal doğum yaptığı, %33.1’inin planlı sezaryen olduğu belirlenmiştir. Katılımcıların doğuma ilişkinmemnuniyetlerinin iyi düzeyde olduğu (7.49 ± 3.05), vajinal doğum yapanların doğum memnuniyetlerininplanlı veya acil sezaryen olanlara göre daha yüksek olduğu (p<0.001), doğumayönelik vakum-forseps uygulaması (p<0.05) ve doğumda medikal ve bebekleilgili sorun yaşamanın doğum memnuniyetini azalttığı (p<0.01)belirlenmiştir. Çalışmada sosyalgüvencesi olanların, çalışmayanların ve multiparların doğum memnuniyetlerinindaha fazla olduğu belirlenmiştir (p<0.05).Katılımcıların doğumdan memnuniyetleri ile doğum sonu yaşananağrı arasında negatif yönde zayıf, erken mobilizasyon ve bebeğini beklediğisürede kucağına alma ile pozitif yönde zayıf anlamlı ilişki bulunmuştur(p<0.001). Vajinal doğum yapan kadınların %89.2’si sonraki doğumlarını yinevajinal yolla yapmak isterken, sezaryen ile doğum yapan kadınlarda ise aynıyolla doğum yapmayı isteme %76.6’dır. Sonuç:Doğum sonu dönemde taburculuk öncesi kadınların doğum memnuniyetlerinin iyiolduğu, vajinal doğum yapan kadınların doğum şeklinden memnuniyetlerinin dahayüksek olduğu ve mevcut doğum şekli ile gelecekte planlanan doğum şekliarasında ilişki olduğu saptanmıştır.
KW  - Doğum
KW  - doğum deneyimi
N2  - Objective: This study aimed to determine satisfaction with birth and affectingfactors in women who gave birth. Material and method: This descriptive and cross-sectional study wasconducted with 387 primipara and multipara women who gave birth at a publichospital located in Bolu. Data was collected using a questionnaire form and was analyzed using descriptive statisticalmethods, independent samples t-test, chi-square test, one way ANOVA, andPearson correlation. Results: Mean age of the women was 28.33±5.16 and 68.7% weremultipara. Among the women whoparticipated in the study, 50.4% gave normal birth and 33.1% had planned C-sections. Itwas found that the mean level of satisfaction with birth was good (7.49± 3.05), that women who gave birth vaginally had higher satisfaction with birthcompared to women who had planned or emergency C-sections (p<0.001), and that vacuum-forcepsdelivery applications (p<0.05)and experiencingmedical and infant-related problems during labor reduced satisfaction withbirth (p<0.01). In the study, it wasdetermined that women who had social security, who were unemployed, and whowere multipara had higher satisfaction with birth (p<0.05). Participants’satisfaction with birth was weak negatively associated with postpartum pain andwas weak positively associated with early mobilization and holding the baby atan anticipated time schedule (p<0.001). Among the women who gavebirth vaginally, 89.2% stated that they wanted to give their next birthvaginally as well, while 76.6% of the women who had a C-section wanted to givetheir next birth using the same route. Conclusion:It was determined that postpartum women had good levels of satisfaction withbirth before discharge, that women who gave birth vaginally had highersatisfaction with mode of birth, and that there was a relationship between thepresent mode of birth and future plans regarding mode of birth.
CR  - 1.Jafari E, Mohebbi P, Mazloomzadeh S. Factors Related to Women's Childbirth Satisfaction in Physiologic and Routine Childbirth Groups. Iran J Nurs Midwifery Res 2017; 22(3):219-224. doi: 10.4103/1735-9066.208161
CR  - 2.Taşçı Duran E, Ünsal Atan Ş. Kadınların sezaryen/vajinal doğuma ilişkin bakış açılarının kalitatif analizi. [Qualitative analysis of perspectives of woman about cessation section/vaginal delivery]. Genel Tıp Derg 2011; 21(3): 83-88.
CR  - 3.Waldenström U, Hildingsson I, Rubertsson C, Rådestad I. A Negative birth experience: Prevalence and risk factors in a national sample. Birth 2004;31:17–27.
CR  - 4.Henriksen L, Grimsrud E, Schei B, Lukasse M. Factors related to a negative birth experience - A mixed methods study. Midwifery 2017; 51:33-39. doi: 10.1016/j.midw.2017.05.004.
CR  - 5.Rijnders M, Baston H, Schönbeck Y, Van Der Pal K,  Prins M, Green J, Perinatal factors related to negative or positive recall of birth experience in women 3 years postpartum in the Netherlands. Birth 2008;35:107–16.
CR  - 6.Smarandache A, Kim THM, Bohr Y, Tamim H. Predictors of a negative labour and birth experience based on a national survey of Canadian women. BMC Pregnancy and Childbirth 2016;16:114.
CR  - 7.Akın B, Çeber Turfan E. Doğuma Hazırlık Eğitimi Alan ve Almayan Gebelerin Doğumdan Memnuniyetlerinin Değerlendirilmesi. [evaluatıng the bırth satısfactıon of the pregnant women who had antenatal educatıon and those who did not have] jACSD 2016; (8):1-16. doi: 10.17367/ JACSD.2016823639
CR  - 8.Akca A, Corbacioglu Esmer A, Sefik Ozyurek E, Aydin A, Korkmaz N, Gorgen H et al. The influence of the systematic birth preparation program on childbirth satisfaction. Archives of Gynecology and Obstet 2017; 295(2). doi: 10.1007/s00404-017-4345-5
CR  - 9.Conesa Ferrer MB, Canteras Jordana M, Ballesteros Meseguer C, Carrillo Garcia C, Martinez Roche ME. Comparative study analysing women's childbirth satisfaction and obstetric outcomes across two different models of maternity care. BMJ Open 2016; 26,6(8):e011362. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011362
CR  - 10.Goodman P, Mackey MC, Tavakoli ASJ. Factors related to childbirth satisfaction. Adv Nurs 2004; 46(2):212-9.
CR  - 11.Hodnett E. Pain and women’s satisfaction with the experience of childbirth: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 2002;186:160–72.
CR  - 12.Menhart L, Prosen M. Women's satisfaction with the childbirth experience: a descriptive research. Obzornik Zdravstvene Nege 2017; 51(4):298–311. doi: 10.14528/snr.2017.51.4.189
CR  - 13.Yanıkkerem Uçum E, Göker A, Nicole Piro N. Sezaryen Doğum Yapan Kadınların Doğum Yöntemleri Hakkında Düşünceleri ve Aldıkları Bakım Memnuniyeti [Women’s opinions about mode of delivery and satisfaction with hospital care after cesarean section]. Selçuk Tıp Derg 2013;29(2):75-81.
CR  - 14.Spaich S, Welzel G, Berlit S, Temerinac D, Tuschy B, Sütterlin M, et al. Mode of delivery and its influence on women's satisfaction with childbirth. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 2013; 170(2):401-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.07.040
CR  - 15.Aslan Ş, Okumuş F. Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi [The influence of childbirth expectation on primiparous women’s perceptions of their birth experience].  HSP 2017; 4(1): 32-40.
CR  - 16.Arslan Gürcüoğlu E, Vural G. Annelerin Doğum Sonu Dönemde Hastanede Verilen Ebelik/ Hemşirelik Bakımından Memnuniyetleri [Satisfaction of mothers with midwifery/nursing care given in the postpartum period in hospital]. GMJ 2018; 29:34-40.
CR  - 17.Floris L, Irion O,  Courvoisier D.  Influence of obstetrical events on satisfaction and anxiety during childbirth: A prospective longitudinal study. Psychology, Health & Medicine 2017; 22(8): 969-977. doi: 10.1080/13548506.2016.1258480
CR  - 18.Waldenström U, Rudman A, Hildingsson I. Intrapartum and postpartum care in Sweden: women’s opinions and risk factors for not being satisfied. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85:551–60.
CR  - 19.Spaich S, Welzel G, Berlit S, Temerinac D, Tuschy B, Sütterlin M, et al. Mode of delivery and its influence on women's satisfaction with childbirth. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 2013; 170(2):401-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.07.040
CR  - 20.Oikawa M, Sonko A, Faye EO, Ndiaye P, Diadhiou M, Kondo M. Assessment of Maternal Satisfaction with Facility-based Childbirth Care in the Rural Region of Tambacouda, Senegal. Afr J Reprod Health 2014; 18(4):95-104.
CR  - 21.Stevens NR, Wallston KA, Hamilton NA. Perceived control and maternal satisfaction with childbirth: A measure development study. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology 2011; 33(1):15–24. doi: 10.3109/0167482X.2011.652996
CR  - 22.Yanıkkerem Uçum E, Kitapçıoğlu G, Karadeniz G. Kadınların Doğum Yöntemlerine Bakış Açısı, Deneyim ve Memnuniyetleri [Women's view of birth methods, experience and satisfaction]. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi 2010;5(13):107-123.
CR  - 23.Özcan Ş, Aslan E. Normal Doğumda ve Sezaryen Doğumda Anne Memnuniyetinin Belirlenmesi [Determination of maternal satisfaction at normal and cesarean birth]. İ.Ü.F.N.Hem. Derg 2015; 1:41-48.
CR  - 24.Çapık A, Sakar T, Yıldırım N, Karabacak K, Korkut M. Annelerin Doğum Şekline Göre Doğumdan Memnuniyet Durumlarının Belirlenmesi [Determining the satisfaction levels of the mothers according to their mode of birth]. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2016; 19(2): 92-99
CR  - 25.Lemeshow, S., Hosmer, D. W., Klar, J. & Lwanga, S. K. Sağlık Araştırmalarında Örneklem Büyüklüğünün Yeterliliği. Under the Title Adequacy of Sample Size in Health Studies by World Health Organization. (S. O. Kayaalp, Trans.). Ankara: Hacettepe Taş. 2000.p.143
CR  - 26.Pınar G, Doğan N, Algıer L,Kaya N, Çakmak F. Annelerin doğum sonu konforunu etkileyen faktörler. [Factors that affecting mothers’ postnatal comfort] Dicle Tıp Dergisi 2015; 36(3), 184-190.
CR  - 27.Aktaş D, Gökgöz N. Kadınların doğum yöntemlerine ilişkin düşünce ve memnuniyetlerinin belirlenmesi  [Determining of thought and satisfactions related to methods of delivery of women]. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi 2015; (1-2-3): 65-81
CR  - 28.Adıgüzel D, Nazik H, Haydardedeoğlu F, Aytan H.  Sezaryen ve Normal Doğum Yapan Kadınlarda Hasta Memnuniyetinin Araştırılması [Assessment of patient satisfaction in cesarean and vaginal birth].  Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi; 2013; 1(3):13-20.
CR  - 29.Blomquist JL, Quiroz LH, Macmillan D, McCullough A, Handa VL. Mothers’ satisfaction with planned vaginal and planned cesarean birth. American Journal of Perinatolog 2011; 28: 383-8. doi: 10.1055/s-0031-1274508
CR  - 30.Huang SY, Sheu SJ, Tai CJ, Chiang CP, Chien LY. Decision-making process for choosing an elective cesarean delivery among primiparas in Taiwan. Matern Child Health J 2013; 17:842–851. Doi: 10.1007/s10995-012-1062-3
CR  - 31.Yaşar Ö, Kır Şahin F, Coşar E, Nadirgil Köken G, Cevrioğlu AS.  Primipar kadınların doğum tercihleri ve bunu etkileyen faktörler [Birth method choices of primipar women and the factors which have an effect on these choices]. Türkiye Klinikleri J Gynecol Obst 2007; 17(6):414-420.
CR  - 32.Sayıner F, Özerdoğan N. Doğal Doğum [Natural Birth]. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009; 2(3):143-148.
CR  - 33.Öztürk S, Kılıç M, Ağapınar Şahin S, Yıldız E.  Kadınların Doğal Doğum Hakkındaki Bilgileri. JACSD 2016;(8):17-32. doi: 10.17367/JACSD.2016823641
CR  - 34.Dönmez S, Sevil Ü. Rutin Epizyotomi Uygulanmasının Gerekliliği. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009; 2(3):105-112.
CR  - 35.Purtuloğlu T, Özkan S, Teksöz Ertan, Dere K, Şen H, Yen T, et al. Elektif sezaryen uygulanan olgularda genel ve spinal anestezinin maternal ve fetal etkilerinin karşılaştırılması. Gülhane Tıp Dergisi 2008; 50: 91-97.
CR  - 36.Karabulutlu Ö. Kadınların Doğum Şekli Tercihlerini Etkileyen Faktörler [Identifying The Women`s Choice of Delivery Methods of and The Factors That Affect Them]. İ.Ü.F.N.Hem. Derg 2012;20(3):210-218.
UR  - https://doi.org/10.17681/hsp.422360
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/512258
ER  -