TY - JOUR T1 - Farklı tarihlerde uygulanan uç alma işleminin pamuğun verim ve verim unsurları üzerine etkisinin belirlenmesi TT - Determination effects of topping at different times on yield and yield components in cotton AU - Başbağ, Sema AU - Yaşar, Mustafa AU - Ekinci, Remzi PY - 2019 DA - March DO - 10.29050/harranziraat.422916 JF - Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi PB - Harran University WT - DergiPark SN - 2587-1358 SP - 52 EP - 59 VL - 23 IS - 1 LA - tr AB - Bu çalışma, Diyarbakırkoşullarında pamukta değişik zamanlarda uygulanan uç alma işleminin verim veverim parametreleri üzerine etkisinin belirlenmesi amacıyla 2012 yılında DicleÜniversitesi Ziraat Fakültesi deneme alanlarında yürütülmüştür. ÇalışmadaPrimera, Deltapine-99, Stonville-453 ve Berke pamuk (Gossypium hirsutum L.) çeşitleri bitki materyali olarakkullanılmıştır. Deneme, Tesadüf Bloklarında Bölünmüş Parseller Deneme deseninegöre 3 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Uygulama zamanları (Kontrol, ekimden 100,115, 130 ve 145 gün sonra uç alma) ana parselleri, pamuk çeşitleri ise (Berke,STV-453, DP-499, Primera) alt parselleri oluşturmuştur. Çalışmada ekimden 100 ve 115 gün sonrayapılan uç almanın, kütlü pamuk verimi, koza kütlü ağırlığı, çırçır randımanı,ilk el kütlü oranı özelliklerini artırdığı; bitki boyu ve açmayan koza sayısınıazalttığı; 100 tohum ağırlığı özelliğine istatistiki anlamda etkili olmadığısaptanmıştır. İncelenen özellikler arası ilişkiler yönünden, tek koza kütlüağırlığı ve kütlü pamuk verimi ve çırçır randımanı; ilk el kütlü oranı ileaçmayan koza sayısı ve çırçır randımanı arasında pozitif ve önemli; tek kozakütlü ağırlığı ile bitki boyu; bitki boyu ile çırçır randımanı arasında negatifve önemli ilişkiler belirlenmiştir. KW - Uç alma KW - Verim KW - Verim parametreleri KW - Erkencilik KW - Korelasyon N2 - This study was conducted to determinethe effects of topping at different stages of growth on cotton in theExperimental Area of Faculty of Agriculture, Dicle University in 2012. In thestudy, cotton varieties were used as material such as Primera, Deltapine 499,Stoneville 453 and Berke (Gossypiumhirsutum L.). Trial was established using the pattern of split plots designwith 3 replications. Main plots are application times (control, 100, 115, 130and 145 days after sowing); the sub-plot consisted of cotton varieties (Berke,STV 453, DP 499, Primera). It was determined in the study, topping times 100and 115 days after sowing date increased such as seed cotton yield, per bollseed cotton weight, gin output; decreased the plant height and number ofnon-open bolls; had statistically no significant effect on characteristics suchas 100 seed weight. Positive and significant correlations were determinedbetween per boll seed cotton weight and seed cotton yield and gin output; thefirst hand seed cotton ratio and the number of non-open bolls and gin output.Negative and significant correlation were determined between plant height andper boll seed cotton weight; plant height and gin output. CR - Anonim, 2016. Türkiye İstatistik Kurumu Bitkisel Üretim İstatististik Verileri. http://www.tuik.gov.tr. (Erişim tarihi: 05.12.2016). CR - Ahmed. F. M. and Abdel-Al. M. H., 1990. Effect of Defloration treatments on cottonyield; Annals of Agric. Sci.; 33(2):941–950;. CR - Aleev B.. Solonın V., Lesnıkovskıı A., 1991. Field Crops Abstracts 1992. 045-05678 CR - Aydemir. M. 1982. Pamuk Islahı. Yetistirme Tekniği ve Lif Özellikleri. Nazilli Bölge Pamuk Arastırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları. No:33. Nazilli. CR - Bennett, O. L., Ashley, D. A., Doss, B. D. and Scarsbrook, C. E.,1965, Influence of topping and side pruning on cotton yield and other characteristics. Agron. J., 57: 25-27. CR - Dai, J., Zheng,W., Yang, J.S., 2003. Review on growth and application of cotton monopodial branches. China Cotton 30 (6), 2–5 (in Chinese). CR - Dale. J.E. 1959. Some Effects of Continous Removal of Floral Buds on the Growth of Cotton Plant. Ann. Bot. 23: 636-649. CR - Emiroğlu. Ş. H., 2000. Endüstri Bitkileri-I (Lif Bitkileri).Ders Notları. CR - Guinn. G. 1985. Fruiting of Cotton: III. Nutritional Stress and Cutout. Crop Sci..25: 981-985. CR - Guthrie. D.. Landivar. J.. Munier. D.. Sticher. C.. Weir. B. 1995. Pix Application Strategies. Cotton Physiology Today. Vol. 6. No:4. CR - Hosny. A. A.. Eid. H. M. and Ziadah. K. A.1995. Prediction of optimum density androw spacing for cotton in different regions of Egypt; Annals of Agric. Sci.; 33(1):1–20. CR - Jenkins. J.N.. McCarty. J.C.Jr.. Parrot. W.L. 1990. Fruiting Efficiency in Cotton: Boll Size and Boll Set Percentage. Crop Sci..30: 857-860. CR - Kennedy, C.W., Smith, W.C.Jr., Jones, J.E. 1986. Effectof Early Season Square Removal on Three Leaf Types of Cotton. Crop Sci., 26:139-145. CR - Kittock, D. L. and Fry, K. E., 1977. Effect of topping Pima Cotton on lint yield and bollretention; Agron. J.; 69: 65 -67. CR - Landivar. J.A.. Livingston. S.. Parker. R.D. 1993. Monitoring Plant Growth and Yield in Short-Season Cotton Production Using Plant Map Data. In: Proc.Beltwide Cotton Conferences (Ed. D.J. Herber and D.A. Richter). 1201-1204. CR - Ma. J.Z.. Wang. D.S.. Wang. Z.K.. 1983. Chinese Cotton Cultivation. 1st ed. Shanghai Sci. and Tech. Publ.. House. Shanghai. CR - Naguib. M.. El-Sayed. A. B. and Khattab. A. K.1987. Effect of cutting the terminalshoots (topping) of cotton plants on the population density of egg-masses of thecotton leaf-worm (Spodoptera littoralis. Boisd.) and on the cotton yield; Agric. Res.Rev.; 56:9 – 15. CR - Obasi, M.O., Msaakpa, T.S., 2005. Influence of Topping. Side Branch Pruning and Hill Spacing on Growth and Development of Cotton (Gossypium barbadense L.) inthe Southern Guinea Savanna Location of Nigeria; Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics Vol: 106. No. 2. 2005. pages 155–165 CR - Öncü. S.. 1993. Pamukta bazı büyüme regülatörleri ile hasata yardımcıların etkisi üzerine araştırmalar. Doktora tezi. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Bornova-İZMİR, 84s. CR - Patterson. L.L.. Buxton. D.R.. Briggs. R.E. 1978. Fruiting in Cotton as Affected by Controlled Boll Set. Agron. J.. 70 ;118-122. CR - Pettigrew. W. T.1994. Source-to-sink manipulation effects on cotton lint yield and yieldcomponents; Agron. J. 86(4): 731 -735. CR - Rahman, M.M., Karım, A., Maniruzaman, A.F.M., 1991. Effect of Toppıng of Cotton Sown Different Date. CR - Roy. N. C.. Sarkar. R. A. and Malek. M. A.1989. Effect of topping on cotton atdifferent plant population; 14th Annual Bangladesh Sci. Conf.Section 1 - Dhaka. Bangladesh; BAASP. 103. CR - Seyhan Y. 1996. Pamukta Uç Alma ve Pix Uygulamasının Verim ve Kalite Üzerine Etkisinin Araştırılması. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi 92s. CR - Ungar, E.D., Wallach, D., Klefder, E. 1987. Cotton Responses to Bud Removal. Agron. J., 79 :491-497. CR - Wankhade S.T.Dhophe A.M. Gkharche S.L. Jamdar S.L.1991 .Effect of Detopping on Growth and Yield of Asidtie Cotton Under Dry Land Condition. Field-Crops-Abstrats..1991.044-08394 CR - Xu, L.H., Li, G.F., He, X.H., Yang, D.Y., 2001. Regularity of accumulation anddistribution of dry matter in monopodial branches retained cotton plants. J.Agr. Sci. 17 (3), 153–157 (in Chinese). UR - https://doi.org/10.29050/harranziraat.422916 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/676005 ER -