TY  - JOUR
T1  - KAMU HİZMET TEDARİK YÖNTEMİNİN SEÇİLMESİNDE YATIRIMIN DEĞERİ ANALİZİ: BİR HASTANE PROJESİ ÜZERİNDE UYGULANMASI
AU  - Kulaksız, Sıla
AU  - Küçükkocaoğlu, Güray
PY  - 2019
DA  - March
DO  - 10.31460/mbdd.428543
JF  - Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi
JO  - MODAV-MBDD
PB  - Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim Ve Dayanışma Vakfı
WT  - DergiPark
SN  - 2564-7164
SP  - 197
EP  - 227
VL  - 21
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Özellikle 1980 sonrasıdönemde tüm dünyada olduğu gibi Türkiye’de de altyapı yatırımlarınınyürütülmesinde, devletin rolü azalmış; devlet ile özel sektör arasında belirlibir dereceye kadar yetkinin, riskin ve sorumlulukların paylaşımını sağlayanKamu Özel İşbirliği (KÖİ) yönteminin kullanımı yaygınlaşmıştır. Her ne kadar KÖİ yöntemi kısıtlıfinansal kaynaklar dolayısıyla ekonomik kalkınma ve büyümeninsürdürülebilirliğini sağlayan bir yöntem olsa da bu yöntemin seçilmesinde kamuyararı da gözetilmelidir. Bu nedenle kamu tarafı, bir hizmetin hayatageçirilmesinde hangi tedarik yönteminin kamu yararına olacağını belirlemek, mevcutkaynaklarla maksimum fayda sağlamak için risklerin doğru tahsis edilmesini sağlamalı ve “Yatırımın DeğeriAnalizi” mekanizmasını kullanmalıdır. Çalışmada, örnek bir şehir hastanesiprojesi baz alınarak kamu tedarik sürecinin seçilmesi ile ilgili çeşitli senaryolarkapsamında kamu açısından yatırımın değeri analizi yapılarak yazındaanlatılan görüşlere ait çalışmaların test edilmesi amaçlanmıştır. Ayrıca çıkan sonuç özel sektörün mali verileri açısından dadeğerlendirilmiştir.
KW  - Kamu Özel İşbirliği (KÖİ)
KW  - Yatırımın Değeri Analizi
KW  - Proje Finansmanı
KW  - Yap-Kirala-Devret
CR  - 6428 Sayılı Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İş Birliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkındaki Kanun
CR  - Borisova G. ve Megginson W. L. 2011. “Does Government Ownership Affect The Cost Of Debt? Evidence From Privatization”, The Review of Financial Studies, Cilt: 24, Sayı:8, Oxford University Press.
CR  - Cruz, C.O. ve Marques, R.C. 2013. Infrastructure Public-Private Partnerships, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
CR  - EPEC, 2015. Value For Money Assessment, 21 Mayıs 2016, http://www.eib.org/epec/resources/publications/epec_value_for_money_assessment_en
CR  - European Commission, 2003. Guidelines For Successful Public-Private Partnerships, Directorate-General Regional Policy, European Commission, Brussels. http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/pppguide.htm., Erişim tarihi: 17 Temmuz 2017.
CR  - Grimsey, D. ve Lewis, M. K. 2005. “Are Public Private Partnerships Value For Money? Evaluating Alternative Approaches And Comparing”, Accounting Forum, 29 (2005), s. 345–378
CR  - Grimsey, D. ve Lewis, M. K. 2004. Public Private Partnerships: The Worldwide Revolution İn Infrastructure Provision And Project Finance. Great Britain.
CR  - Grout, P. A. 2003. “Public and Private Sector Discount Rates in Public-Private Partnerships”, Economic Jounal, 113(486)
CR  - Güngör, H. 2012. Sağlık Sektöründe Kamu Özel İşbirliği Uygulamaları Ve Özel Sektör İçin Değerlendirme. Kalkınma Bakanlığı, Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü, Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi, Ankara.
CR  - Flores, J. L. 2009. “The Value Of ‘Value For Money’ Approach When There İs no Money”,  IFC Advisory Services in Public Private Partnership
CR  - HM Treasury. 2006. Value For Money Assessment Guidance, The Stationery Office, London.
CR  - Hazine Müsteşarlığı Kamu Finansmanı İstatistikleri, www.hazine.gov.tr, Erişim Tarihi: 12 Aralık 2017.
CR  - Infrastructure Australia, 2008. National Public Private Partnership Guidelines – volume 4: public sector comparator guidance, Australian government department of infrastructure and regional development. https://infrastructure.gov.au/infrastructure/ngpd/files/Volume-4-PSC-Guidance-Dec-2008-FA.pdf, Erişim tarihi: 31 Temmuz 2017.
CR  - Kalkınma Bakanlığı Yatırım Programları, http://www.kalkinma.gov.tr/Pages/KamuYatirimProgramlari.aspx, Erişim tarihi: 01 Temmuz 2017.
CR  - Kamuyu Aydınlatma Platformu, BIST 100, www.kap.gov.tr, Erişim Tarihi: 10 Ocak 2018
CR  - Leigland, J. 2006. Is the Public Sector Comparator Right For the Developing Countries, Gridlines. World Bank Publications.
CR  - Morallos, D. ve Amekudzi, A. 2008. “The State Of The Practice Of Value For Money Analysis İn Comparing Public Private Partnerships To Traditional Procurements”, Public Works Management &Policy, Volume:13, Number:2, October 2008 114-125
CR  - OECD, 2008. Public Private Partnerships: İn Pursuit Of Risk Sharing And Value For Money, http://www.oecd.org/gov/budgeting/public-privatepartnershipsinpursuitofrisksharingandvalueformoney.htm, Erişim tarihi: 23 Nisan 2016
CR  - Sarmento, J. M. 2010. “Do Public-Private Partnerships Create Value For Money For The Public Sector? The Portuguese Experience”, OECD Journal of Budgeting, Volume 2010/1, OECD.
CR  - Sağlık Bakanlığı Kamu Özel İşbirliği Daire Başkanlığı Verileri, 2017. www.saglikyatirimlari.gov.tr, Erişim Tarihi: 12 Aralık 2017.
CR  - Sağlık Bakanlığı Bütçe Sunumu. 2017. http://www.saglik.gov.tr/Eklenti/1337,sb-2017-yili-butce-sunumu-plan-butcepdf-1pdf.pdf?0, Erişim: 29 Aralık 2016.
CR  - Sağlık Bakanlığı, 2016. Paranın Zaman Değeri Analizi, Ankara.
CR  - Soumaré, I. ve Son Lai, V. 2016. “An Analysis Of Government Loan Guarantees And Direct İnvestment Through Public-Private Partnerships”, Economic Modelling, Sayı:59, s. 508–519.
CR  - TCMB İstatistikleri, http://www.tcmb.gov.tr/, Erişim Tarihi: 12 Aralık 2017
CR  - Yescombe, E. R. 2007. Public–Private Partnerships Principles Of Policy And Finance, Yescombe Consulting Ltd, London, UK
UR  - https://doi.org/10.31460/mbdd.428543
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/682679
ER  -