TY  - JOUR
T1  - Farklılığın Mekanı: Foucault ve Lefebvre’deki  Heterotopya ve Heterotopi Ayrımı
TT  - Space of Difference: The Dichotomy of Heterotopia and Heterotopy on Foucault and Lefebvre
AU  - Çavdar, Rabia Çiğdem
PY  - 2018
DA  - December
DO  - 10.31198/idealkent.458739
JF  - İDEALKENT
JO  - İDEALKENT
PB  - İdeal Kent Yayınları
WT  - DergiPark
SN  - 1307-9905
SP  - 941
EP  - 959
VL  - 9
IS  - 25
LA  - tr
AB  - Kent içerisinde giderekartan bir biçimde kentlinin özgür kullanımının dışına itilen mekanlarlakarşılaşılmaktadır. Bu itiliş -özgür kentsel kullanımın terkedilmeyezorlanması- aynı zamanda iktidar aygıtlarının kontrol edebildiği mekanlar ya damekansal donatılar tarafından işgal edilmiş gündelik hayat anlamınagelmektedir. Bu durum erkin, kent içinde bir tür türdeş, sıkıcı ve sterilmekanlar oluşturma girişimi olarak değerlendirilebilir. Erk, çeşitliliktenyalıtılmış, sayısal kontrol mekanizmaları ile fiziksel takibin olası kılındığıve her türlü sosyal etkileşim derinliğinin azaltıldığı, bu mekanizmalarınişletilemediği durumda fiziksel erişimin engellendiği bir mekanlar dizisi(dizge değil) ya da kent düzlemi (örüntü değil) oluşturma eğilimindedir. “Heterotopik”mekanların, erk tarafından sönümlendirilmesi girişimiyle karşı karşıyakalındığı aşikardır. Bu bağlamda, Foucault’nun “Heterotopia” ve Lefebvre’in“Heterotopy” kavramları, kentin özgür ve kamusal alanlarını yeniden okuyabilmekiçin elealınabilir mi? Farklılığın mekanını tarifleyen bu kavramlar sanki aynıdurumu tarifliyor gibi gözükseler de aralarında net ayrımların olduğubelirlenmiştir. Bu makale farklılığın mekanının ayrımını bütüncül bir bakışlaortaya çıkarma girişimidir. Bu metin, farklılığın mekanlarının yenidenokunabilmesi ve kentsel yaşantının kaybolan özgür yanının yeniden görülmesigereğinin dillendirilmesi için yazılmıştır.
KW  - Farklılığın mekanı
KW  - Heterotopia
KW  - Foucault
KW  - Heterotopy
KW  - Lefebvre
N2  - Inthe city, it is increasingly encountered the spaces that are pushed out of thefree use of the citizens. This push out procedure – the force to abandon thefree use of urban space- also indicates that everyday life occupied by spacesor spatial facilities controlled by state apparatuses. This situation canconsidered as an attempt of power to create homogeneous, boring and sterilespaces in the city. Power tends to create a sequence of spaces (not system) oran urban environment (not pattern) where not only the physical control ispossible by the digital control mechanisms, but also isolated from diversity,and the decreased depth of social interactions. In the place where thefollow-up mechanisms cannot operate, power tends to inhibit physical accessibility.It is obvious that "heterotopic" spaces are in an extinguishingprocess by power. In this context, could the concepts of"Heterotopia" of Foucault and "Heterotopy" of Lefebvretaken into the consideration to be able to revaluate/reread liberated and publicspaces of the city? Although these two concepts seem to describe the “space ofdifference”, it is designated there are clear distinctions between them. Thisarticle is an attempt to unfold the differentiation of the “space ofdifference” within a holistic approach. This text is written to re-read thespaces of difference and to recount the disappearing liberated side of urbanlife.
CR  - Althusser, L. (1994). İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları. (Y. Alp ve M. Özışık, Çev.) İstanbul: İletişim. (Orjinal eserin yayın tarihi: 1970).
CR  - Foucault, M. (1997). Of other spaces: Utopias and heterotopias. N. Leach (Der.), Rethinking architecture- a reader in cultural theory içinde (ss: 329-357). Londra: Routledge.
CR  - Harvey, D. (2013). Asi şehirler. (A. D. Temiz, Çev.) İstanbul: Metis. (Orjinal eserin yayın tarihi: 2012).
CR  - Hetherington, K. (1997). Badlands of modernity- heterotopia and social ordering. Londra: Routledge.
CR  - Lefebvre, H. (2003). The urban revolution. (R. Bononno, Çev.) Minesota & Lon-dra: University of Minesota Press. (Orjinal eserin yayın tarihi: 1970).
CR  - Lefebvre, H. (2011). Kentsel devrim. (S. Sezer, Çev.). İstanbul: Sel. (Orjinal eserin yayın tarihi: 1970).
CR  - Lefebvre, H. (2014). Mekanın üretimi. (I. Ergüden, Çev.). İstanbul: Sel. (Orjinal eserin yayın tarihi: 1974).
CR  - McLeod, M. (1996). Everyday and ‘other’ spaces. D. Coleman, E. Panze ve C. Henderson (Der.), Architecture and feminism içinde (ss:1-37). New York: Princeton Architectural Press.
CR  - Stavrides, S. (2016). Kentsel heterotopya. (A. Karatay, Çev.). İstanbul: Sel. (Orjinal eserin yayın tarihi: 2010).
CR  - Stavrides, S. (2018). Müşterek mekan: Müşterekler olarak şehir. (C. Saraçoğlu, Çev.). İstanbul: Sel. (Orjinal eserin yayın tarihi: 2016).
UR  - https://doi.org/10.31198/idealkent.458739
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/622885
ER  -