TY - JOUR T1 - Roma’da Devlete Karşı İşlenen Bazı Suçlar ve Cezaları TT - SOME CRIMES AND PUNISHMENT AGAINST THE STATE IN ROME AU - Gürten, Kadir PY - 2017 DA - October DO - 10.30915/abd.463704 JF - Ankara Barosu Dergisi JO - JABA PB - Ankara Barosu WT - DergiPark SN - 1300-9885 SP - 53 EP - 79 VL - 75 IS - 3 LA - tr AB - Bu makalede, Roma’da laik hukuk açısından devlete karşı işlenen bazı suçlar vebu suçu işleyenlere verilen cezalar incelenmiştir. Roma’da devlete karşı suçlardenildiğinde akla ilk önce ağır suçlar olarak kabul edilen; vatana ihanet, vis olaraktanımlanan isyana teşvik, makam sahiplerinin ya da bir makama gelebilmekisteyen kişiler tarafından işlenebilecek olan haraç kesme, zimmet, seçimlerehile karıştırma, sahte para basma suçları gelir. Bu fiillerin bir kısmı Roma’nınilk dönemlerinden itibaren suç olarak nitelendirilmiş, bir kısmı ise Roma’nınilerleyen dönemlerinde suç olarak kabul edilmiştir. Ayrıca suç olarak nitelenenbu fiiller için düzenlenen cezalar, Roma’nın siyasi dönemlerinin koşullarınagöre ağırlaştırılmış ya da hafifletilmiştir. KW - Roma Ceza Hukuku KW - devlete karşı işlenen suçlar KW - crimen maiestatis KW - vis KW - görevi kötüye kullanma N2 - In this article, some crimes against the state with regard to secular law and thepunishments related to these crimes are analyzed. In Rome, when speaking ofthe crimes against the state, treason, sedition defined as vis; and racketeering,embezzlement, rigging the elections, counterfeiting of money that can be committedby office holders or the persons desiring to hold an office are mainlyconsidered, which are regarded as felony offences. Some of these acts weredefined as crimes as of the early times, and some were defined as crimes in lateRome. Furthermore, punishments for these acts defined as crime were eitheraggravated or mitigated with regard to the conditions of the era. CR - Adam, A./ Boyd, J./ Da Ponte, L. L.: Roma Antiquities or An Account of the Manners and Customs of the Romans, 8 Ed., New York 1833. Ayiter, K.: “Roma Ceza Hukukunda Quaestiones Perpetuae ve Cognitio Extra Ordinem”, Ahmet Esat Arsebük’ün Aziz Hatırasına Armağan, Ankara 1958. Berger, A.: Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953. Cloud, J. D.: “The Constitution and Public Criminal Law”, Cambridge Ancient History IX, Cambridge 1994, s. 491-530. Duff, P.: Personality in Roman Private Law, Cambridge, 1938. Gruen, E. S.: The Latest Generation of the Roman Republic; Berkeley 1974. Harries, J.: Law and Crime in Roman World, Cambridge 2007. Johnston, D.: Roman Law in Context, Cambridge, 1999. Lintott, A. W.: The leges de repetundis and associated measures under the Republic, 98 SZ, 162-212, 1981. Mackenzie, Lord T.: Studies in Roman Law -With Comperative Views of the Laws of France, England and Scotland, Edinburg-London 1862. Millar, F.: The Roman Republic and the Augustan Revolution, North Carolina, 2002. Okandan, R. G.:“Romalıların Suç Telakki Ettikleri Fiiller ve Bunlara Terettüp Eyleyen Cezalar”, Tahir Taner’e Armağan (s.327-350), İstanbul 1956. Richardson, J. S.: The purpose of the lex Calpurnia de repetundis, 77 JRS, 1987, 1-12. Robinson, O.F.: The Criminal Law of Ancient Rome, Baltimore 1996. Türkoğlu, H. G.: Roma Hukuku’nda Suç ve Ceza, İzmir 2014. Umur, Z.: Roma Hukuku Lügatı, İstanbul 1975. von Bar, C.L. & Others (Trans.: Bell, T.S. & Others): A History of Continental Criminal Law, Boston 1916. Wallinga, T.: Ambitus in the Late Roman Republic (80-50 B.C.), Amsterdam 2012. UR - https://doi.org/10.30915/abd.463704 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/541957 ER -