TY - JOUR T1 - Nathanson ve Giffords Sosyal Hizmet Etik Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması TT - Nathanson and Giffords Social Work Ethics Scale: Validity and Reliability Study AU - Artan, Taner AU - Irmak, Hatice Selin AU - Mengü, Enver PY - 2019 DA - June JF - Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi JO - HSP PB - İstanbul University-Cerrahpasa WT - DergiPark SN - 2148-7588 SP - 310 EP - 320 VL - 6 IS - 2 LA - tr AB - DOI: 10.17681/hsp.467543Amaç: Bu çalışmanın amacı sosyal hizmet alanında etik ikilemler karşısındakitutumları ölçmeye yönelik olarak geliştirilen Nathanson ve Gıffords SosyalHizmet Etik Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlanmasını sağlamak, geçerlilik vegüvenilirliğini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Araştırma, çalışmaya katılmayı kabul edenİstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa ve Bingöl Üniversitesi Sosyal HizmetBölümü’nde eğitim alan 210 lisans öğrencisi ile yapılmıştır. Veriler kişisel bilgiformu ve NGES kullanarak toplanmıştır. NathansonAnd Gıffords Sosyal Hizmet Etik Ölçeği’nin (NGES) güvenilirliğini ortaya koymaya yönelikolarak iç tutarlılık, madde-toplam puan güvenilirlik katsayısı ve iki yarı testgüvenilirliği incelenmiştir. NGES’in yapı geçerliliğini ortaya koymaya yönelikolarak açıklayıcı faktör analizi yapılmıştır. Bu kapsamda yapı geçerliliği,“Temel Bileşenler Analizi”, “Kaiser-Meyer-Olkin Testi” ve “Barlett’s Testi” iledeğerlendirilmiştir.Bulgular: NGES için yapılanfaktör analizi sonucunda tek boyutlu olarak kullanılabileceği belirlenmiştir.Ortalama puanı 61,16±8,77 olan ölçeğin iç tutarlılık katsayısının 0,760 olduğu,madde toplam korelasyon katsayılarının 0,268-0,642 arasında değişim gösterdiğibulunmuştur. Ayrıca ölçeğin iki yarı test güvenilirlik katsayısınıhesaplamak amacıyla yapılan Spearman-Brown, Guttman split-half ve Cronbach αgüvenilirlik katsayıları yeterli düzeyde bulunmuştur.Sonuç: Araştırmacılar, NGES’insosyal hizmet alanında etik ikilemler karşısındaki tutumları değerlendirmedegeçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğu kanısındadır. KW - sosyal hizmet KW - sosyal hizmet etiği KW - geçerlilik KW - güvenilirlik N2 - DOI:10.17681/hsp.467543Purpose:Theaim of this study is to investigate the validity and reliability of Nathanson And Giffords EthicsScale (NGES)which is designed to be used in Social Work Ethics.Materialsand Methods: The research wasconducted with 210 undergraduate students who were studying social workdepartment of IstanbulUniversity-Cerrahpaşa and Bingöl University Department of Social Work. The data were collected bypersonal information form and NGES. Regarding the scale validity, internalconsistency, item-total correlation and two half test reliability was examined.Construct validity was analyzedusing exploratory factor analysis (EFA). The construct validity was evaluatedby “Principal Component Analysis”, “Kaiser-Meyer-Olkin Test” and“Barlett’s Test”.Results:As a result of factor analysis of Nathanson And Giffords EthicsScale it was determined that it could be used as aunidimensional tool. The mean was 61.16±8.77 and the tool's internal consistency coefficientwas 0.760, the item total correlation coefficients were found values between0.268-0.642. Spearman-Brown, Guttman split-half ve Cronbach α reliabilitycoefficients which were applied to calculate the two half test reliabilitycoefficient of the scale were found to be sufficient.Conclusion:NGES in Turkish can be considered as a validand reliable scale to evaluate the social work ethics. CR - 1. Zastrow C. Sosyal Hizmete Giriş. Ankara: Nika Yayınları. 2016. CR - 2. Tufan B, Sayar ÖÖ ve Koçyıldırım G. Sosyal Bir Hak Olarak Sosyal Hizmet, Uluslararası Sosyal Haklar Sempozyumu Bildiri Kitabı, Antalya. 2009:76-86. CR - 3. Thompson N. Kuram ve Uygulamada Sosyal Hizmeti Anlamak. Ankara: Dipnot Yayınları. 2017. CR - 4. Mavili Aktaş A. Orduda sosyal hizmet, 08.11.2008, http://www.sosyalhizmetuzmani.org/ordudasosyalhizmet.doc. CR - 5. Cılga İ. Bilim ve meslek olarak Türkiye’de sosyal hizmet. H.Ü. Sosyal Hizmetler YO. Yayın No:16, 2004. CR - 6. Reamer FG. Social Work Values and Ethics. 4th edition, Columbia University Press. 2013. CR - 7. Baran-Çiftçi D. Bir İttifak Ağları Stratejisi Olarak Sosyal Hizmet Etiği Toplum ve Sosyal Hizmet, 2016;27(2):47-62. CR - 8. Gökçearslan-Çifçi E, Gönen E. Sosyal Hizmet Uygulamalarında Etik Karar Verme Süreci. Toplum ve Sosyal Hizmet, 2010;22(2):149-160. CR - 9. Acar H, İçağasıoğlu-Çoban A, Polat G. Sosyal Hizmetlerde Yanlış Uygulamalar, Etik İhlaller ve Sorunlara İlişkin Bir Araştırma. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Derneği. 2017. CR - 10. Ersoy Yılmaz, S. Sosyal Hizmet Etiğine İlişkin Bir Değerlendirme. Visionary E-Journal/Vizyoner Dergisi, 2015. CR - 11. Çifçi GE, Gönen E. Sosyal Hizmet Uygulamalarında Etik Karar Verme Süreci. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi, 2011;22(2):149-160. CR - 12. Berkün S. Sosyal Hizmet Uzmanlarının Çalışma Hayatında Karşılaştıkları Mesleki Sorunlar: Bursa Örneği. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi, 2010;21(1):99-109. CR - 13. Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri El Kitabı, İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum, Ankara: Pegem A Yayıncılık, 2007. CR - 14. Nathanson IL, Giffords ED, Calderon O. Expanding awareness: Issues in the development of an ethics scale for the social work profession. Journal of Social Work Education, 2011;47(1):133-149. CR - 15. Çakmur H. Araştırmalarda Ölçme-Güvenilirlik-Geçerlilik. TAF Preventive Medicine Bulletin, 2012;11(3). CR - 16. Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Geçerlilik ve Güvenilirlik. 1.Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık. 2005. CR - 17. Özdamar K. Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi. 4. Baskı, Eskişehir: Kaan Kitabevi. 2002. CR - 18. Yılmaz M. Sosyal bilimlerde güvenilirlik ve geçerlilik._http://www.socialresearchmethods.net /tutorial/Colosi/lcolosi2.html [Erişim tarihi: 22.04.2018]. 19. Yıldırım A, Şimşek H. Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. 6. Basım. Ankara. Seçkin Yayıncılık. 2006:255-273. 20. Koçak C, Albayrak SA, Duman NB. Hemşirelerin Bakım Verici Rollerine İlişkin Tutum Ölçeği Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 2014;11(3):16-21. CR - 21. Kalaycı S. SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistiksel teknikleri. Ankara: Asil Publication Distribution; 2006:321-322, 405,412. CR - 22. Erbil N, Bakır A. Meslekte profesyonel tutum envanterinin geliştirilmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi; 2009;6(1):290-302. CR - 23. Liu Y. Developing a Scale to measure the ınteractivity of websites. Journal of Advertising Research, 2003;June;207–217. CR - 24. Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS İle Veri Analizi. Nobel yayınları: Ankara. 2010. CR - 25. Kan A, Akbaş A. Lise öğrencilerinin kimya dersine yönelik tutum ölçeği geliştirme çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2005;1(2). CR - 26. Slocum Gori SL, Zumbo B. Assessing The Unidimensionality of Psychological Scales: Using İndividual Multiple Criteria from Factor Analysis. Social Indicators Research, 2011;102(3):443-461. CR - 27. Burns N, Grove SK. The Practice of nursing research. Conduct, Critique &Utilization 4th Edition. Philadeplhia: W.B. Saunders Company, 2001. CR - 28. Tekin H. Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Ankara: Yargı Yayınları. 1996. UR - https://dergipark.org.tr/en/pub/hsp/issue//467543 L1 - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/837455 ER -