@article{article_471003, title={FARKLI RETROGRAD DOLGU MATERYALLERİNİN APİKAL DOKULAR ÜZERİNDEKİ İYİLEŞMEYE ETKİSİNİN RETROSPEKTİF OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ}, journal={Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi}, volume={29}, pages={252–258}, year={2019}, DOI={10.17567/ataunidfd.471003}, author={Karan, Nazife Begüm and Arıcıoğlu, Banu}, keywords={Apikal rezeksiyon,MTA,PRF,Retrograd dolgu}, abstract={<font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font face="Times New Roman"> <b> <span style="font-size:12pt;">Amaç: </span> </b> <span style="font-size:12pt;"> Bu çalışmanın amacı farklı retrograd dolgu materyalleri kullanılarak
kök ucu rezeksiyonu uygulanmış dişlerde doku iyileşmesinin retrospektif olarak
değerlendirilmesi ve başarılı olarak gözlemlenen tedavi şeklinin rapor
edilmesidir. <span>  </span> </span> </font> </p> <font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font face="Times New Roman"> <b> <span style="font-size:12pt;">Gereç ve Yöntem: </span> </b> <span style="font-size:12pt;">Kök ucu rezeksiyonu endikasyonu bulunan tek köklü ve
tek kanallı 330 diş, aynı hekim tarafından, 2014-2017 yılları arasında farklı
retrograd dolgu materyalleri kullanılarak tedavi edilmiştir. Periapikal dokulardaki
iyileşme radyografiler kullanılarak retrospektif olarak değerlendirilmiştir.
Kullanılan retrograd dolgu materyaline göre 4 ana grup ve sadece rezeksiyon
yapılan bir kontrol grubu oluşturuldu; Grup 1: (Trombositten Zengin Fibrin /
Platelet Rich Fibrin): PRF, Grup 2: Amalgam, Grup 3: (Mineral Trioxide
Aggregate) MTA ve Grup 4: PRF+MTA. Uygulanan yöntemlere göre gruplandırılmış
dişler, operasyon öncesi ve sonrası radyografik incelemeler eşliğinde, önceden
eğitim verilmiş, çalışma dışında bulunan 2 tarafsız hekim tarafından Rud ve ark’larının
tanımladığı 4 parametreli skorlama yöntemi kullanılarak değerlendirildi. Elde
edilen veriler SPSS 21 paket programı ile Kruskal Wallis H ve Mann-Whitney U
test kullanarak istatistiksel olarak analiz edildi. </span> </font> </p> <font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font face="Times New Roman"> <b> <span style="font-size:12pt;">Bulgular: </span> </b> <span style="font-size:12pt;">Kontrol grubu ile çalışma grubu 1, 3 ve 4 arasında
anlamlı bir fark bulunmadı. Kontrol grubu ile grup 2 arasında ise istatistiksel
olarak anlamlı fark tespit edildi (p<0.05). MTA uygulanan gruptaki başarı
oranı % 57,97 olmasına rağmen gruplar arasındaki karşılaştırmada istatistiksel
olarak anlamlı fark bulunmadı (p>0.05). </span> </font> </p> <font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font face="Times New Roman"> <b> <span style="font-size:12pt;">Sonuç: </span> </b> <span style="font-size:12pt;"> Bu çalışmanın sonucunda, kök ucu rezeksiyonu yapılmış dişlerde PRF,
MTA veya PRF+MTA uygulamasının, retrograd dolgu uygulanmadan gerçekleştirilen
rezeksiyon vakaları ile benzer oranda iyileşme gösterdiği tespit edildi. Ancak;
retrograd dolgu olarak amalgam kullanımının iyileşmeyi olumsuz etkilediği
sonucuna varıldı. </span> </font> </p> <font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font face="Times New Roman"> <b> <span style="font-size:12pt;">Anahtar Sözcükler: </span> </b> <span style="font-size:12pt;"> Apikal rezeksiyon, MTA, PRF, Retrograd dolgu,
Retrospektif çalışma <span style="font-size:13pt;"> <font face="Times New Roman">  </font> </span> </span> </font> </p> <font face="Times New Roman" size="3"> </font> <h1 style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font> <span style="font-size:13pt;"> <span style="font-size:13pt;"> <font color="#000000" face="Times">THE EFFECT OF DIFFERENT RETROGRADE FILLING
MATERIALS ON PERIAPICAL TISSUE HEALING: A RETROSPECTIVE  STUDY. </font> </span> </span> </h1> <h1 style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <span style="font-size:13pt;"> </span> </h1> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <span style="font-size:12pt;"> <b> <span style="font-size:12pt;"> <font face="Times New Roman">Abstract </font> </span> </b> </span> </p> <font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font face="Times New Roman"> <b> <span style="font-size:12pt;">Aim: </span> </b> <span style="font-size:12pt;"> The aim of this study is to retrospectively assess the effects of
different retrograde filling materials to periapical tissue healing, and to
report the best treatment option considering the healing parameters. </span> </font> </p> <font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify;"> <font face="Times New Roman"> <b> <span style="font-size:12pt;">Materials and Methods: </span> </b> <span style="font-size:12pt;"> Apical resection cases performed by the same
physician between 2014-2017 were evaluated according to the healing status of
the periapical tissue retrospectively. 330 teeth with a single canal and a
single root are included to the study, while teeth with multiple canals are
excluded. Groups are divided into a control and four experimental groups; Group
1: (Platelet Rich Fibrin) PRF, Group 2: Amalgam, Gro}, number={2}, publisher={Ataturk University}