@article{article_484331, title={Mantıkçı Empirizm Kuhn’u Bitirdi Mi?}, journal={Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi}, pages={431–447}, year={2018}, DOI={10.20981/kaygi.484331}, author={Öztürk, Ümit}, keywords={History of Philosophy of Science,Positivist and Post-Positivist Philosophy of Science,Scientific Language}, abstract={<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:0cm;line-height:normal"> <span style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:9.5pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""> <span style="font-size: 12px;">Âbidevî </span> <i> <span style="font-size: 12px;">Bilimsel Devrimlerin Yapısı </span> </i> <span style="font-size: 12px;"> adlı kitabının 1962’de yayımlanmasından sonra, Thomas Kuhn, uzunca bir süre, paradigma mefhumunun yeniden işlenmesi ekseninde, bilimsel teorilerin rasyonel yapısı, teori seçimi ve bağdaştırılamazlık gibi problemlerle ilgilenmiştir. Ancak, 80’lerden başlayarak, Kuhn’un mezkûr meselelere dâir sürmekte olan analizleri, dilsel bir dönüşüm içeren yeni bir yönelimle </span> <i> <span style="font-size: 12px;">birlikte </span> </i> <span style="font-size: 12px;"> gerçekleşmiştir. Bu yenilenme sürecinin bir sonucu olarak, bilim felsefesi literatüründe 90’larda doruk noktasına ulaşan, Kuhn’un mantıkçı empirizm için hakîki bir alternatif olup olmadığına yönelik ihtilaflı bir tartışma doğmuştur. Bu çalışmada, hem Kuhn’un sözümona dönüşümünü hem de ilgili tartışmaları askıya alma minvalinde, onun bilim felsefesine olan katkısını daha iyi anlayabilmek için, </span> <i> <span style="font-size: 12px;">Devrimler </span> </i> <span style="font-size: 12px;">’deki aslî projesini tamamlayıp tamamlamadığı sorusunu yükselterek bir değerlendirme sunuyoruz. </span> <o:p> </o:p> </span> </p>}, number={31}, publisher={Bursa Uludağ University}