TY  - JOUR
T1  - Bartın Kent Meydanı Peyzaj Tasarımına İlişkin Revizyon Önerileri
TT  - Revision Suggestions for Landscape Design of Bartın City Square
AU  - Cengiz Gökçe, Gizem
AU  - Bollukcu, Pınar
PY  - 2019
DA  - April
DO  - 10.24011/barofd.502198
JF  - Bartın Orman Fakültesi Dergisi
PB  - Bartin University
WT  - DergiPark
SN  - 1302-0943
SP  - 97
EP  - 107
VL  - 21
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Meydanlartoplanma, buluşma ve geçiş alanı olma özellikleri ile tarihten günümüze,kamusal dış mekânlar arasında; herhangi bir sınıf ayrımı olmaksızın insanlartarafından sosyalleşmek amacıyla en çok kullanılan alanlardır. Meydanlarkentlere kent olma niteliğini katan önemli yapı taşlarındandır. Bir kentmeydanının, herkes için erişilebilir, güvenli, kimlikli ve okunabilir olmaözelliklerine sahip olması beklenmektedir.CumhuriyetMeydanı, peyzaj mimarlığı açısından değerlendirildiğinde alanın meydan kavramınıkarşılamadığı görülmektedir. Çalışmada; meydanın işlevsel-estetik yöndentasarım eksikliklerinin saptanması ve öneriler sunulması amaçlanmıştır.CumhuriyetMeydanı (6000 m²), Batı Karadeniz Bölgesi’nin Bartın ilinde yer almaktadır.Gelişim süreci devam etmekte olan Bartın’ın nüfusu TÜİK (2018) verilerine göre193.577’dir. Alanda; mekânsal algılanma ve alan kullanımları arasındaki uyumaçısından eksiklikler bulunmaktadır. Bununla birlikte; aktivite çeşitliliği,kentsel donatı ve bitkisel materyal yetersizliği de göze çarpmaktadır.Sonuç olarak BartınKenti’nin odağında bulunan bu alanın, meydan niteliğini ön plana çıkaracak 3farklı peyzaj tasarımı yapılmıştır. Tasarım aşamasında “Erişilebilir, Güvenli,Kimlikli ve Okunabilir” olma ilkeleri ön planda tutulmuştur. Bu tasarımlarınkente estetik ve işlevsel açıdan katkı sağlaması, kentsel simgeleribarındırması ve kullanıcıya toplanma-buluşma-geçiş alanı oluşturmasıbeklenmektedir.
KW  - Bartın
KW  - kamusal alan
KW  - meydan
KW  - peyzaj tasarımı
KW  - kentsel mekân
N2  - Squares are the most used areas among public outdoorspaces for socializing by people without any class distinction for gathering,meeting and transition areas from past to present. Almost every city has asquare. The squares are important corner stones that make a city be a city. Itis expected that an urban square will have the characteristics of beingaccessible, secure, identifiable and legible for all. When it is evaluated in terms of landscapearchitecture discipline, it is seen that Cumhuriyet Square does not fully meetthe concept of square. In the study, it is aimed to identify the designdeficiencies of the field in the functional-aesthetic direction and to offersuggestions.Cumhuriyet Square (6000 m²) is located in the Bartınprovince of the West Black Sea Region. The population of Bartın, whosedevelopment process is still ongoing, is 193.577 according to TUİK (2018) data.In the field; there are deficiencies in terms of spatial perception and theharmony between area usage. However; activity diversity, urban equipment andlack of plant material are also striking. As a result, 3different landscape designs of this area, which is located in the center ofBartın, have been made to bring the square into the forefront. The principlesof being "Accessible, Secure, Identity, and Legible" during thedesign phase are kept on the frontline. These designs are expected tocontribute to the city in terms of aesthetic and functionality, as well as toand create a space for user gathering-meeting-transition including urbansymbols
CR  - 1.	Altuğ İ, Gülgün B (2005). Kentsel Dış Mekânlara Yönelik Yapısal Uygulamalardan; Drenaj, Sulama, Aydınlatma ve Döşeme Çalışmalarının Konak Meydanı ve Çevresi Düzenlemesi Örneğinde İrdelenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 42 (3), 183-194.
CR  - 2.	Bağbaşı G (2010). İstanbul Kent Meydanlarının Peyzaj Mimarlığı İlkeleri Açısından İrdelenmesi: Sultanahmet, Beyazıt, Taksim, Beşiktaş, Ortaköy Meydanı Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Bartın, 89 s.
CR  - 3.	Erdönmez M E, Akı A (2005). Açık Kamusal Kent Mekânlarının Toplum İlişkilerindeki Etkileri. Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi e-Dergisi, 1 (1), 67-87.
CR  - 4.	Kaplan H (2007). Kentsel Mekânların Erişebilirliği ve Okunaklılığını Sağlamada Kentsel Tasarımın Bir Bileşeni Olarak Engelsiz Tasarım. Dosya 04, TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Bülten 46, 51-62.
CR  - 5.	Kariminia S, Ahmad S, Saberi A (2015). Microclimatic Conditions of an Urban Square: Role of built environment and geometry. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 170, 718–727.
CR  - 6.	Kaypak Ş (2016). Kentsel Bir Sorun Olarak Kentsel Güvenlik. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4, 33, 35-50.
CR  - 7.	Kuntay O (2006). Erişilebilirlik. TMMOB Şehir Plancıları Odası Planlama Dergisi, 1, 75.
CR  - 8.	Küçükerbaş E V (1991). Ege Bölgesi Koşullarında Sığ Topraklar Üzerinde Az Bakımla (Ekstansif) Bitkilendirme Olanakları Üzerinde Bir Çatı Bahçesi Örneğinde Araştırmalar. E.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Doktora Tezi, İzmir.
CR  - 9.	Lenzholzer S, Van Der Wulp N Y (2010). Thermal Experience and Perception of the Built Environment in Dutch Urban Squares. Journal of Urban Design, 15 (3), 375–401.
CR  - 10.	Özer M N, Ayten M A (2005). Kamusal Odak Olarak Kent Meydanları. TMMOB Şehir Plancıları Odası Planlama Dergisi, 3, 96-103.
CR  - 11.	Sağlık A, Sağlık E, Kelkit A (2014). Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından İrdelenmesi: Çanakkale Kent Merkezi Örneği. 1. Uluslararası Kentsel Planlama-Mimarlık-Tasarım Kongresi Bildiriler Kitabı, Kocaeli, 8-11 Mayıs, 1023-1035.
CR  - 12.	Tekel A, Özalp Y (2016). Mekânın Fiziksel ve Algısal Niteliğinin Yürünebilirliğe ve Mekânda Yürümeden Duyulan Memnuniyete Etkisi: Ankara Atatürk Bulvarı Örneği. TMMOB Şehir Plancıları Odası Planlama Dergisi, 26 (1), 40-50.
CR  - 13.	TÜİK (2018). Türkiye İstatistik Kurumu Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi 2017 Yılı Sonuçları. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr.  Erişim tarihi: 21.09.2018.
CR  - 14.	Ulu A, Karakoç İ (2004). Kentsel Değişimin Kent Kimliğine Etkisi. Planlama Dergisi, 3, 59-66.
CR  - 15.	Zakariya K, Harun N. Z, Mansor M (2014). Spatial Characteristics of Urban Square and Sociability: A review of the City Square, Melbourne. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 153, 678–688.
UR  - https://doi.org/10.24011/barofd.502198
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/699236
ER  -