@article{article_516754, title={Sıçrama Tezinin Türkiye’de Geçerliliği: Darbeler Bakımından Bir Analiz}, journal={MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi}, volume={8}, pages={1975–1990}, year={2019}, DOI={10.33206/mjss.516754}, author={Kutbay, Hüseyin and Gerede, Cemaleddin}, keywords={Public Expenditures,Displacement Thesis,Structural Breaking Unit Root Test}, abstract={<p style="font-family:’Times New Roman’;font-size:10.8px;background-color:rgb(249,249,249);"> </p> <p class="MsoNormal" style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:.0001pt;margin-left:35.45pt;text-align:justify;text-indent:-35.45pt;line-height:150%;"> <span style="font-size:10pt;line-height:150%;font-family:’Times New Roman’, serif;">Yıllık kamu harcamaları (KH) ve vergi gelirleri (VG)
verileri kullanılarak, Peacock ve Wiseman tarafından öne sürülen “Sıçrama Tezinin”
Türkiye’de geçerliliği darbeler bakımından 1924-2016 dönemi için analiz
edilmiştir. İncelenen dönem, Türkiye Cumhuriyetinin kuruluşundan sonraki ilk
yıldan günümüze kadar uzandığı için, ülkeye ait tüm verileri kapsamakta ve ülke
tarihinde yaşanan tüm savaş, darbe gibi olağanüstü dönemleri içermektedir.
Sıçrama tezinin geçerliliği yapısal kırılmaları göz önünde bulundurarak çoklu
yapısal kırılmaya izin veren Kapetanios (2005) testi kullanılarak test
edilmiştir. </span> <span style="font-size:12pt;line-height:150%;font-family:’Times New Roman’, serif;"> </span> <span style="font-size:10pt;line-height:150%;font-family:’Times New Roman’, serif;">Kamu harcamaları ve vergi gelirleri
serilerinin her ikisi de yapısal kırılmalar altında durağan çıkmakta olup serilerde
meydana gelen kırılmaların tarihleri dikkate alındığında sıçrama hipotezinin
Türkiye’de genel olarak geçerli olduğu tespit edilmiştir. </span> </p>}, number={2}, publisher={Kyrgyz-Turkish Manas University}