TY  - JOUR
T1  - KORUYUCU AİLE DERNEKLERİNE ÜYE OLAN KORUYUCU AİLELERİN BU MODELE İLİŞKİN DENEYİM VE DEĞERLENDİRMELER
TT  - Experiences and Evaluations of Foster Families, Who are Members of Foster Family Associations, on this Model
AU  - Certel, Nurgül
PY  - 2019
DA  - January
DO  - 10.33417/tsh.516772
JF  - Toplum ve Sosyal Hizmet
PB  - Hacettepe University
WT  - DergiPark
SN  - 2147-3374
SP  - 147
EP  - 165
VL  - 30
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Bu araştırmanınamacı, koruyucu ailelerin koruyucu aile sistemi ve sürecine ilişkindeğerlendirmelerinden yola çıkarak bu modelde yaşanan sorunları ve sürecin tümyönlerini koruyucu aile sistemi içerisindeki unsurları göz önünde bulundurarakanlamaktır. Bu bilgiler ışığında koruyucu aile modelinin geliştirilmesi içinsosyal politika ve sosyal hizmetlerin geliştirilmesine yönelik önerilerdebulunulmaktadır.Niteliksel araştırmamodeliyle tasarlanan araştırmada, yarı yapılandırılmış görüşme formuaracılığıyla Denizli ve İstanbul Koruyucu Aile Derneklerine bağlı 26 koruyucuebeveyn ile görüşmeler yapılmıştır. Denizli Koruyucu Aile Derneğine üye olan 13koruyucu ebeveyn, İstanbul Koruyucu Aile Derneğine üye olan 13 koruyucu ebeveynile yapılan görüşmeler kuramsal bilgiler temelinde analiz edilerekyorumlanmıştır.Araştırma sonuçları;koruyucu aile olma motivasyonu, bilgilendirme ve eğitim, uyum süreci, biyolojikaile ve koruyucu ailelerin sisteme ve sürece ilişkin genel değerlendirmeleritemaları altında yorumlanmıştır.
KW  - Çocuk Refahı
KW  - Çocuk Koruma Sistemi
KW  - Koruyucu Aile Modeli
N2  - The aim of thisresearch is to understand the problems experienced in the foster care systemand all aspects of the process from the perspectives of the foster families andtheir evaluations of the system and the process. In the light of thisinformation, suggestions are made for the development of social policy andsocial services in order to develop the foster care model.Designed as aqualitative research model, the study is based on the data collected viasemi-structured in-depth interviews conducted with 26 foster parents who aremembers of Denizli and İstanbul Foster Family Associations (13 foster parentsfrom each organization). The data was analysed and interpreted on the basis oftheoretical knowledge.Research result hadbeen analysed under the main themes of; foster family’s motivation, informationand education, adaptation process, biological family and foster families’overall assessment about system and process.
CR  - Bass, S., Shields, M. K., Behrman, R.E. (2004). Children, Families, and Foster Care: Analysis and Recommendations. The Future of Children. 14(1), 4-29.
CR  - Buehler, C., Rhodes, K. W., Orme, J. G., Cuddeback, G. (2006). The Potential for Successful Family Foster Care: Conceptualizing Competency Domains for Foster Parents. Child Welfare. 85(3), 523-558.
CR  - Cooley, M. E., Petren, R. E. (2011). Foster parent Perceptions of Competency: Implications for Foster Parent Training. Children and Youth Services Review.  33, 1968-1974. doi:10.1016/j.childyouth.2011.05.023
CR  - Cossar, J., Brandon, M. Jordan, P. (2014). ‘You’ve Got to Trust Her and She’s Got to Trust You’: Children’s Views on Participation in the Child Protection System. Child &Family Social Work. doi:10.1111/cfs.12115
CR  - Creswell, J. W. (2015). Nitel Araştırma Yöntemleri Beş yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Desenleri. (M. Bütün, S. B. Demir, Çev.). (2. baskı). Ankara: Siyasal Kitabevi.
CR  - Daniel, E. (2011). Gentle Iron Will: Foster Parent’s Perspectives. Children and Youth Services Review. 33, 910-917. doi:10.1016/j.childyouth.2010.12.009
CR  - Dubois-Comtois, K., Bernier, A., Tarabulsy, G. M. Cyr, C., St-Laurent, D., Lanctôt, A.S.,  St-Onge, J., Moss, E., Béliveau, M.J. (2015). Behavior Problems of Children in Foster Care: Associations with Foster Mothers’ Representations, Commitment, and the Quality of Mother-Child Interaction. Child Abuse & Neglect. 48, 119-130. doi: 10.1016/j.chiabu.2015.06.009.
CR  - Gillis-Arnold, R., Crase, S. J., Stockdale, D. F., Shelley, M. C. (1998). Parenting Attitutes, Foster Parenting Attitutes, And Motivations of Adoptive and Nonadoptive Foster Parent Traniees. Chidren and Youth Services Review. 20(8), 715-732. DOI: 10.1016/S0190-7409(98)00033-4
CR  - Karataş, K. (2007). Türkiye’de Çocuk Koruma Sistemi ve Koruyucu Aile Uygulamaları Üzerine Bir Değerlendirme. Toplum ve Sosyal Hizmet. 18(2), 7-19.
CR  - Leathers, S. J. (2003). Parental Visiting, Conflicting Allegiances, and Emotional and Behavioral Problems Among Foster Children. Family Relations. 52(1), 53-63.
CR  - Neuman, L. W. (2010). Toplumsal Araştırma Yöntemleri: Nitel ve Nicel Yaklaşımlar. İstanbul: Yayın Odası
CR  - Octoman, O., Mclean, S., Sleep, J. (2014). Children in Foster Care: What Behaviors Do Carers Find Challenging?. Clinical Psychologist. 18, 10-20. doi:10.1111/cp.12022.
CR  - Üstüner, S., Erol, N., Şimşek, Z. (2005). Koruyucu Aile Bakımı Altındaki Çocukların Davranış ve Duygusal Sorunları. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi. 12 (3), 130-140.
CR  - Whiting, J. (2000). The View from Down Here: Foster Children’s Stories. Child&Youth Care Forum. 29(2), 79-95.
CR  - Wulczyn, F., Daro, D., Fluke, J. Feldman, S. Glodek, C. Lifanda, K. (2010). Adapting a systems approach to child protection: key concepts and considerations. http://www.unicef.org/protection/files/Adapting_Systems_Child_Protection_Jan__2010.pdf
CR  - Yıldırım, A., Şimsek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. (9. baskı). Ankara: Seçkin Yayınları.
UR  - https://doi.org/10.33417/tsh.516772
L1  - https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/632657
ER  -